podepisuju...
U nás je starým dobrým zvykem do všeho kecat u piva a všechno umět lépe. Ale kdyby měl dotyčný sám ukázat, jak to umí on, asi by pohořel, v nejlepším případě zjistil, že to není taková sranda, jak si myslel. Vím o čem mluvím, dělám v novinách.

a ty se nauč csky, voe... :­-­))

Busy: ten filtr se aplikovat nemusí, stačí ho jen otevřít, navíc foťák si pamatuje cestu, takže po vyfocení další fotky stačí 3x ťuknout na OK a jsi tam. Ve většině situací se stačí spolehnout na jasový. On se dá přepal v nějaké barvě předvídat, takže když je podezření, že by vzhledem k obsahu scény k tomu mohlo dojít, je dobré to mít kde zkontrolovat. Pro živý histogram by to potřebovalo live view, a to už jsem jinde ;­-­).
Larry: pro kontrolu expozice, přepalů a podpalů hned po pořízení snímku je histogram ve foťáku neocenitelný, aspoň pro mě. Případný pozdější rozdíl v PC není tak důležitý, hlavně, že je dobře vyfoceno.

Možná jsem objevil Ameriku, ale chtěl bych se podělit o jeden trik. Mám Nikon D40x, pro mě je to naprosto super foťák, ale myslím, že tohle funguje i u D40. Vyfocenou fotku vždy kontroluji na jasovém histogramu. Na něm se ale nedá objevit přepal v některém konkrétním barevném kanálu. Dá se ale úspěšně použít funkce z menu Filter effects ­/ Color balance, tam se totiž objeví histogramy pro jednotlivé kanály. Sice o tom píšou i v manuálu, ale ne v této souvislosti, takže třeba tenhle postřeh někomu přijde vhod. ;­-)

Tak 200 fotek bych na tom taky netisknul :­-­)­). Až přejde prvotní nadšení, tak počítám, že budu dávat na papír jen pár kusů měsíčně. Mimochodem, i když jsem koupil starší model ­(Canon CP520 + 108 papírů za 1500­), tak jsem zatím vyhazoval jen 2 fotky a chyba nebyla v tiskárně ;­-­).

Plně souhlasím s Hirogenem. O těchto tiskárnách širší veřejnost prostě neví. Já jsem na informaci, že něco takového existuje, narazil úplně náhodou na webu a ještě ten den si ji objednal. Předvedl jsem ji známým a všichni na to koukali jak na zjevení... a nechali si vytisknout svoje fotky bez ohledu na cenu. Pokud by se těmto tiskárnám udělala větší reklama, určitě by se zvedla prodejnost a tím pádem by i ceny šly dolů. Pro mě je to jednoznačná volba. Do fotolabu už půjdu jen s nějakou echt fotkou, kterou budu chtít na velký formát.

Tak jestli to někomu pomůže, mám tu Canonku 520 už doma. Poslal jsem přímo z foťáku do ní první fotku a okamžitě mi spadla brada a visí mi do teď. Je to prostě špica. Malé, šikovné, praktické, vynikající. Co víc dodat...

Ale já samozřejmě inkoustovku ­(HP­) + spec. papíry na tisk fotek vlastním. Mám v plánu používat ji na tisk větších formátů, nebo sem tam za tímto účelem využít fotolab. Tuhle krabičku od Canonu chci používat jako pohotový nástroj, když si někdo řekne o fotku ­(maminky, babičky, kamarádi, atd.­).

OK, díky. Jdu do 520, ta cena sady i s papíry je neodolatelná. ;­-)

Mám ještě jeden dotaz. To vyšší rozlišení je na fotkách poznat? A u té ES řady také vyjíždí papír střídavě ven a dovnitř, nebo se vše odehraje uvnitř tiskárny? U té 520 mám totiž trochu obavy z nachytávání prachu na fotku a jeho následném zažehlení... Rozdíl v ceně je cca 2500 Kč, tak jestli to stojí za to. Předem díky za radu.

Díky za rychlou odpověď.

Chápu to dobře, že pokud se mohu obejít bez těch fičůrek navíc, bude mi stačit i levnější model? Kvalita tisku bude stejná? Našel jsem Canon SELPHY CP520 v sadě se 108 papíry za cenu 1590 Kč, což mi přijde jako dobrej kup...