Ano, recenze TZ20 je v planu.

Ďakujem teším sa na ňu :­-­) TZ20 je mojim favoritom na nový fotoaparát.

Díky za odkaz. Zatím těžko říct. Pokud ty fotky byly cvaknuty na iA, tak to není nic neobvyklého, jelikož tohle umí z TZ7­/10 vylézt na iA taky. Pokud to není na iA, tak je to horší... Objektiv asi nebude špatný, což je fajn. No, na dcresource si lid žádá recenzi, tak snad brzy nějaké budou. Každopádně i kdyby z toho lezlo to, co z FZ100 ­(a pravděpodobně to díky MOS podobné bude­), tak se mi TZ20 líbí. Je to nabušenej stroječek. Ocenil bych aktivní mód stabilizátoru, údajně o dost svižnější autofokus a koneckonců i to video bude asi lepší než z TZ10.

http:­/­/www.photographyblog.com­/reviews­/panasonic_lumix_dmc_tz20_review­/

MOS snímač je znát. Jinak objektiv se zdá být slušný. Podtrženo, sečteno, solidní kapesní 16x zoom do kapsy.

15 MPx? To není nic nového... Ten snímač je ve FZ100 už od srpna loňského roku... Naopak má Panasonic plus za to, že nešel na 16 MPx, i když TZ20 se to netýká a v TZ18 ponechal snímač TZ8­/10 nejspíš proto, aby nižší model rozlišením nepředčil vyšší.
Z těch dvou fotek na webu Panasonicu zatím není moc co poznat, ale nevypadá to tak zle. Pokud objektiv ujde, výsledky by nemusely být horší než z FZ100. A megapixelová rezerva je značná. Jinak Panasonic konečně implementoval i konkurenční vychytávky a je to opravdu nabušené kapesní cvakátko. Skoro bych na něj měl i zálusk, ale počkám na nějakou vnučku..

No ja nevim, zda je tech 14MPx proti 16MPx vyhra. Vsichni vime, jake fotky lezou z FZ100, kdyz je citlivost jina nez ISO 100 :­-(

To víme. Ale je zbytečné neustále brečet, jakmile vyleze nový foťák a opět nemá očekávané rozlišení 8 nebo 10 MPx. Takový v této kategorii v dohledné době nevyleze a všichni to víme. Pokud tedy nebude mít ten snímač 1­/3­" :­)

Vzpomínám si, že z nějakého zvláštního důvodu byly fotky už od první TZ1 ve foťáku zpracovávané líp než u řady FZ. Fota z TZ nebývala tak doostřována a ani tak gumována. Naproti tomu u řady FZ si někdo usmyslel, že fotky musí být ­"superostré­", aby se to mohlo svést na Leicu, která nejspíš s kompakty Panasonic mnoho společného nemá a proto fotky byly vždy agresivněji doostřované a více pogumované. Týkalo se to extrémní generace FZ50, FZ8. Generace před tím ­(FZ30­) pro změnu šuměla až moc a proto se s FZ tak naložilo. V řadě TZ takové patlání nebylo ani tehdy a není tak extrémní ani teď. Proto věřím, že pokud ten 16x zoom objektiv není paskvil a na první dojem mi přijde, že být nemusí, mohla by být fota z TZ20 lepší než z FZ100.

A co se týče kvality fotek na ISO200 a víc, tak není žádný kompakt, kromě těch málopraktických 3x zoomů, který by je dneska dělal. A nebyl ani před pěti lety. Tehdy ty foťáky s ohledem na své rozlišení šuměly VÍC než dnešní. Stačí si fotky z dnešních 14MPx zmenšit na tehdejších 5 MPx.

No, v tom pripade bych doporucil se podivat treba na Panasonic FZ28 ­(1­/2,33­" 10MPx­) a Canon SX10 IS ­(1­/2,3­" 10MPx­), jejichz ISO 400 bylo plne pouzitelne a dnes se takoveho vysledku nedockate ani na ISO 200.

FZ28 podporuje to, co jsem psal. Fota dává lepší než starší stroje. Takže pokrok tu je, byť jsme určitě bez výjimky všichni brečeli, když se FZ28 objevila, jak je ten snímač malinký a kolik že to má MPx.
http:­/­/a.img­-dpreview.com­/reviews­/PanasonicFZ30­/samples­/comparedto­/Panasonic_FZ30_ISO400.JPG
http:­/­/a.img­-dpreview.com­/reviews­/q109superzoomgroup­/samples­/studio­/otherISO­/panasonicFZ28_ISO400.jpg

Porovnávat MOS snímače s CCD je ale trochu nefér. MOS snímač je osazen i přes horší kvalitu z jiných důvodů.... A že by měl být raději 10 MPx? Kolik by to přidalo na kvalitě, když si vzpomenu třeba na patlanice HX5.. A zeptám se ještě jinak ­- byl by ze snímače 1­/2,33­", 14 Mpx po zmenšení fotky na 10 MPx horší obraz než z ze snímače 1­/2,33­", 10 MPx ­(ať už obojí CCD nebo CMOS­)? Tím brečením na malé snímače v podstatě říkáme že ano, ale já si tím nejsem moc jistej... Jak co se týká šumu, tak ani ten dynamický rozsah se mi nezdá nijak horší u dnešních snímačů tak, abych to poznal...

A ještě s tou plnou použitelností FZ28 na ISO400... ono hodně záleží, ­"jaké světlo­" má scéna, která je focena. Někdy je ISO400 plně použitelné u leckterého kompaktu, někdy takřka ani ISO80. Hodnocení ­"plně použitelné­" je tak trochu mystifikace, která někdy vychází, někdy ne.

Patlanice u HX5 jsou problemem zpracovani obrazu a nikoli cipu ­(podivejte se napr. na Canon IXUS 300 HS, ktery ma tentyz snimac jako HX5 a je to asi nejlip fotici kompakt s 1­/2,3­" cipem, ktery jsem kdy videl, a to nejen co se tyce sumu, ale i co se tyka detailu­).

Tak jsem na ty fotky kouknul. I s CMOS snímačem to jsou takové ty ­"Canonovské­" fotky, myslím, co se týká zpracování obrazu. Canon poslední dobou až tak nedoostřuje a pomáhá mu to v nižším šumu na vyšší cistlivosti. Fotky jsou ale trochu míň kontrastní a na rozsah zoomu bych čekal tedy lepší výsledky. Objektiv 300 HS mi připomíná objektivy Fuji u starších Uz ­(S900, S6500­), které uprostřed fotky kreslí jako břitva a k okrajům jde ostrost znatelně do háje. Musím říct tedy, že třeba fota z TZ7 se mi líbí víc, byť je to 12x zoom. Detailů je na nich stejně, jsou malinko míň ostrý, ale ostrost je slušná po celé ploše fotky, lepší kontrast.. prostě mi přijdou vyváženější.

Panasonic je s prací s vyšším ISO trochu pozadu, snad se to časem spraví. Stačilo by třeba s navyšováním ISO míň doostřovat... nevím.