A so sebou noseny malicky vreckovy ­(profi­)kompakt s 1­" snimacom je vzdy lepsi nez to sumitko :­)

Uz sa mi viackrat stalo, ze som stretol mojich znamych co maju zrkadlovku, ako fotia mobilom. Tak sa ich pytam ­- vy fotite mobilom, ked mate zrkadlovku ?!?! Obvykla odpoved je ze bud zostala zabudnuta doma v skrini, alebo sa im take velke hebedo nechcelo vlacit... Tak som sa im ponukol, ze im urobim poriadnu fotku z kompaktu :D

(poriadnu v porovnani s tym sumitkom)

na lepsi foceni mam vzdy u sebe fuji x100s na turistiku panasonic fz300 a na profi foceni full frame canon 5dmk2 a mobil jen v krani nouzi

Já fotím na FF sony hlavně muziku­/koncerty, kde bodovky vyrobí lokální přepaly na čele nebo vlasech a přitom většina snímku je v šeru nebo dokonce tmě ­(problém dynamiky­). Jak se to řešilo dříve? Náhodou jsem narazil na DPR ca 20 let staré hodnocení dynamiky Nikonu D1 a EOS D30 a k mému údivu tam uváděli, že DR pro RAW i jpg bylo kolem 9 EV ­(neboli hluboce pod 60dB a kontrastní poměr ca 600:1, asi CCD senzory­). Proč to uvádím? Dynamikou 60 dB ­/10EV­) se dnes pyšní i poslední gen. mobil. senzorů Samsung a nové ISP procesory Mediatec 9000 nebo Snapdragon Gen1 budou umět přes super rychlý multiframing vyrobit HDR dynamiku 18EV ­(lidské oko má dynamiku kolem 20 EV ale nevnímá int. světla lineárně jako CMOS senzor ale logaritmicky­). Gigajot má s pixely 1,1 mikronu dynamiku 80 dB ­(13EV­) ­- což je prakticky na dohled FF aparátům. Co to bude stát? Optika se stabil. modulem s FF ekvivalentem kolem F7 ­(iPhone 13­) stojí kolem 20USD, senzor pár dolarů + ISP, takže za 200gr. mobil s 3 fotomoduly, špičkovým 12 bit HDR Dolby Vision displejem a dobrou výdrží baterky vypláznu kolem 1500 USD. Ale nechť si každý vybere sám!

jj kamaradka mi poslala fotku ze samsungu 108mpx velikost jpg 13MB rozliseni 12000x9000
canon eos 5dmk2 21mpx velikost jpg +­-15MB rozliseni 5616x3744

To je trochu jiný problém, ale také je to zajímavé. Pokud šlo o stejné scény, tak buď ten Canon disponuje nesmyslně nekomprimovaným JPEGem anebo ten Samsung JPEG brutálně komprimuje.

Totiž dost záleží na snímané scéně. Samsung to v případě určitých scén může mít nastavené dobře, pak je chyba spíše na straně Canonu, že používá nějaký slabě komprimovaný JPEG.

to je jen porovnani urcite zkusime stejnou scenu jak bude cas jsem zvedav na rozdily ale ta fotka co mi poslala tak ja tomu rikam vodove barvy proste detaily slite jak vodovkami ale co by jsme chteli od tak male cocky a pidi snimace ;­-)

Jasně, no. To je samozřejmě naprosto k ničemu. Jsou to dementi :­-­).

Pidi cocka a pidi snimac samozrejme nie su dobre, ale tu v nativnom rozliseni 108 MPix snimaca by som pricinu vodovych farieb videl aj v tom ze bayerova maska nie je na urovni jednotlivych pixelov, ale az na urovni policok 3x3 pixelov.
Teda, ak si dobre pametam ze ten 108 MPix snimac ma vzdy 3x3 pixely rovnakej farby aby ich mohol spajat do jedneho velkeho pixelu a tak produkovat 12 MPix fotky.

Jedna věc je ta, že ty pidi buňky musí generovat spoustu šumu, ale 108 Mpx výstup je pochopitelně s minimem šumu, takže to musí žehlit ­(detaily­) o sto šest.

Ovšem druhá věc je, jaký přepočet je při pořizování snímku vlastně aplikován, aby to z dvanácti ­"dlaždic­" po devíti pixelech shodné ­"barvy­" vytvořilo ­"normální­" 108 Mpx snímek.

Podla mna to urobi klasicky 12 MPix obrazok v ktorom spriemeruje bunky 3x3 pixelov, a nasledne tento obrazok interpoluje na 108 MPix :­)

Robim si sice z toho srandu, ale ono ked sa to tak vezme, tak de­-facto silne odsumovanie robi nieco podobne...