Jestli chceš kvalitnější obrázek v menším objemu, tak musíš použít něco jiného než JPEG, třeba HEIF, AVIF nebo WEBP. JPEG je v tomto dávno za zenitem. Funguje to na bázi AI a je to naučeno na ukázkách těchto artefaktů. Výsledný JPEG tak bude patrně kvalitnější, ale také objemnější.

Myslel som to tak, ze by stacilo mat JPG obrazok v ovela nizsej kvalite ­(a tym padom zaberajuci ovela menej bajtov­), ale pri jeho zobrazeni sa vyuzije spominane odstranovanie artefaktov a tym padom bude ten obrazok vyzerat tak ako keby mal ovela lepsiu kvalitu. Tym padom sa bude dat aj pri klasickom JPG ulozit rovnaka kvalita do mensieho objemu dat alebo lepsia kvalita do rovnakeho objemu dat.

Akurat pokial to odstranovanie artefaktov pracuje na bazi AI tak sa pravdepodobne nebude dat zabudovat do kazdeho viewera alebo kniznice urcenej na dekodovanie JPG.

Nemluvě o tom, že by pak zobrazení mohlo trvat třeba minutu, že ano.

Ak by to trvalo moc dlho, tak standartna, uz desatrocia poskytovana rada znie: Kupte si vykonnejsi hardware :­)

Dodnes si pametam, ako sa mi kedysi na 286­/16MHz cca minutu dekodovalo obycajne malicke JPG s rozlisenim iba 640x480. Vtedy som si tak povedal: Co je to za nemozny format ? Ved ten je v praxi absolutne nepouzitelny...
A kde sme dnes ? Podobne tak sa do buducnosti neobavam ani o rychlost roznych operacii vyzadujucich zasah AI.