Co má podporovat a nefunguje to?

10 bitové barvy

Aha, díky.

K čemu? Software dnes zastará velmi rychle a tlakem na nízké náklady na vývojáře je v něm čím dál tím více chyb. Pokud je cena za předplatné podobná pravidelným upgradům, tak s tím nemám problém. To že to někteří zneužili a napálili ceny předplatných nesmyslně vysoko znamená odchod jinam.

Zoner jsem si koupil v akci za 500 jednou za 3 až 5 roků. To v porovnání s cenou po ukončení trvalý licence bych měl drahý.
Program jsem si v jednu chvíli zaplatil ve stavu v jakém byl, není důvod aby mě po roce sebrali právo ho použít.
V Zoneru bylo mnoho chyb i v době trvalé licence, pořád jsem je na ně upozorňoval.
Nevím jestli je v lepším stavu program s trvalou licencí, nebo program bez ní ­(nemůžu porovnat­). Zoner přechodem sliboval častý opravy, já na ně nevěřím, protože v době trvalé licence nezvládali opravy do dalších verzí. Je to jako na mapy.cz, mnoho starých nahlášených chyb neopravují, protože se věnují novým věcem.
V Zoneru to je stejný, nebo aspoň bylo v době trvalé licence a když to nezvládli opravit o 2 verze dál, tak nevěřím že to zvládnou dnes. Prostě nový funkce maj přednost. Abych to nebral do extrému, tak je pravda že něco občas opravili, ale fakt málo.
Já když program půl roku nepoužiju, budu se zrovna věnovat jiným věcem, já si nebudu program kupovat pořád znova ať ho používám nebo ne, když chci při sednutí k PC mít možnost program hned použít.
Naopak jsem smířenej s tím, že když program využiju míň, že používám roky staré verze bez novinek. Až potřeba lepšího programu převáží, tak si sám vyhodnotím podle mého využití že už chci něco lepšího.
ACDSee a PTGui jsou v tomto ok.

Předplatné lze přerušit. Licenční politika se ale dost liší, někdy lze software používat i po ukončení předplatného ­(například vývojářský software Microsoft­), jen už nedostáváte žádné aktualizace a nemůžete používat online cloudové služby.

Že jde předplatné zrušit, mě moc nepomůže v používání, které jsem popsal. To nic neřeší. Jestli chci zoner občas použít, tak bych to platil trvale a to je mnohonásobek původních plateb.
U jiného sw můžou být vlastnosti jiné, ale řešíme zoner

Já kupoval upgrady každý rok, předplatné vychází mi cca nastejno, dokonce první roky bylo výrazně levnější ­(neváhal jsem a objednal jej ihned­). Ceny pro stálé zákazníky jsou nižší.

Systém předplatného na software mi vadí také, ZPS je u mě jediná výjimka.

Je to 1499 Kč ročně, což je vzhledem k cenám které dáte za fototechníku zcela zanedbatelné. Tohle bych asi vůbec neřešil.

Taky to řešit nemusíte, když se tak rozhodnete, to si každý rozhodne sám. Když je to pro vás zanedbatelné vzhledem k ceně fototechniky, tak to dává z části logiku a kdybyste používal zoner často a tak nějak pravidelně a bez nějakých vyjímečných větších přerušení, tak to dává ještě větší logiku i když ne úplně a nebo někomu úplně, to záleží na okolnostech každého a výsledkem je jeho rozhodnutí.
1500 ročně bych za to fakt nedal.
Foťák mě stál 10, objektiv 6, stativ 2, panoramatická hlava 2 ­(tak orientačně, přesně nevim­).
Vše mám asi 7 roků, ale dnes nekupuju novou techniku. Časem samozřejmě foťák kvůli novějšímu čipu.
1500 za rok na víc by teda nebylo zanedbatelné, takže kupuju jen ty trvalý licence.
U profíků je pak zas ještě jiná situace i když i oni to můžou dělat jen příležitostně kdo to nemá jako hlavní zdroj peněz. To záleží na všem.
U zoneru mě to taky moc netáhlo k novým verzím, věděl jsem že s opravama počítat nemůžu, ale po několika letech když to bylo v akci, tak jsem to zkusil. Poslední jsem koupil verzi 18, ale ta se mě nelíbila, tak jsem si vyžádal downgreat na 17. Líbilo se mě, že máme český fotoeditor, ale ne za každou cenu :­-)

Na letošek jsem platil 949,­-.

To je nějaká důchodcovská sleva? Známý platí cca 1200 Kč ročně.

Opravy a vylepšení vychází od zoneru několik do měsíce https:­/­/www.zoner.cz­/podpora­/opravy­-zpsX#sestaveni463
Dříve jsem kupovala vždy Pro verzi. Nainstalovanou mám 17 a 18 ­(která už se víc podobá X­). V nové verzi se mi nepracuje dobře s tiskem ­(na vlastním PC, ne to posílat do zoneru­), a taky s vrstvami ­(obrázky v obrázku­) se mi dělá lépe v 17.ce.

Několik oprav do měsíce, to musí být velká kvalita :­-D

To je naopak dobře, že to opravují. Takový Android by potřeboval opravy nejlépe denně. Kvalita software obecně jde rok od roku dolů, kvůli tlaku na co nejnižší náklady na vývojáře a obecné akteptaci nekvality uživateli.

Když je sw v tak špatným stavu, tak je samozřejmě dobrý že ho opravují, ale že je několik oprav za měsíc, neříká nic o kvalitě sw, spíš naopak to znamená že je ve špatným stavu. Ano že obecně je dnes bordel všude, to hodně jo, ne všude, ale na mnoha místech a skoro bych věřil, že v případě sw bude v lepším stavu sw s trvalou licencí než ten kde počítají s častou opravou, ale to je jen moje spekulace. Řekl bych že máte takovou trvalou beta verzi.

Naprostá většina Android aplikací se aktualizuje alespoň jednou týdně. Akorát že to příliš nepomáhá :­-­) Lepší to už nebude.

Ono je to tak, že po větší jarní a podzimní aktualizaci několika opravami vychytávají chyby a nedodělky. Celý ten kombajn je dnes snad už složitější, než MS Office.

No jo to vychytávali vždycky, akorát že to vychytávání je jen práce která probíhá, ale ne že by je vychytali, vychytávali vždy jen nějakou část chyb a některé tam byli mnoho roků, nevěřím že dnes je to lepší. Jejich ekonomická strategie a ne jen jejich je opravovat některé chyby a hlavně dávat nový funkce, ne nutně grafický funkce, ale třeba nějaký služby mimo, takže ti kdo opravují chyby to nestíhají, poměr hodin té práce je takový.
U MS Office si tohle nedovolí, snad ani u jiných konkurenčních a zdarma.
Na MS Office maj samozřejmě víc lidí, ale hlavně maj jiný poměr hodin té práce a nedaj tam jen tak chybně fungující funkci.
V Zoneru to nebyla vždy chybně fungující funkce, ale třeba jen takový nesmysly. Třeba text šel vložit několika způsoby, to je ok, ale v jednom případě např šli zapnout efekty jako obrys a v jiném případě nešli a pokud jsem potřeboval ten daný způsob vložení textu kvůli nějakému zarovnání a nešel použít obrys, tak to naštvalo, takový nesmyslný překážky v tomhle stylu a to tam bylo pořád a oprava přes nový verze žádná.

Dlouholetí uživatelé DXO Photolab ­(trvalá licence­) taky na fóru nadávají, že vývojář preferuje vývoj novinek a spoustu užitečných věcí, co má konkurence stále chybí. Poslední dva roky je to DXO dost zabugované. Je vidět jasný trend. Vydat betaverze a ty látat za pochodu, aby byl vidět pokrok. Nabízí se otázka, kdo sedí ve vedení těchto společností, když vedou takovou politiku. Dříve byl ten soft o dost odladěnější. Ale když mají jednotlivce a firmy zaháčkované přes předplatné­/licence, proč se snažit, že?

Tohle myslím nesouvisí s předplatným, ale je to bohužel celkový trend dnešního vývoje software. Neexistuje už prakticky nic na co se dá spolehnout bez ohledu na cenu. Ještě snad speciální OS jako jsou například právě ve fotoaparátech ­(dát tam sajrajt jako Android, tak je konec­), ale cokoli více spotřebního je katastrofa. Bohužel si za to můžeme částečně sami, že takové polotovary kupujeme.

Když to nebudeme kupovat, nebude to existovat vůbec. A nebudeme to mít.