Co je na pouzitej fotke zleho a nevypovedajuceho ?

Myslím, že použitá je fotka dostatečně podzimní, takže nechápu co se komu nezdá.

... ano, je dostatečně podzimní, ovšem že by čímkoli vybočovala z řady všech těch, na kterých je listí, strom atd.? Je to podprůměrná fotka a já fakt nevím, proč bych nemohl na fotoserveru očekávat u článku o absolutním podzimu odpovídající, tedy aspoň průměrné fotky. Nebo snad na ní vidítě něco jako světlo, kompozici, obsah? Nebo se chcete smířit s tím, že se publikuje každý bezobsažný cvak? No pro mě za mě, osobně mám na fotoserver vyšší nároky, ale proti gustu žádný dišputát. Takže to shrnu ­- ta fotka je podle mě slabá jako čaj a to je vše, co jsem chtěl říci. To se snad ještě smí. Vám se zdá dobrá, nadávat vám za to nebudu, ctím váš názor...

Napíše se článek, jde se ven bouchne fotka ­/slušná­/, ­/nebo opačně­/.
Nevidím v tom problém, daleko větší problém vidím v tom, že někeří ,,umělci,, vytahujou furt jednu a tu samou fotku několik let ­/náhodou se jim povedla a dělaj ze sebe Mistry­/,
O týdle fotce vím z FB je asi deset­-čtrnást dní stará. Sám sem jí Jance tehdá laiknul.
Mně k tomu článku sedí, proč ne !!!

No a pod pseudonymem ,,Majkkl,, sem ve zdejší galerii nenašel zhola nic, tedy aspoň podle vyhledávače digimánie, že by ,,,teoretik????,,,

Pan Zemek si zřejmě myslí, že člověk nemůže napsat svůj názor, aniž by musel dělat výstavku na místní fotogalerce. Jsou totiž i tací, pane Zemku, co fotí a tisknou na papír a nevyžívají se ve virtuální realitě. To jen tak mimochodem... No a ještě jednou jednou k fotce. Chápu, že se vám Jana líbí ­(ona je skutečně hezká, aspoň jak si pamatuji z našeho osobního setkání­), proto ji musíte chválit stále dokola, nicméně to z této fotky nedělá dobrou fotku ­(i když jste ji ­"laiknul­")... Myslím, že je lepší doplnit slušný článek cizí dobrou fotkou, než do něj neústrojně nacpat svou slaboučkou...

My jsme se osobně setkali? A kde? To by mě tedy fakt zajímalo. Třeba s panem Zemkem jsem se dosud nesetkala. :­-)