Copak? Ono to neostří samo? :­)­))

Na tuto temu je bezchybny clanok v poslednom cisle Photo Liife, takze autorke skutocne verim ze fotoaparat kde nemusi nastavovat ISO, vyvazenie bielej, jas, kontrast, sytost, kompenzaciu expozicie, bracketing a neviem co vsetko je pre nu jednoduchsi, akurat to vacsina muzov nikdy nepochopi pretoze chcu mat kazdy parameter fotky dokonale pod kontrolou.

Na druhej strane co sa tyka zmyslu fotografovania na film, jedina situacia kedy sa mu digital podla mna este stale nevyrovna je fotografovanie na velky a stredny format a zhotovovanie velkoplosnych zvacsenin ­(tym nemyslim fotku velkosti A3 ale plagat s rozmermi 1m × 1m­), vsetko ostatne sa uz v sucasnosti digitalom nahradit da ­(aj ked spajanim zaberov do panoramy alebo vytvorenim HDR)

Že focení na klasiku je jednodužší? Se nekdo praštil o futra, ne? Dejte někomu do ruky zrcadlo s manuálem a jsem zvědavý na výsledky :­-­) Že jsou 100 stránková manuály k blesku? Možná u Sony, ale můj EX430 má malou brožurku, a to ve více jazycích. Mašinky umí spoustu věcí, které nejspíš nevyužijete, ale popsat se musí.
K ceně: 15 000 v roce 2003, to byly trochu jiné peníze, než dnes, i když o moc ne. Je třeba přičíst cenu za filmy, která je u digi schována v čipu. BTW dnes se dá za 10 000 koupit zrcadlo i se seťákem, kde je ta drahota? Kolik stojí snímek na analogu, kolik na digitál?
Že lidi práskají 1000 fotek z hodinového výletu, je jejich problém, možná za to může digi a jediné, co je problém, je zavalení internetu výcvaky ­(včetně mých :­-­)­) Ale pokud umíte fotit a máte nápad, prosadíte se v pohodě i dnes.
BTW úvahy analog vs digitál byly aktuální před EOS 300D...

Já nemám nic proti analogu, ale nemůžu se ubránit dojmu, že těmi ­"argumenty­" jen omlouváte své čistě subjektivní pocity.­(které jsou samozřejmě v pořádku­). Objektivně vzato je ale přece analogová fotografie na ty technické znalosti daleko náročnější, než digitál. Stejně tak vyvolat film a udělat papírovou fotku je nesrovnatelně náročnější a složitější ­(uživatelsky­) proces, než stáhnout fotky do počítače a poslat je do labu. Pokud ovšem tím zhotovováním papírové fotky nemyslíte to, že odešlete nafocený film do fotolabu, a v drogerii si pak vyzvednete 36fotek. To ale zase nemá nic společného s tvůrčím procesem a nad vzhledem výsledných papírových fotek máte nulovou kontrolu. Je pěkné, že jste nadšená kolik lidí jste při focení potkala, ale to už zase nijak nesouvisí s technologií použitou při focení :­)
Jediné co chci říct je, že vám a vašemu nadšení fandím, ale vaše argumenty nemají žádný racionální základ. Pokud si totiž analogové fotky nevyvoláváte sama, pak analogovou technologii využíváte asi stejně smysluplně, jako člověk s digitálem, který digitální fotky nechce nebo neumí upravovat v PC. Tj. povrchně a aniž byste těžila z výhod, které ta která technologie skýtá.

Děkuji za tyhle myšlenky ­- už se to moc nenosí. Je mi 21 a s ­"klasikou­" jsem začal právě proto, že se mi digitální fotografie zdá příliš ­"jednoduchá­". Je to fantastický, nezatracuji jí! Kvůli práci fotografuji na digitál a dělám složité montáže v photoshopu o desítkách a stovkách vrstev po dobu mnoha hodin a dní. Pro sebe jsem si však již před několika lety pořídil Olympus OM­-4 a tomu se prostě nic nevyrovná. Na práci potřebuji aparát, který okamžitě automaticky zaostří a zvládne udělat 15 snímků v plném rozlišení do RAWu, ale pro sebe to nepotřebuji. Nad záběrem mnohem déle přemýšlím, kontroluji nastavení, kompozici, čekám na správný okamžik, odhaduji expozici a clonu atd... Pro komerční fotografii je digitál ohromnej vynález k nezaplacení. Mám možnost pracovat s digitální stěnou i když na ní prozatím nemám peníze. Ta kvalita je prostě ohromná a dnešní požadavky bohatě pokreje. Nicméně třeba mnoho reklam se dnes ještě stále dělá na klasický velkoformát! Domnívám se, že profesionál by měl umět i s klasickou technologií ­- já se za něho nepovažuji, ale myslím si, je třeba mít o něco více zkušeností a znalostí na fotografování ­"klasikou­". A v tom je to kouzlo. Když někdo přinese dobře vyfotografovaný snímek na kvalitní materiál a ještě ho obstojně sám nazvětšuje, něco to znamená. Takže já jsem pro rovnoprávnost obou technologií. :­-­)
P.S.: kdo řekl, že ty snímky, kterých máme všichni plný disk, budeme mít i za sto let? už to někdo zkusil? :­-­) ale ty negativy tady budou... :­-)