Vášeň pro fotografování se projevuje mnoha různými způsoby. Někteří fotografové se zaštiťují obrovskými internetovými galeriemi plnými fotek všeho možného, aby lidem kolem ukázali, že si poradí s focením takřka čehokoliv.
Diskuze k článku: Zrcadlovka a já: Postiženi focením
1.5.2009, Jana Bártová, fejeton
Čim dál tim nudnější a prázdnější věty, který o ničem nejsou. To je teda článek..!
Odpovědět0 0
Myslím, že když se podíváte do galerie na digimanii, tak tam nějaké moje fotky určitě najdete. Dokonce jsou i pod mým jménem a ne pod anonymní přezdívkou :-)
Odpovědět0 0
Ne abyste se dala otrávit instantními fotografy! Piště dál.
Odpovědět0 0
No aspoň sis s některými fotkami mohla dát práci cca 15 vteřin a vylepšit kontrast. Vypadalo by to líp. Jméno či anonymní přezdívka má na kvalitu fotky nulový vliv :)))
Odpovědět0 0
Na kvalitu fotky určitě ne, ale na tlachání v diskuzi rozhodně vliv má :-)
Už jsem se myslím u některých fotografií vyjadřovala k tomu, že fotky neupravuji. Zatím. A úroveň kontrastu je subjektivní věc. Každý má jiný záměr a jinou představu, jak danou scénu znázornit. Nemusí se vám to líbit, taky neočekávám žádné pochvaly. Prostě jsou to jen moje fotky.Mimochodem najít je byla taky záležitost kratší než 15 vteřin, tedy rozhodně kratší než napsat několik příspěvků na téma jestli fotím nebo ne.
Už jsem se myslím u některých fotografií vyjadřovala k tomu, že fotky neupravuji. Zatím. A úroveň kontrastu je subjektivní věc. Každý má jiný záměr a jinou představu, jak danou scénu znázornit. Nemusí se vám to líbit, taky neočekávám žádné pochvaly. Prostě jsou to jen moje fotky.Mimochodem najít je byla taky záležitost kratší než 15 vteřin, tedy rozhodně kratší než napsat několik příspěvků na téma jestli fotím nebo ne.
Odpovědět0 0
upřímně řečeno, mně to trvalo déle, protože vaše jméno vyhledávači nějak nesedlo.
ale budiž, je mně jedno, jak, ale hlavně, že aspoň nějak fotíte. Jestli ty fotky jsou dobré nebo ne, si nedělám nárok posoudit.
Mžná jsme tu podvědomě čekali dalšího Romana PIhana, jenže to je náš problém, že jsme měli očekávání, které jste ani neměla v plánu naplnit.
Na druhou stranu, na to, jak se popisujete, by možná bylo opravdu lepší nahradit kvantitu kvalitou. Netahat zrcadlovku všude a rozhodnout se kdy jdu fotit a kdy na výlet. A nezanedbávat ani jedno.
Dobré světlo!
P.S. K poznámce o anynomní přezdívce, i když tuším nebyla přímo na mě: nick Libb používám na internetu už asi 14 let a zjistit mé reálné jméno není problém. www.fotolibb.com :-)
ale budiž, je mně jedno, jak, ale hlavně, že aspoň nějak fotíte. Jestli ty fotky jsou dobré nebo ne, si nedělám nárok posoudit.
Mžná jsme tu podvědomě čekali dalšího Romana PIhana, jenže to je náš problém, že jsme měli očekávání, které jste ani neměla v plánu naplnit.
Na druhou stranu, na to, jak se popisujete, by možná bylo opravdu lepší nahradit kvantitu kvalitou. Netahat zrcadlovku všude a rozhodnout se kdy jdu fotit a kdy na výlet. A nezanedbávat ani jedno.
Dobré světlo!
P.S. K poznámce o anynomní přezdívce, i když tuším nebyla přímo na mě: nick Libb používám na internetu už asi 14 let a zjistit mé reálné jméno není problém. www.fotolibb.com :-)
Odpovědět0 0
Krasne povedane. Je citit z vasho prispevku, ze viete o com je fotografia. Slecna fotografka sa musi este vela ucit, mozno by jej pomohlo si prestudovat niekolko fakt kvalitnych portalov o foteni, kde najde spustu uzitocnych informacii.
Pre AUTORKU: Fotografia je umenie, ci ide o dokumentarnu, reportaznu, portret, makro ..... a postproces k tomu patri. Platilo to uz za cias analogu, kedy fotografi doslova vytvarali fotografie v komorach. Bez urazky, ale tiez som pozeral tie jej fotky, a mozem ich kvalitu, s kludnym svedomim, porovnat s kvalitou fotografii, co robi moja mama na dovolenkach so starym olympusom, takze mate navrh iba po technickej stranke.
Pre AUTORKU: Fotografia je umenie, ci ide o dokumentarnu, reportaznu, portret, makro ..... a postproces k tomu patri. Platilo to uz za cias analogu, kedy fotografi doslova vytvarali fotografie v komorach. Bez urazky, ale tiez som pozeral tie jej fotky, a mozem ich kvalitu, s kludnym svedomim, porovnat s kvalitou fotografii, co robi moja mama na dovolenkach so starym olympusom, takze mate navrh iba po technickej stranke.
Odpovědět0 0
Úroveň kontrastu není subjektivní věc, je to věc zcela objektivní. Chtěl bych vidět, které periodikum by takové fotky vzalo do tisku... Já jsem si nějak nevšimnul, že bych dámo komentoval zda fotíte, či nikoli, jen jsem jen hodnotil úroveň fejetonu, která je, upřímně, velice chabá a velice by vám prospěl kurz tvůrčího psaní, mohu-li radit. Sprška fotek v galerii působí dojmem uraženého ega, ale je fakt, že internet snese hodně a je lhosteno, tlacháte li pod nickem či oficiálně jako zaměstnanec internetového portálu (což je možná ta horší varianta).
Odpovědět0 0
Všichni nejspíš čekali nějaké pořádné fotografické zážitky a ono nic... :))) Když já začínal s focením někdy v 80 letech minulého století :))), tak si vzpomínám, jak jsem uplatil žvýkačkama Pedro a Sevac a čokoládou Barilla o dva roky mladšího spolužáka, aby mě vyfotil holku ze třídy, která se mě líbila. Byla to naprosto brutálně zorganizovaná akce - na pánech jsem mu půjčil "legendární" ruský foťák Smena 8m, půlka odměny před akcí, druhá půlka po akci. Spolužák číhal na holku ve křoví před školou, když nám skončila odpolední došlo k honičce a focení... Tohle byl pravý fotografický kumšt - jeden snímek a dost. Žádné sériové focení, žádný autofokus. Mě bylo tehdy 12, klukovi co to fotil 10. Pamatuju si to napětí, když jsem vyvolával negatif, ale fotka se podařila... :))) Sice s odstupem času nechápu, co se mě na té holce líbilo, ale fotku mám ještě někde schovanou...
Odpovědět0 0
Tak to znie napinavo, putavo a zaujimavo :) Mohol by si tu fotku najst a ukazat ? Popripade rovno napisat clanok podobny tomuto a fotku k nemu pridat ?
Odpovědět0 0
Najít tu fotku znamená prohrabat čtyři nebo pět krabic od bot plných ČB fotek :))), nebo možná líp najít negatif, ty mám líp archivované. Jinak asi celkem není o čem psát, to je v podstatě celá story :) Mohl bych si s tím pohrát a vypotit nějakou povídku, ale času je málo...takže nic neslibuju. Když máčíš papír ve vývojce a díváš se, jak na něm vystupuje obrázek, vůně chemikálií v temné komoře...červené světlo jak v pekle...prostě kouzlo klasické fotografie...kdo to nezažil, nepochopí...Ale toho času, co to sežralo :)))))
Odpovědět0 0
Taxem to vypotil...
https://www.digimanie.cz/forum/showthread.php?p=1939#post1939
Doufám, že tě to pobaví :)
https://www.digimanie.cz/forum/showthread.php?p=1939#post1939
Doufám, že tě to pobaví :)
Odpovědět0 0
krásné psaní, můžeš klidně psát články do Digimanie, jistě budeš mít větší úspěch, než články v sérii "Zrcadlovka a já". Krásné počtení, trochu i srdeční záležitost, jsem Tvoje generace, (ty misky na obalování jsme měli jistě všichni stejný), Pedro a čokoláda Barila, ... ach :-). Až zas něco napíšeš, dej vědět, akorát nevím jak :-)
Jana (jiná :-) )
Jana (jiná :-) )
Odpovědět0 0
Jo to já nevím, kdy mě zase políbí můza :))) Mám totiž hrozně moc koníčků a na všechno není čas... Když srovnáš problémy s focením kdysi s dnešní digitální generací, tak ty současné problémy jsou úplně malicherné... :)))
Odpovědět0 0
Prosim vas, to nevidite, ze su stale viac negativnych ohlasov? Neviete s tym prestat a svoj cas venovat niecomu uzitocnejsiemu (aj ked toho casu nie je podla vsetkeho vela, ale predsa). Venujte sa foteniu, rodine, priatelom, ale prosim, toto uz nie.
Odpovědět0 0
Článek teto atourky je pro mě přínosem.Fotím přírodu a tam bez fotoaparátu ani ránu.Jinak propásnete okamžiky, které se nedají vrátit Tahám ho všude,do lesa k řece i města.Popisuje jak se chová fotograf šílenec.
Odpovědět0 0
A aky je to prinos?? To ze povedala, ze chodi stale s fotakom, ako ty, to ma byt ten prinos? BTW: A to autorka ma stale so sebou zrkadlovku?
Odpovědět0 0
Je to spíš deníček autorky a jako takový je zapotřebí jej chápat. Někdo si to prostě píše do "šuplíku" a někdo cítí potřebu to troubit do světa. Proč to ale musí být na tomto serveru, to mi vážně uniká.
Odpovědět0 0
Ta nech si zalozi blog.
Odpovědět0 0
Taky nějak nechápu, o čem články této série jsou. Též jsem čekala, že třeba další budou někam směřovat, ale neděje se tak, tak už další nebudu číst. A fotografie v článku je vyfocená autorkou nebo je to autorka sama?
Odpovědět0 0
Viděl někdo už nějaké fotky autorky?
Odpovědět0 0
V clanku ma hned jednu. "Fotografka v akcii". Keby aspon fotky menila, ale tato je uz dvakrat pouzita. Pred tym bola tiez podobna, dvakrat pouzita. :) To je jedno ci foti alebo nie, a ako foti. Tu hodnotime uroven clanku, pardon fejetonu.
Odpovědět0 0
myslel jsem samozřejmě fotku, kterou ona vyfotila, ne kde je sama vyfocená .-)
Odpovědět0 0
Co my vieme, ci sa sama nahodou nevyfotila samospustou ? :)
Odpovědět0 0
Myslím, že když se podíváte do galerie na digimanii, tak tam nějaké moje fotky určitě najdete. Dokonce jsou i pod mým jménem a ne pod anonymní přezdívkou :?-)
Odpovědět0 0
Přesně tak, jsou to prostě krátká zamyšlení zpracovaná formou fejetonu. Je tedy pravda, že by to chtělo trochu lépe vypointovat závěr, zpravidla to nemá tu správnou gradaci, ale jinak je to v pohodě. Jen ať autorka dál píše, však ona se to časem zlepší.... :-)
Odpovědět0 0
:)
Odpovědět0 0
Tak nejak mi unika, o cem ta (serie???) clanku vlastne je. Prvni jsem bral jako mozna uvod k necemu, co prijde, ale kde nic, tu nic. Prominte mi, ale informacni hodnota clanku je asi jako u projevu nasich poslancu... Nechci autorce brat chut do psani, ale tohle je k nicemu - povsechne plky a nic k veci.
Odpovědět0 0
No mně se tento díl náhodou líbil. Ale delší by to být mohlo :-)
Odpovědět0 0
No je to fejeton, a hlavně dobře napsaný. Pokud vás tento styl článků nebaví, nikdo vás nenutí je číst :-)
Odpovědět0 0
Ako uviedol pan Polivka u prvej casti, toto je fejeton:? ( http:??/??/cs.wikipedia.org??/wiki??/Fejeton? ?) . Citujem definiciu: ?"Fejeton ?(z franc. feuilleton respektive feuille ?[f?j?] = lístek?), či též poznámka pod čarou, u nás tzv. podčárník, je specifický publicistický žánr, obvykle používaný v tisku jako protějšek k hlavním článkům.?"
A teraz otazka, kde je ten hlavny clanok???!!! Predpokladali sme, ze uvodny clanok bude naozaj fejeton, a nie ze to bude seria fejetonov. Keby to bolo aspon dobre napisane, ale ma to nadych infantilnosti.
A teraz otazka, kde je ten hlavny clanok???!!! Predpokladali sme, ze uvodny clanok bude naozaj fejeton, a nie ze to bude seria fejetonov. Keby to bolo aspon dobre napisane, ale ma to nadych infantilnosti.
Odpovědět0 0
Hlavním článkem se myslí hlavní články daného média. V tomto případě ostatní odborné články na Digimanii. Fejeton je tedy takové odlehčení.
Odpovědět0 0
Mas pravdu, technicka informacna hodnota clanku je absolutne nulova. Ale, mame zatracovat najvecsie diela svetoznamych velikanov prozy a poezie len preto, ze ich diela maju nulovu technicku informacnu hodnotu ??? :)
Odpovědět0 0
Nemyslím si, že včechny články o focení musejí být o technických informacích. O focení se dá psát různě. Ale tohle mi přijde takové nemastné neslané, bez humoru, prostě o ničem. Průměrná slohová práce sedmáka základní školy, tak proč to zveřejňovat?
Odpovědět0 0
Určitě nemyslíš Herberta Wellse či Julese Verna, že? :)))
Odpovědět0 0
Jules Verne je super, od neho som precital temer vsetko :)
Odpovědět0 0
Já všechno asi ne, ale taky toho bylo dost :P
Odpovědět0 0
A to si robis, ako cesi hovoria, prdel neeee! To mi chces povedat, ze autorka dosahoje kvality svetovych velikanov? Ved tato slecna ledva dosiahne na regionalnu kvalitu.
Odpovědět0 0
Nie, iba som reagoval na kritiku informacnej hodnoty clanku :)
Odpovědět0 0
Ta informacna hodnota tohto clanku je -10e100
Odpovědět0 0
...presne ako napr. technicka informacna hodnota Sladkovicovej Mariny :)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
