mejdlo
|
30.10.20098:18
Není nic horšího, než píšící novinář s fotoaparátem. Podle toho pak ty fotky vypadají.
Odpovědět0 0
kritikaaa
|
30.10.20099:51
Tož sem hoď ty machre odkaz na nejakej tvůj článek aj s fotkama.
Odpovědět0 0
Hmm, zato takoví "Brouci Pytlíci", jako je třeba tenhle mejdlo, jsou pro každý magazín opravdovým přínosem.... hlavně v diskuzích pod články jsou svými cennými postřehy a vzácnými radami skutečně nenahraditelní.
Už se těším na odkaz na nějakou jeho vlastní tvorbu, jistě podle ní všichni redaktoři zjistí, jak by to opravdu mělo vypadat a že se doteď vlastně jen trápili.
Odpovědět0 0
mejdlo
|
30.10.200916:24
Na to nemusím být brouk pytlík, stačí se podívat na foto v článku.
Moje tvorba i články:
www.martinkozak.com
Odpovědět0 0
Tak ty stránky stojí za shlednutí. Opravdu solidní práce
Odpovědět0 0
Dost dobrá stěrka... XD Thumbs up!
Odpovědět0 0
Sterka? Nemyslim. Ten odkaz jen dokazuje, ze mejdlo slusne foti. Ale tech par radek sepsanych u kazde jeho serie fotek ho tezko opravnuje kritizovat "pisiciho novinare s fotoaparatem".
Odpovědět0 0
Otázkou je, zda-li je to skutečně jeho web. Vložit odkaz umí každý, zaregistrovat se už ne.
Odpovědět0 0
mejdlo
|
31.10.200916:24
:)
A jaký je rozdíl mezi zaregistrovaným Cejpatkou a nezaregistrovaným mejdlem?
Cejpatka
Jméno Zveřejnění zakázáno
e-mail Zveřejnění zakázáno
ICQ Zveřejnění zakázáno
Web Zveřejnění zakázáno
Žádný.
Odpovědět0 0
Pokial ja pisem ako neprihlaseny, aspon sa podpisujem tym istym menom.
Odpovědět0 0
Cejpatka netvrdí, že nějaký web je jeho, resp. nechlubí se cizím peřím.
Odpovědět0 0
Proč by ho to neopravňovalo? Nevím, jestli si to vůbec postřehl, ale už téměř 20 let je možno svobodně vyjadřovat své názory na cokoli, i na plytké soap opery. Chápu, že řadě lidí toto nevoní a že by rádi opět názorovou jednotu a vládu jedné strany, ale tyto doby jsou naštěstí pryč. Pokud se někomu nelíbí výskyt negativních reakcí, může diskuze pod články zrušit, tak jako to udělal fotící spisovatel a demokrat O. Neff na Digineffu. Obvinit "mejdla" že se chlubí cizím peřím, to je teda celkem silné kafe...nebo jde jen jenom závist nad lepšíma fotkama?
Odpovědět0 0
Ano, díky za svobodu, a proto si můžu s klidem napsat, že se někdo chlubí cizím peřím, poněvadž důkaz o mejdlovém webu zde žádný uveden zatím nebyl a tipuji, že ani nebude. Pokud náhodou ano, klidně se za mé nepodložené tvrzení o jeho nepodloženém autorství webu omluvím.
Odpovědět0 0
Tak to spíš ty bys měl přinést nějaký důkaz svého tvrzení, protože začínáš vypadat jak ten Čunek, který nedokázal poznat jednu občanku od druhé...
Odpovědět0 0
Jako vždy když chybí filckovi argumenty schyluje se k urážkám... Někdo vytvoří odkaz na "svůj" web a ten, kdo o tom pochybuje to má dokazovat? Důkazní břemeno je na tom, kdo tohle vlákno načal.
Odpovědět0 0
Důkazní břemeno pro nějakou internetovou szumowinu? Nenech se vysmát, cejpatko.
Odpovědět0 0
Tak omluvu má autor v mailu a důkaz já také. :-) A stálo mě to více času než je jedna registrace. :-)
Odpovědět0 0
Mejdlo,
Z
produktové fotografie za 3- protože: málo ostré, hrany v prd...
report z běhu, když už mám popředí, tak bych jej neměl mít nezaostřené, pokud to není účel, tady jej nevidím. CLONIT .....
Ty dušičky, proč máš tak přehulené barvy?
no atd,atd
frantisekzemek.estr
Odpovědět0 0
mejdlo
|
2.11.200914:59
Děkuji za kritiku. Prošel jsem si váš web, zejména skvělé fotoreportáže. Je vidět, že víte, o čem mluvíte.
Odpovědět0 0
Odkdy musí filmový kritik točit vlastní filmy??? XD
Odpovědět0 0
to by byly koko...
Odpovědět0 0
M-M-X
|
1.11.200913:33
ale je; pisuci fotograf :) vcera som robil report z koncertu a musel som hladat clanky na webe lebo o dvoch skupinach som ani nevedel ako sa volali (a to som si s prekvapenim uvedomil ze vlastne nehrali 4 ale 5)
Odpovědět0 0
První příspěvek z autorčiny série, který má hlavu a patu a čtenáře něčím obohatí.
Odpovědět0 0