@tutonda
Popsal jste to přesně, ale namíchal jste do toho vlastní preference, což je chyba. Koupí si to člověk, který má se smartphony problém, chce ušetřit, nechce použitý výrobek a v zásadě ho příliš nezajímá obrazová kvalita. Takových lidí je spousta. A k vlogování to uzpůsobené je, byť s několika kompromisy.
@tutonda
No, zrovna ekonomie je jeden z mých koníčků.😉 Je to dnes jeden z největších problémů západních ekonomik, že v nich lidé věří pozitivnímu významu velkého objemu etatismu (státních zásahů do ekonomiky), přičemž ano, některé japonské metody jsou unikátní, ale stále jde přesně o tutéž víru v pozitivní význam velkého objemu etatismu. Kdy nastane obrat, tj. částečně návrat do minulosti, neboť v minulosti měl západ v mnoha ohledech svobodnější ekonomiku, netuším. Nejspíš až v době, kdy budou davy nespokojených lidí v ulicích a na náměstích ve městech po celé Evropě.
@tutonda
Používá se více různých metod, např. také levné úvěry. Ano, státy to přímo nevlastní. Jenomže pokud státy rozhodují o existenci některých podniků, tak je tím přímé vlastnictví poněkud nahlodané. K čemu vám to je, když stát může nějak rozhodnout a váš podnik končí?
@tutonda
Tak jsem to zkusil, nastavil jsem přepočtených 36mm, natáhnul jsem ruku s foťákem před sebe a do záběru se mi vešla celá hlava i s rameny úplně v pohodě. Takže u 31mm to bude ještě o něco lepší. Velmi široká ohniska se používají zejména proto, aby záběr zachytil i širší okolí kolem vlogera anebo aby vloger mohl mít přístroj blízko u hlavy. Ale to už je právě otázka toho stylu natáčení. Není nutné natáčet široké okolí kolem sebe anebo mít ruku s přístrojem značně pokrčenou. Výklopný displej má hodně foťáků, ale tento jednodušší mechanismus přímého vyklopení dopředu se dělá právě zejména kvůli vlogování nebo kvůli selfíčkům apod.
@tutonda
To se dnes zcela běžně děje na celém západě, liší se jen metody. Vedle sebe tak existují dva různé trhy: menší - běžný a větší - vládami udržovaný v chodu.
@tutonda
Záleží na způsobu natáčení. Yashica Crew může být pro vlogery, protože má k tomu uzpůsobený displej. Pokud zvolíte vhodný styl natáčení, 31mm ohnisko může stačit.
@trebus
Jestli je dcera ještě malé dítě, zase tak bych to s tím důrazem na kvalitu výstupu nepřeháněl.😉 Všechna má doporučení jsou výhradně jen pro dospělého anebo starší dítě. Ale pokud Vám nevadí, že bude mít dcera k dispozici mobil se vším, co k tomu patří (fotoaparátem může pouze fotit), také bych dal přednost telefonu před současnými levnými kompakty. Jak tu někdo trefně občas poznamenává, tyto kompakty jsou v podstatě takový "elektroodpad".
@Ondřej Dolejš
Poslední generace 50 Mpx snímačů pro mobily (myslím, že od Sony) ukázala, že 100 či 200 Mpx snímače pro mobily jsou jen slepá ulička. Zatímco u Samsungu S26 (50 Mpx) a S26 Ultra (200 Mpx) není ten rozdíl tak propastný, přestože cca 12 Mpx výstup z S26 působí přirozeněji, než z S26 Ultra, tak velmi pěkně je to vidět u hlavních fotoaparátů Vivo X500 Pro Max a Oppo Find X10 Pro Max, kde první má 50 Mpx a druhý 200 Mpx, přičemž rozdíl v módu 25 (26) Mpx je doslova propastný. Vivu stačilo zmenšit výstup jen dvakrát, aby byl výstup zpravidla významně detailnější, než výstup u Oppa zmenšený cca osmkrát!
Článek je vlastně manuál, jak se vyznat v nejsračkovitějších kompaktech na trhu. Bohužel, tyto kompakty jsou jen nejhorší částí mnohem, mnohem většího problému, který má dnes za sebou i poměrně dlouhou a bohatou historii, ve kterém výrobek prodává co největší hodnota počtu megapixelů a nikdy se nestanovila žádná obecně platná norma na obrazovou kvalitu digitální fotografie. Pokud chcete mít opravdu jistotu, že váš fotoaparát umí zaznamenat svět kolem vás bez výrazného zkreslení reality, nezbyde vám nic jiného, než koupit nějaký (aktuálně prodávaný) kompakt se snímačem minimálně typu 1" anebo fotoaparát s výměnnými objektivy se snímačem minimálně typu MFT. Některé smartphony můžete použít také, ale už si musíte u konkrétních typů zjistit, jestli se výrazného zkreslení reality nedopouštějí.
Je to vlastně zcela nesmyslný produkt s fotoaparátem typicky o něco horším, než je u telefonů za cenu kolem 4 tisíc Kč, navíc ovšem takový telefon funguje i jako zjednodušený počítač do kapsy, což blbost z článku neumí. Takže jediné, co na tom lze ocenit, jsou vlastně dva retro prvky, pokud někdo něco takového nutně musí držet v ruce. Konkrétně se jedná o optický hledáček a design páček, které evokují mechanismus přetáčení filmového materiálu v minulosti.
Bizarní pitomost...😵💫 Ale slušný kompakt s retro designem, alespoň se snímačem vel. 2/3", světelným zoom objektivem s krátkým rozsahem a 10 Mpx, to bych si jako užitečný výrobek určitě představit dokázal.👍
@Doktor79
Bude to dobře kreslit, ale až po přiclonění, nepočítám-li případný negativní vliv efektů na kresbu, ale právě kvůli nim si to někdo koupí. 6 členů v 5 skupinách určitě "neukreslí" světelnost f/1,8, to je jasné, avšak někde mezi f/3,5-5,6 by už měla být kresba rozumně ostrá.
@jirka-77
Jestli to má aplikaci s ovládáním na dálku, proč by to nemělo jít? Akorát clonu to velmi pravděpodobně nemá, manuálně tedy nastavíte jen čas a ISO.
@tutonda
Ne, právě já si uvědomuji, že to tak často bude (otázka jestli vždy, spíše nikoliv), ale Vy pořád nechápete, že řada fotografických situací nevyžaduje výkon FF. No, a protože se FF v řadě případů nemůže dostat (nemůže snížit) na výkon MFT (v praxi neexistují takové objektivy, teoreticky by to pochopitelně možné bylo), tak v řadě konfigurací musí zůstat dražší, těžší a větší, než MFT.😉 Pochopitelně to nemusí být navždy. Před nějakou dobou jsem četl cosi o zakřivených snímačích, které by umožnily významně zmenšit objektivy. Protože je takřka jisté, že pro MFT už toto nikdo dělat nebude, tak to vznikne jen pro FF, které díky tomu budou významně menší a lehčí než dnes (objektivy).
@tutonda
Dobrá, neznám objektivy všech alternativních výrobců. Tady je opravdu zjevné, že nabídka tradičních MFT výrobců v kategorii světelných pevných objektivů (určitých, zejména kratších ohnisek) opravdu nemůže např. zmíněnému Viltroxu pro FF konkurovat.
@tutonda
Hmm, stále stejné "pohádky" o maximálním dolování obrazového výkonu z fotoaparátu a kdo to nedělá, je hlupák, patří do sekty apod. Ale celá řada fotografických záměrů vůbec nevyžaduje maximalizovat výkon. Pak je mnohem lepší ušetřit peníze a brát s sebou přístroj, který váží méně a je menší.
@tutonda
Hledáte ve fotografování vědu, která tam ovšem vůbec není. Ta se nachází např. při vývoji fotoaparátu, ale nikoliv při focení (jeho použití fotografem). Připomínáte mi ty týpky ze semináře v Cimrmanovi.😉
@tutonda
Řekl bych, že neuděláte. Domnívám se, že kresba u nějakého FF objektivu F2.4 za cca 5 tisíc Kč bude významně horší, než u MFT objektivu F1.2 za cca 30 tisíc Kč.
@tutonda
Ano, to sice může v kategorii některých objektivů platit (jako třeba u 17/1.2 vs. 35/2.4), ale o nákup těchto objektivů vůbec neusiluji. To už jsem mimochodem tady psal, že disponuji objektivem, jehož velikost clonového otvoru ve FF světě vlastně nemá obdoby, ale od toho se ovšem odvíjí jeho nižší cena, hmotnost a menší rozměry, než má jakýkoliv ohniskový ekvivalent u FF. Ohniskový rozsah objektivu je pro mě vedle rozumné kvality kresby vlastně nejdůležitější parametr, protože zejména volbou ohniska určuji, co chci fotit a jak to chci fotit. Pak u některých objektivů je zcela aktuální stav pro FF naprosto zdrcující, např. objektiv: 100-300mm, F4-5.6, který stojí cca 16 tisíc Kč, váží 520g a jeho délka je 126mm má odpovídající ohniskový ekvivalent v jediném objektivu od Sony s parametry: 200-600mm, F5.6-6.3, který stojí cca 48 tisíc Kč, váží 2115g (tedy cca 4x více, jako je FF plošně cca 4x větší, než MFT) a jeho délka je více jak dvojnásobná - 318mm. Takže obecně zkrátka platí, že ano, FF je výkonnější, než MFT, ale rozhodně to není "zadarmo". Uživatel FF si za to dost připlatí, významně víc si procvičí svaly😊 a své "nádobíčko" bude muset umístit do mnohem větší brašny, batohu apod.
@tutonda
Požadavek na určitý výkon není totéž, co míra důrazu na vlastnost výkonu. Obrazový výkon MFT je pro mě dostatečný, naopak obrazový výkon mobilních telefonů je pro mě obecně nedostatečný. Ostatně nakonec musíte uvažovat podobně, jinak byste neskončil u FF, ale používal byste v případě nouze alespoň středoformáty od Phase One, ve standardních případech pak nejspíš ještě větší formáty.
@phman
Tak nejde jen o vysoké rozlišení. FF má (menšími formáty) obecně nezastupitelnou roli na poli vysokého až velmi vysokého obrazového výkonu např. při natáčení videa a fotografování ve špatných světelných podmínkách, při velmi krátkých časech závěrky v horších světelných podmínkách, při výřezech (z videa i fotografií) a v neposlední řadě také v možnosti fotit s malou hloubkou ostrosti na větší vzdálenosti (a přesto ještě s nikoliv velmi úzkým úhlem záběru) při použití světelných až vysoce světelných objektivů.
Např. s MFT vše výše uvedené je možné také, ale kvalita takového výstupu již nemusí být dostatečná, na rozdíl od FF. Hloubka ostrosti již také nemusí být dostatečně malá, jak by si někdo mohl přát.
