To jsou reálné návrhy. Sigma v roce 2025 vydala 135 mm F1.4 a 200 mm F2, takže pokud Canon tyto typy dosud nemá, objektivy s podobnými parametry určitě bude chtít vydat.
Nejméně reálný je tak 300 mm, F2, ale ani ten nelze jednoznačně vyloučit.
Měl by mít ovšem alespoň jeden asférický člen, jinak kresba bude opravdu velmi špatná. Fakt nepotřebuji F1,2 objektiv použitelný někde od F4, možná až od F5,6.
"Zoom je pouze digitální, a to až 18násobně, což znamená, že půjde o 0,037MPx výřez."
Zprvu jsem si říkal, 18x optický zoom v takto malé krabičce? To není špatné... Ale ouha, on ten design masivnějšího objektivu je jen chytáček na zákazníky, žádný optický zoom se nekoná.
Tak doufám, že ho bude maximum zákazníků očekávat a až uvidí 0,037MPx fotku, tak tento nesmyslný krám poletí prodejcům na hlavu.👍
@tutonda
Mohl být jen ve formě patentu. Třeba byl připravovaný pro DSLR anebo pro ten jejich hybrid, co Sony dělala před CSC, ale už k jeho uvedení nedošlo, protože se zrovna rozhodli otočit kola dějin a začali vyvíjet CSC. Tak měli v ruce návrh levného seťáku pro DSLR či hybrid, tak si prostě řekli, prodloužíme zadní část tubusu a uvedeme ho spolu s novým CSC.
Mimochodem mám pocit (nejsem odborník, je to tedy jen pocit), že Sony vzala nějaký starý návrh objektivu ještě určený pro DSLR (možná i od spol. Konica-Minolta) a z toho udělala tento setový zoom pro CSC. Na schématu návrhu a i na fotkách či videích recenze z článku je vidět, jak je poslední člen nápadně daleko od snímače. Takže Sony k objektivu jakoby "přivařila redukci" pro CSC a objektiv byl hotov😆. A to ostré kolečko pouze ve středu obrazu právě dělá to, že poslední člen je příliš daleko od snímače a proto ani přiclonění na to nemá valný vliv, protože tam už se účinek clony nemůže moc projevit.
@Puppy8
I Sony používá duální stabilizaci anebo ne?
U svého Panáka jsem to testoval a musím říci, že duální stabilizace je opravdu účinnější. Alespoň proti stabilizaci pouze v těle. Proti stabilizaci pouze v těle objektivu to otestuji někdy později, ještě se mi do ruky nedostal vhodný objektiv.
@tutonda
A tak Sony dělá i celkem dobré seťáky, třeba ten "maličký" 28-60mm, F4-5.6 nemá špatnou kresbu, ale tento 28-70mm je opravdu otřesný. Tak povedený seťák je jen o 10mm kratší, tak je to vlastně jedno. Spíš se s tou druhou verzí nemuseli ani obtěžovat, pokud nesáhli na optický návrh.
Tak to bych u objektivu z roku 2013, tj. první verze staré neuvěřitelných cca 12 let, nějaký ten posun v optické kvalitě docela čekal, zvláště pak v případě, kde první verze vykreslila jen jakési ostré kolečko uprostřed obrazu, v zásadě to moc nešlo napravit přicloněním a tedy byl to spíše podprůměr i pro APS-C, pro FF bych ten shit nechtěl ani zadarmo.
Jo, jo, takových snímačů pro mobily, u kterých prezentovali, jak plné rozlišení bude vypadat skvěle, existuje celá řada. Ale tak třeba to tentokrát bude i pravda 😉.
@Milan Šurkala
@Milan Šurkala Tak by tam byly tři volby: Pro objekt vzdálený 1,5 m, 2,5 m a kdekoliv za 2,5 m. Stále je to ovládání pro "cvičenou opici", avšak s univerzálnějším 35 mm ohniskem a relativně solidní světelností F5,6.
@Milan Šurkala
@Milan Šurkala Nesouhlasím. Lze předpokládat, že amatér z toho bude vyvolávat malé fotografie (formát zhruba A6) a pak tam za postavou vzdálenou cca 1 metr od foťáku skoro žádný bokeh není, možná by tam nebyl vidět vůbec žádný. To je dnes zcela nevyhovující, neboť výrobci telefonů ty různé portrétní režimy s rozmazaným pozadí nedělají jen tak - lidé to prostě chtějí. No a protože toto je analogový fotoaparát, bokeh musí umět zajistit objektiv, digitální "fičurky" nejsou k dispozici.
S F9,5 si ovšem v portrétech moc rozmazaného pozadí neužijete. Pokud tedy foťák pořizuje snímky na plné kinofilmové políčko a má speciální volbu na zaostření portrétu, je tak fakticky kvůli tomuto parametru světelnosti zcela zbytečně "pokažen" už od výroby.
Nerozumím této podivné "zálibě" některých lidí nechat "pokazit" výrobek ještě předtím, než sjede z výrobního pásu. Týká se to zvláště levných či levnějších výrobků určitých kategorií.
Já bych pro takový typ fotoaparátu volil 35mm ohnisko a alespoň F5,6, spíše ovšem F4.
Ten růžový Honor (500) je jasný iPhone 17, akorát ty objektivy má řazené vodorovně, nikoliv svisle a součástí "výstupku" je ještě LED dioda a objektiv nevím k čemu 😉.
Na GSMAreně se mrkněte na vzory prezentované na displeji u Honoru 500 a iPhone Air. To jsem se hodně zasmál 😄.
Ta Monochrome verze není vůbec špatná. Mít takhle malou krabičku, která "řeže" snímky ve velmi dobré kvalitě až někam k ISO 25600, skoro působí jako kouzelná krabička :-). Akorát je to černobíle fotící kouzelná krabička, s tím je nutné se smířit :-).
Tak moje domněnka, že by šlo o chybu, tj. nebyl by to RF, ale RF-S objektiv pro APS-C se nepotvrdila, nicméně měl jsem pravdu v tom, že zřejmě půjde o opticky "vydlabaný" objektiv, což tak nakonec víceméně je. Ačkoliv jeho vlastnosti nejvíce ocení právě majitelé APS-C přístrojů anebo pokud na full-frame přepnou do APS-C módu, protože objektiv má pochopitelně na plně otevřené cloně tragické rohy, což se v APS-C módu dobře schová.
No, v této kategorii objektivů je F4 tak akorát. K čemu je nějaká "mléčná" kresba a rozmazané rohy? Takže by uživatel stejně nakonec musel přicloňovat, takhle to výrobce udělal za něj ;-).
