@siddagivers
Je to tak, proto je mnohem lepší chápat informaci o parametrech čistě orientačně a zaměřit se spíše na praktickou stránku v podobě např. ukázkových snímků.
Úplně nejpřesnější je mít to (před nákupem) v ruce, ale to bohužel ne vždy je možné, tak je nutné čerpat informace pouze z recenzí či testů.
Fotí opravdu moc pěkně, alespoň dle ukázkových fotek na GSMAreně.👍 Přirozené barvy, skvělá kresba hlavního a tele objektivu. Trochu horší, ale stále solidní je ultrawide fotomodul a spíše slabší je 2x digitální zoom hlavního fotomodulu.
@Milan Šurkala
Horší kategorie v obrazovém výkonu, přesněji řečeno kompakt od Sony (RX100 VII) má univerzální objektiv, který sice nekončí na ohnisku 75mm jako L10, ale až na ohnisku 200mm, nicméně to s sebou nese kompromisy v kresbě objektivu. Také má ten univerzální objektiv významně horší světelnost a menší clonový otvor. Kompakt od Sony má spíše blíže ke kompaktům, kde kresbu objektivu přicloněním již nelze moc vylepšit, zatímco velmi široký rozsah clon u L10 umožňuje pořizovat i super ostré fotografie. Z pohledu srovnání objektivů je L10 zkrátka jinde.
Rozdíl ve velikosti efektivní plochy snímače sice není veliký, ale bezvýznamný také není. Rozlišení těchto efektivních ploch je zhruba stejné, pixel na snímači v L10 je tudíž větší a nikoliv bezvýznamně.
L10 má snímač z GH7, tedy disponuje novou a vylepšenou architekturou pixelů pro lepší dynamický rozsah, snímač v kompaktu od Sony nic takového nemá.
@phman
Ano, Lumix L10 není typicky kapesní přístroj, to je pravda. Do kapsy u bundy ho dáte, ale kapsa např. u kalhot, pokud by se tam podařil narvat😊, bude absurdně nafouklá a ztěžklá, to opravdu nemá smysl.
@tutonda
Tak ano, pokud se při videu (s poměrem stran 16:9) data vyčítají z celého snímače, tak pochopitelně dojde k většímu ořezu u snímače s poměrem stran 4:3, než s poměrem stran 3:2. U posledních MFT přístrojů se u videa nejspíš data vyčítají z celého snímače, resp. z jeho efektivní 16:9 části. Proto se také divím, proč alespoň MFT určený pro video, tj. řada Lumix GH nemá snímač s poměrem stran 3:2. Měl ho jenom GH5S, ovšem tam ten snímač měl snížené rozlišení (kolem 10 Mpx) a novější modely už mají snímač s poměrem stran 4:3.
Ale toto se mně nijak netýká. Za prvé netočím videa a za druhé mám starší přístroj, který vyčítá data pouze ze středu snímače. Rozlišení snímače je cca 16 Mpx a pro 4K video se používá jen 8 Mpx ze středu snímače. To nijak nesouvisí s poměrem stran, ale s tím, že se rozhodli pro video využít jen 8 Mpx na snímači.
@phman
Ten člověk z prvního videa mele úplný nesmysly. 1) Porovnává L10 s kapesními MFT těly. Objektiv z L10 pro MFT neexistuje. Parametrově mnohem lepší F1.7 v celém rozsahu je zároveň obří cihlou, větší a těžší je i F2.8 v celém rozsahu, který navíc na širokém začátku nemá tak dobrou světelnost. 2) Porovnává L10 s kompaktem od Sony se zabudovaným 1" snímačem. Ten je v obrazovém výkonu zcela jiná, horší kategorie. 3) Porovnává L10 s Full Frame CSC bez objektivu. Takový přístroj na rozdíl od L10 nelze používat. Takže na to Full Frame tělo bude muset nasadit něco jako 24-75mm F3.5-5.6. Tyto malé objektivy pro Full Frame mají typicky o něco horší světelnost a jsou v rozsahu ohnisek oříznuté, odpovídající ekvivalent objektivu L10 fakticky neexistuje.
@tutonda
Ano, vyhovuje mi to. Dlouhé roky jsem fotil jen s kompakty, tak jsem si nejspíš na tento poměr stran zvykl.
Panasonic Lumix GH5S měl snímač s poměrem stran zhruba 3:2. Nevím, proč to měl jen tento model určený výhradně k natáčení videa.
Nevím přesně, jak je to dnes, ale MFT od Panasoniku dlouhé roky natáčely 16:9 4K video 8 Mpx výřezem ze středu, takže formát snímače 4:3 nebyl nijak omezující.
@tutonda
Mluvit o nějakém poměru stran jako o zastaralém zní poněkud divně. Třeba já fotím v podstatě pouze do formátu 4:3. Jak měl Panasonic Lumix LX7 takový ten "cool" přepínač poměru stran na objektivu, tak mě jeho přítomnost motivovala fotit do různých poměrů (nicméně také převládal poměr 4:3). Protože můj současný MFT takový přepínač nemá, tak už se držím výhradně právě poměru stran 4:3. Poměr stran 4:3 je praktický při focení na výšku - šířka fotografie pak není tolik úzká.
Jinak máte pravdu. Tradiční výrobci foťáků došli k závěru, že vedle smartphonů je v systémovém fotoaparátu životaschopný výhradně snímač formátu Full Frame a tomuto závěru následně přizpůsobili svou nabídku. Tento závěr s tradičními výrobci foťáků nesdílím z celé řady různých důvodů, ale to pochopitelně na celé věci nezmění vůbec nic.
Naopak v kompaktech je Full Frame snímač poněkud problematický, proto ho má jen "pár" modelů s objektivem, který disponuje jen pevným ohniskem a ve všech ostatních kompaktech jsou zabudované snímače menších velikostí.
"Výsledkem by tak měla být špičková low-light fotografie s minimem digitálního šumu..."
Nenašel jsem informaci o velikosti snímače, takže když to bude super pidi snímač jako obvykle, což asi bude, protože moc velkou díru v displeji si dovolit nemohou, tak to může mít třeba miliardu megapixelů, nicméně špičková low-light fotka z toho stejně nikdy nevypadne.
@Busy
Nedalo, možná je to ovšem specifikum monitoru, nevím. Možná je to i kvůli rozlišení, mám monitor s 1440p. Nakonec zapojení přes DVI začalo blbnout (výpadky obrazu), nevím, kde byla chyba, možná jen někde v ovladačích, protože už se mi stalo, že začalo docházet k chybám u dlouho neaktualizovaných ovladačů (grafické karty). Nicméně, když jsem zapojil monitor přes HDMI, bylo to v pořádku. Od té doby jsem to už neměnil.
Takže můj předchozí příspěvek je jen vtip🙂. Když se ptáte, píšu celou pravdu. Bylo to právě v době vydání toho článku, tak jsem toho využil tak, že jsem napsal, že jsem to "oslavil"🙂.
Když zákazníkům celé roky nevadí trhající se video v denním světle, tak je to asi jedno. Výrobci prostě každý rok něco vytáhnou podle nějakého plánu, aby se nový telefon uvedl s nějakou "unikátní" vlastností. Pokud se ta clona bude zatahovat hodně a při videu, tak by zrovna tato vlastnost měla trhající video v denním světle vyřešit. Já bych to tedy u mobilů řešil variabilním ND filtrem v objektivu, nikoliv mechanickou clonou.
@kuban
Ano, to je dnes velmi praktické, mít dva stejné kusy např. telefonů, protože člověk už se musí reálně obávat, jaká hrůza vyleze z továren za několik let a takhle to člověk nemusí řešit třeba 10 let.
@Puppy8
Ano, to je v zásadě pravda. Bavíme-li se třeba o Instagramu a tedy o fotkách s rozlišením cca 1,5 Mpx na PC, na mobilu reálně ještě méně, tak ano, lze říci, že tento telefon od Viva zvládá telefoto do určité úrovně velmi dobře. Nejspíš ne 1200mm, ale s malou předsádkou do 400mm určitě a s velkou do 800mm také v pohodě. A samozřejmě ve dne, nejlépe za sluníčka 😉. Čili MFT nabídne jistě více možností, ale kdo ty možnosti navíc nevyužije, tak nakonec rozhoduje už jenom ta cena. Až tyto telefony budou i výrazně levnější, tak už alespoň u části uživatelů v kontextu třeba Instagramu nahradí třeba nějaké MFT zcela.
@Puppy8
Díky, že jste to sem opět dal. Nyní jsem už konečně přišel na to, jak to na tom dementním Instagramu přepnout na velké okno. Na mém monitoru to má cca 1,5 Mpx (možná jinde to bude větší, na menším monitoru určitě menší). Je to určitě solidní, nebál bych se říci i velmi solidní, ale nemyslím si, že z MFT výše uvedené konfigurace bude padat horší JPEG. Naopak některé fotky mi alespoň částečně přišly už docela žehlené, to u MFT nehrozí. Eventuálně by se dal nasadit vyšší level, třeba něco takového: https://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_100-400_4p0-6p3_asph A to už by měl MFT navrch.
Za ty peníze si to pochopitelně mohou nechat. MFT Panasonic G80 se setovým 12-60mm (24-120 mm po přepočtu) stál ve výprodeji kolem 20 tisíc, základní telezoom 100-300mm (200-600mm po přepočtu) stojí nyní kolem 16 tisíc. To je celkem cca 36 tisíc. Dostanete navíc hledáček, proměnlivé ohnisko, významně větší snímač, delší ohnisko o 200mm a stabilizaci, která určitě bude fungovat lépe, protože telezoom má optickou stabilizaci a podporuje duální stabilizaci (spolupráce se stabilizací snímače ve foťáku).
Případně si můžete koupit nějaký "full-frame" foťák a určitě se v několika konfiguracích s teleobjektivem do těch 57 tisíc vejdete anebo to bude max. nepatrně přes. A "full-frame" už je úplně jiná dimenze, než tento mobil s "pidičipy"!
Nicméně Samsung sám paměti vyrábí, takže případnou drobnou ztrátu mobilní divize dožene jinde, strádat rozhodně nebude! Vím to, protože mám v PC jeho SSD disk.😉
Zajímalo mě, jak taková blbost😊 typu "Pastel Galaxy" zhruba vypadá a zdá se, že jde o grafiku rámečku kolem fotografie (možná se liší i barevné podání fotografie, ale není to na první pohled patrné).
