Dokud se nezbaví těch šílených 5G modemů od Samsungu, co se podílí na celkové spotřebě i 75 procenty, tak se to nezlepší. V 11 už snad má být MediaTek.
@Choakinek
Bylo by dobré mít ty fotografie v původní kvalitě. Věřím, že jsou totiž lepší, než po té strašné kompresi na Facebooku a Instagramu. To vidím pokaždé, když tam dávám fotografie z koncertů, co to s tím udělá. Jenže jinde to nikoho nezajímá.
@Choakinek
A kde ty fotky nakonec skončí? Na Facebooku nebo Instagramu 😀 Ano, MFT bude možná o trochu lepší. Jenže to, že vyfotím fotku, která na mobil vypadá velmi slušně a ihned ji mohu publikovat má zkrátka svou cenu.
Takže opět skončíme u toho, že smysl má nakonec jen high-end mobil nebo full frame s časem věnovaným na editaci.
To je tak, když se reklamní agentura pustí do tvorby software za účelem zvýšení příjmů z reklamy. Protože už ale po konci Windows Mobile není lepší alternativa, je nutno tento zmetek trpět 😡
@tutonda
Myslím, že třeba právě a7R V v mnoha ohledech předčila vlajkovou a1.
To opravdu těžko, tak pomalý snímač se jen tak nevidí. I rozdíl v rozlišení není velký. Tracking A1 I byl stále lepší i přes to, že A7R V už mělo dedikovaný AF processor. Celkově působil pomale oproti A1. Ten procesor zlepšuje jen nalezení objektu ke sledování. Jakmile je nalezen, vyhrává rychlejší snímač a procesor.
PDAF pixely slouží k ostření, ale ke sledování objektu je předpokládám potřeba více informací. Proto je zřejmě A9 III tak skvělý a udrží se na objektu skoro za každé situace.
Že nový model z nižší řady předčí starší model z vyšší řady je u Sony něco úplně běžného a jsme na to už zvyklí
Nevzpomínám si na jediný takový případ. Nový model stejné řady, to ano.
PDAF pixelů je sice výrazně méně, ale pak je otázka, proč zrovna A9 III naprosto převyšuje všechny ostatní modely ohledně AF a subject trackingu za velmi špatných světelných podmínek. Měl jsem půjčené pro srovnání i A7R V a A1 I, ten rozdíl ve schopnosti sledovat objekt byl na první pohled zcela patrný. Ještě mi chybí ke srovnání A1 II, ale i tam je to prý stále o trochu horší.
@tutonda
Myslím, že třeba právě a7R V v mnoha ohledech předčila vlajkovou a1.
To opravdu těžko, tak pomalý snímač se jen tak nevidí. I rozdíl v rozlišení není velký. Tracking A1 I byl stále lepší i přes to, že A7R V už mělo dedikovaný AF processor. Celkově působil pomale oproti A1. Ten procesor zlepšuje jen nalezení objektu ke sledování. Jakmile je nalezen, vyhrává rychlejší snímač a procesor.
PDAF pixely slouží k ostření, ale ke sledování objektu je předpokládám potřeba více informací. Proto je zřejmě A9 III tak skvělý a udrží se na objektu skoro za každé situace.
@anup
AF bude vždy horší, protože jedině global shutter sensor dokáže číst data dostatečně rychle a provádět tak 120 výpočtů za vteřinu. Tam přepokládám, že je omezení hlavně výkonem CPU, takže by to šlo asi i rychleji.
Zatím to pravidlo bylo, že jej má jen A1 a (dříve) A9. Není mi jasné, jak by potom chtěli prodávat A1 II. Leda že by bylo A7R VI ještě dražší. Ostatně jiný rumor uvádí stejný snímač jako A7 V.
Kéž by jej začal Google používat v Pixelech. Hlavně se zbavit těch strašných Samsung 5G modemů, co se podílejí více jak polovinou na spotřebě celého telefonu.
Tohle je asi nesmysl. Pak by to byl lepší model, než A1 😀 Témeř jistě to nemůže být stacked sensor, ale jen něco podobného A7 V. I tak slušný výkon na tak vysoké rozlišení.
Ono s objektivy pro L-Mount to asi nebude o moc lepší 😉Sigma přístroje jsou naprosto okrajové, Panasonic má jen několik procent trhu a Leica uživatelé si raději koupí stejný Sigma objektiv v jiném kabátě za trojnásobek ceny 😂
@tutonda
Není v tom naprosto žádný legislativní problém, všechny ostatní telefony fungují všude. Je to velmi tupý pokus jak znepříjemnit šedé dovozy do zemí, kde není oficiálně prodáván
V EU by to mělo být hodnoceno jako klamání zákazníka, protože na tak zcela neobvyklé záměrné omezení předem neupozorní a ještě se jej snaží zatajit.
@tutonda
Problém Pixelů je, že výkon CPU není nijak oslnivý a 5G modemy od Samsungu jsou příšerné. Tam snad už jednají o tom, že přejdou na MediaTek.
Největší problém je pak pro cestovatele, protože Google záměrně blokuje 5G u SIM karet z "nepodporovaných" zemí pomocí interního whitelistu MCC/MNC kódů. Takže když si koupíte například Airalo eSIM do Švýcarska, jde jen na 4G. Nikdo jiný podobný nesmysl nedělá, všechny ostatní, i ty nejlevnější čínské telefony, fungují normálně kdekoli.
Došlo to tak daleko, že už odstranili z webu i seznam takto záměrně blokovaných zemí a operátorů. Na xdaforums je detailně popsané jak to funguje a jak nesmyslné to celé je. Zbavit se toho dá jedině rootnutním, což je vzhledem k tomu, že jde o telefon přímo od dodavatele operačního systému zcela absurdní. Další Pixel si už kvůli tomu nekoupím, pokud s tím nepřestanou. Není v tom žádný technický problém, jde čistě jen o choré marketingové rozhodnutí.
@Milan Šurkala
Souhlasím. Jako druhý fotoaparát k fullframe používám LX15 a hledáček je to poslední, co mi chybí. Největší slabina všech těchto přístrojů je prach v objektivu.
Další recyklovaný osm let starý přístoj. Stále nemá ani PDAF, takže každý mobil má dnes lepší autofocus. Jediné v čem vyniká je optický zoom, ovšem s dost tmavým objektivem. Na většinu fotografií je dnes mobil lepší volba i díky velmi pokročilému post processingu.
To je hrozné, jaký odpad se dnes může vydávat za grafický monitor. Ta uniformita podsvícení je naprosto zoufalá. Bohužel po té, co NEC přestal vyrábět monitory už moc seriozních modelů není. Všichni navíc šetří na A-TW polarizerech a OLED monitory mají také více problémů.