Zpět na článek

Diskuze: Fotoškola - 1.díl: Analogový nebo digitální fotoaparát?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

libich1978
libich1978
Level Level
6. 12. 2020 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je fakt, že dříve byl nutný mnohonásobný bracketing a skládání a pak i fotky z digitálů vypadaly u statických fotek hezky, dnes už ta multiexpozice je standardní HDR režim i u mobilů.

Jabraz
Jabraz
Level Level
14. 3. 2006 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no, když se podívám na čtenost tohoto článku,je výrazně nad průměrem. Takže bych řekl že váš despekt není zcela na místě. Je mi jasné, že na tento argument může být spousta protiargumentů, čas ukáže..

Jabraz
Jabraz
Level Level
10. 3. 2006 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musím říct, že jsem si článek přečetl docela se zájmem - ne že bych něco z něj nevěděl, ale bylo to sepsané hutně, zajímavě a čtivě. Jo, hodně zjednodušeně, ale tohle přece není článek pro odborníky jako vy, ale pro běžný lid, který si prostě myslí že si koupí digitál za tři a půl tisíce - a pak se diví, že svého Alíka prostě nevyfotí, protože on - bestie - neposedí a skáče zásadně napříč scénou, takže na displeji toho psa prostě vůbec neuvidí (a jiný hledáček ten kompakt nemá).

A myslíte že vztah velikosti snímače a hloubky ostrosti je všeobecně známou věcí ? No, z kolegů z IT kterých jsem se na to ptal to nevěděl nikdo (kromě lidí, kteří už dřív fotili zrcadlovkou na film a z té doby vědí, že existuje i něco jiného než scéna zaostřená od nevidím do nevidím).

Prostě si myslím, že ta zjednodušení která použil autor vyplývají spíš ze snahy o popularizaci problému - a ta se mu povedla - s ohledem na cílovku, kterou oslovuje - celkem dobře.

Reklama
Reklama