tutonda

tutonda

Level

dnes 06:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek myslíte si, že cílová skupina tohohle příšerného kompaktu nevhodného k vlogování si k němu ještě za několikanásobek jeho ceny dokoupí stativ a gimbal? To nemyslíte vážně :-D

BTW ano, drobné chvění lze odstranit v počítači - dalším ořezem z těch 31mm, takže video bude vypadat jako pasová fotka. Obecně platí, že čím delší ohnisko, tím větší nutnost stabilizace, kdyby to mělo ekviv. 16mm tak to stabilizaci skutečně nepotřebuje.

A mimochodem nejde o to jestli se vám do záběru vejde hlava, když natáhnete ruku jako Saxána, jde o perspektivu (tedy o to, co je vidět kolem vás) a to neočůráte tím, že víc natáhnete ruku.

Vlogovací foťák nemá mít už z podstaty ohnisko 31 až 183, nepotřebujete tak dlouhý konec zoomu, potřebujete naopak krátký začátek. Mělo to mít třeba 16 až 50.

Kupte si to a uvidíte.

A mimochodem jste mě nepřesvědčil, podle mě RX1 je ideální foťák na focení ptáků. Dokázal jsem, že to lze a fotky vypadají krásně.

SONY RX1 - BEST WILDLIFE CAMERA !

tutonda

Level

včera 06:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek to nejsou mé osobní preference, jsou prostě věci, které jsou obecně přijaté a obecně platné. Mezi ně patří i to, jak má vypadat průměrný / univerzální vlogovací fotoaparát.

Před třemi dny jsem nainstaloval za okno krmítko. Včera bylo plné sýkorek, tak jsem je přes sklo fotil asi z metru RX jedničkou. Sice každý fotograf ví (a doporučí vám když se budete chtít věnovat focení ptáků ve volné přírodě) něco s vyšším rozlišením (protože letícího ptáka neudržíte vždy ideálně komponovaného a hodně se ořezává) a především něco s ohniskem 200-600, nebo 400-800... Podle Vaší logiky ale teď mohu všem doporučovat RX1 (24 Mpix a pevná 35/2) jako wildlife fotoaparát na focení ptáků, protože to s tím lze dělat. Sice omezeně (stejně jako s touhle Yashicou vlogovat), ale prokazatelně to lze, což vám zjevně stačí.

Veřejně tady tedy demagogicky prohlašuji: "Sony RX1 je wildlife fotoaparát na focení volně žijících ptáků" ...a zkuste mi to teď nějak logicky rozmluvit.

tutonda

Level

10. 11. 2026 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Já už vážně nevím jak to vysvětlit ... - úplně s každým fotoaparátem lze dnes nějak vlogovat!!! ... pak je ale specializovaná skupina fotoaparátů, které se označují jako vlogovací a ty mají jistá specifika uzpůsobená přímo jen pro tenhle účel. Tenhle kompakt je NEMÁ, přesto se označuje jako vlogovací, takže tím pádem můžeme jako vlogovací fotoaparát označit už úplně cokoliv a chudáci uživatelé co se v tom pak budou chtít vyznat. Podle mě by si ta Yashica vedle "vlogging camera" zasloužila i označení "cinema camera", "wildlife camera", "action camera", "sport camera", "art camera", "product camera", "portrait camera" ...a mnoho dlaších, protože víte co? - všechno tohle s tim jde jistě dělat a určitě se tady najde dost lidí, co to budou obhajovat.

BTW zeptal jsem se Gemini: jaké ohnisko objektivu mají najčastěji vlogovací fotoaparáty a proč?

odpověď:

Vlogovací fotoaparáty mají nejčastěji ohniskovou vzdálenost v rozsahu15 mm až 24 mm (přepočteno na plný formát / full-frame). U fotoaparátů s menším snímačem (APS-C) to odpovídá reálnému ohnisku zhruba 10 mm až 16 mm.

Zde jsou hlavní důvody, proč je toto širokoúhlé ohnisko pro vlogování nejlepší:

Délka lidské ruky: Když držíte fotoaparát v natažené ruce otočený na sebe (tzv. „z ruky“ nebo na selfie tyči), delší ohnisko by zabíralo pouze detail vašeho obličeje. Širokoúhlý objektiv zajistí, že se do záběru vejdete celí.

Kontext prostředí: Diváci nechtějí vidět jen vaši hlavu, ale i to, kde se zrovna nacházíte. Široké ohnisko pojme velkou část okolního prostoru a pozadí.

Stabilizace obrazu: Digitální nebo výřezová stabilizace obrazu (kterou vlogovací kamery často používají ke zklidnění záběrů za chůze) ořízne okraje videa. Širokoúhlý objektiv s tímto ořezem dopředu počítá, takže po zapnutí stabilizace stále zůstává dostatečně široký záběr.

Snazší ostření: Širokoúhlé objektivy mají přirozeně větší hloubku ostrosti. Pro autofokus fotoaparátu je tak snazší udržet váš obličej neustále ostrý, i když se před kamerou pohybujete.

tutonda

Level

10. 11. 2026 06:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek ale to já přece nerozporuji, západní trhy jsou tak přeregulované a předotované, že o kapitalismu už moc mluvit nelze, ...paradoxně třeba Čína už je na tom s volností trhu asi lépe. Jakýkoliv zásah do volného trhu způsobí nakonec nerovnováhu, nebo potlačí jeho přirozenou schopnost se po výkyvech samovolně stabilizovat, což vede k nutnosti dalších a dalších regulací - efekt sněhové koule - což je trvale neudržitelné, jediný restart je možný skrze úplné zhroucení, které nás asi jednou čeká.

tutonda

Level

9. 11. 2026 16:38 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala samozřejmě, jde všechno (znám třeba člověka co převozil paletu bedňáků na motorce. Zabralo mu to jen jeden den a 3 při tom rozbil), ...ale vám tohle vážně připadá jako univerzální vlogovací přístroj? Podívejte se na videa vlogerů, nemalá část z nich (klidně bych řekl většina) je točená venku a z ruky. Když k tomu budu přistupovat stejně demagogicky jako vy mohu pak tvrdit, že vlogovat lze i s objektivem 70-200, když to dám na stativ a budu stát 5 metrů daleko ...a mám samozřejmě pravdu, lze to... Vy to asi budete obhajovat, podle mě je to ale kravina i když to lze. Navíc cílová skupina takové tragédie za 4 tis si stejně nikdy stativ nepořídí. ...BTW v kapitalismu se hlasuje peněženkou a ne řečma na internetu, když to tedy tak obhajujete - půjdete si to koupit, jo? :-)

Celý ten trend spočívá v touze mladé generace (10 - 15 let) co nejvíce se vymezit od toho co dělají ti "staří" (40 let - jejich rodiče), kteří zažili nástup slušně fotících telefonů a začali je hojně používat, protože si z mládí pamatují tu dobu tragicky fotících kompaktů tohoto typu a vědí, že nemají smysl (proto také tento segment trhu před 10 lety prakticky zcela skončil). Naproti tomu mladá generace bere focení telefonem za něco běžného a fádního co viděli od chvíle kdy začali vnímat a klasický fotoaparát v nich vyvolává pocit retro vyjímečnosti. Chtějí do okolí vysílat signály o své komplikovanosti. Bohužel (bohudík pro výrobce) tomu ale vůbec nerozumí, nebo je to spíše (ještě hůře) vůbec nezajímá (jako skoro všechno), prostě to jen chtějí protože to vidí v reklamě a u ostatních, ale nemají peníze, takže koupí cokoliv jen když je to levné a je to "fotoaparát" a ne fotomobil. Prodeje kompaktů letí nahoru a výrobci na tu vlnu naskakují. Každý kdo může se na tom chce přiživit a ti méně solidní prostě uvádějí takové tragické počiny, jako je tato Yashica, které jsou výrazně horší, než průměrný telefon a jejich existenci nelze racionálně ospravedlnit.

Na jednu stranu pro výrobce fototechniky dobrý, alespoň si něco přivydělají bokem, po ztrátě 90% prodejů za posledních 15 let si to zaslouží.

Na stranu druhou tím znechutí a odradí hned na začátku mnoho mladých, které by si k tomu časem našli cestu a fotografování / točení by mohl být jejich celoživotní koníček. Je mi jich vlastně líto. Koupí si takový "foťák" půl roku s tim budou fotit (aby kamarádi viděli) a pak to skončí někde v šuplíku, odkud to za dalších 5 let poletí do elektroodpadu. Navždy si ponesou zkušenost - fotoaparáty je něco hrozného co mi zkazilo většinu fotek z mého mládí a když nemáš 100 tis ani s tim nezačínej... Což objektivně není pravda.

Jak jsem psal výše, na bazaru za cenu jen o několik málo tis vyšší seženete skutečně slušný začátečnický přístroj pro vlogování či kreativní tvorbu, který nepohřbí vaše ambice a talent svými nízkými limity hned na začátku. Proboha, vždyť tenhle kompakt má moderní jen SW, jinak HW je optikou a velikostí snímače morálně podle 20 let starých norem za 4 tis, když 12 let starý FF jde dnes koupit za 6 tis! ...Stejně staré APS-C za 2,5 tis. Pamatuji jak jsem před 12 lety točil na NEX-5N FullHD video na ISO 3200 a dodnes je to velice slušně koukatelné i na naší 4K TV (jsem si docela jistý, že z té Yashicy bude takové ISO nepoužitelné stejně jako maximální nativní 2,7K video). NEX uměl již tehdy bezpečně rozpoznat obličej a ostřit na něj. NEX-5N jsem již několikrát viděl na bazaru prodávat za cenu mezi 1,5 až 2 tis ...k tomu teď koukám na Bazoš - zánovní objektiv (ještě v záruce) Samyang AF 12/2 za 3,9 tis (ekvivalent 18mm f/3 na FF - což je cca 64x více světla, než posbírá Yashica !!!) ...a máte super kombo na vlogování pro začátečníka co dokáže při natáčení sebe sama z ruky i pěkně rozostřit pozadí. Ty 2 tis navíc budou v tomto případě nejlépe investované dva tisíce ve vašem životě...

Každý má právo na osobní názor. Klidně si to tu obhajujte, za mě jsou to pro potenciální zájemce o vlogovací fotoaparát nejhůře možně investované 4 tis a uráží mě, že výrobci jako Yashica na nás spotřebitele tohle zkouší. Tím jsem řekl vše.

tutonda

Level

9. 11. 2026 05:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek zjevně musíte být vždy v opozici. Přečtěte si něco o tom Japonsku od světových ekonomů. Dost se nad tím pozastavují, takže to prostě asi běžné není.

tutonda

Level

9. 11. 2026 05:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek není to vždy nutné, ale někdy to chtít budete a tady to nejde, navíc nemá OS. Prostě na tomhle se neshodneme. Vlogeři, výrobci (skutečných vlogovacíxh fotoaparátů) a já na to holt máme jiný názor než vy.

tutonda

Level

8. 11. 2026 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek ano, ale většinou stát jen dotuje, ale nevlastní jako v případě Japonska...

tutonda

Level

8. 11. 2026 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek ten vhodný styl natáčení znamená stativ a stát metr a půl před foťákem? To je trochu limit pro vlogování, nemyslíte? Nezlobte se, ale tohle neobhájíte, vlogovací fotoaparáty mají vždy široké objektivy a výrobci vědí proč. Tento kompakt je prostě paskvil. Výklopný LCD má kde co, to nijak určující není.

tutonda

Level

8. 11. 2026 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda je to spekulace a většinou pro to nelze najít zdroje (důkazy), ale tohle vykupování tradičních Japonských značek (před jejich zánikem) různými investičními skupinami je hodně časté a již dlouho se ví, že často za nimi stojí více či méně skrytě Japonský stát. Spekuluje se o tom i okolo JIP (současný vlastník OM Digital - systému MFT). Říká se tomu "kapitalistické znárodňování" a vede to bohužel často ke vzniku tzv: "zombie firem", které jsou státem dotované, negenerují zisk a vývojově stagnují (právě jako třeba OM poslední roky) Když se na to zase zeptáte AI, dostanete tuhle odpověď:

Tvrzení, že japonský stát skupuje tamní podniky, má reálný a velmi specifický základ, i když označení „kapitalistické znárodňování“ je spíše publicistickou zkratkou či provokativním ekonomickým pojmem než oficiálním popisem vládní politiky. [1]

Japonský model zásahů do ekonomiky je ve světě unikátní a opírá se o dva hlavní pilíře:

1. Fondy ovládané státem a zachraňování značek

Japonsko dlouhodobě využívá polostátní investiční fondy – nejznámějším byl INCJ (Innovation Network Corporation of Japan), dnes transformovaný pod státní JIC (Japan Investment Corporation). [1]

Cílem těchto fondů nebylo klasické znárodnění z ideologických důvodů, ale ekonomický nacionalismus a ochrana know-how: [1]

Záchrana a konsolidace: Když tradiční technologičtí obři ztráceli dech v konkurenci s Jižní Koreou nebo Čínou, stát zasáhl. Spojením upadajících divizí firem Sony, Toshiba a Hitachi takto pod křídly státního fondu vznikl například výrobce displejů Japan Display. [1]

Obrana před zahraničním kapitálem: V roce 2013 stát skrze INCJ masivně zainvestoval a ovládl zadluženého výrobce mikročipů Renesas Electronics, aby zabránil tomu, že klíčového dodavatele pro japonský automobilový průmysl skoupí americký investiční fond KKR. Podobně v roce 2023 státní fond JIC koupil giganta na výrobu fotorezistů JSR s cílem udržet kontrolu nad kritickým článkem v dodavatelském řetězci polovodičů. [1]

2. Centrální banka jako masivní akcionář

Dalším unikátem je politika Japonské centrální banky (Bank of Japan). Ta v rámci desítek let trvající snahy o oživení ekonomiky a boj s deflací nenakupovala pouze státní dluhopisy, ale začala ve velkém nakupovat akciové fondy (ETF). [1, 2]

Bank of Japan se tímto způsobem stala největším vlastníkem japonských akcií a nepřímo drží významné podíly v desítkách nejznámějších firem (včetně firem jako Toyota, Nintendo či Fast Retailing/Uniqlo).

Proč se tomu říká „kapitalistické znárodňování“?

Termín vystihuje paradox japonského přístupu:

Tržní prostředí zůstává: Firmy dál fungují na burze, soutěží na volném trhu, mají management a generují zisk (nebo ztrátu).

Stát drží ochranou ruku: Pokud ale strategicky důležitému podniku hrozí krach nebo převzetí cizím investorem, stát zasáhne jako „záchranář poslední instance“. [1]

Má to háček?

Tento přístup čelí dlouhodobé kritice. Kritici varují před vznikem tzv. „zombie firem“ – podniků, které by na běžném trhu zkrachovaly, ale státní dotace, levné úvěry a intervence fondů je drží při životě. To podle ekonomů brzdí inovace a přirozenou proměnu ekonomiky. [1]

Ukázkovým příkladem byl také vládní program Cool Japan Fund, který měl dotovat a celosvětově propagovat tradiční kulturu, anime, jídlo a módu. Fond však po letech kvůli neefektivitě, byrokracii a obřím finančním ztrátám musel projít radikálním omezením a restrukturalizací. [1, 2]

tutonda

Level

8. 11. 2026 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka stačí se zeptat stejně, ale jinde :-)

Komu teď patří značka Yashica?

Google Gemini: Globální fotografická značkaYashica v současnosti patří hongkongské skupině MF Jebsen Group. Ta v roce 2008 odkoupila veškerá práva na ochrannou známku od japonské korporace Kyocera, která původní výrobu fotoaparátů v roce 2005 ukončila. [1]

Pod vedením MF Jebsen Group se značka vrátila na trh s produkty, které kombinují retro design s moderní technikou, jako jsou digitální i analogové fotoaparáty, simulátory kinofilmu nebo dalekohledy. Oficiální globální produkty můžete najít na stránkách Yashica Global. [1, 2]

tutonda

Level

8. 11. 2026 07:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Doktor79 vlogeři často natáčejí z ruky sami sebe, takže je pro ně zásadní široký začátek ohniska objektivu a dobrá stabilizace obrazu. Za limitní lze tady považovat ekvivalent 24mm, mnohem přívětivější je třeba ultraširokých 20mm či ještě lépe 14mm. telefony na předních kamerách tohle respektují. ...Vím, že 28mm už je pro točení z ruky za hranou.

Tento kompakt ale začíná na ekvivalentu 31mm a nemá žádnou stabilizaci (ani optickou, ani digitální, která by navíc při ořezu ohnisko ještě více prodloužila), což jej z použití na univerzální vlogging v podstatě vyřazuje. Pokud někdo naskočí na promo a pořídí si ho na vlogování jen kvůli tomu otočnému displeji, bude hodně zklamaný. Tohle necílí na tvůrce, ale na hlupáky a nebál bych se tady použít slovo "SCAM".

Definice: Scam (podvod) je klamavé jednání, jehož cílem je získat peníze, osobní údaje nebo cennosti pomocí lží, manipulace a falešné důvěry.

tutonda

Level

7. 11. 2026 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

běžný telefon za 4 tis má větší snímač a světelnější optiku. K tomu navíc multiexpozice, větší displej atd... Bude mít pravděpodobně o tolik větší obrazový výkon, že nabídne v nejhorším případě srovnatelný výkon i při výřezu, který by zcela překryl rozsah tohoto optického zoomu. ...Proč by si někdo kupoval takový kompakt s podobně tragickou ergonomií jako telefon, tahal ho s sebou jako druhé zařízení, aby z něho dostal za všech okolností horší fotku, než ze svého telefonu? Jediný důvod co mě napadá je naskakování na módní trend a tedy jistý druh tragikomického pozérství.

Ten telefon si stejně koupíte, tak ty peníze co by jste investovali do tohoto kompaktu přidejte a kupte si o třídu lepší telefon (namísto 5 tis, si kupte telefon za 9 tis), čímž se dostanete v obrazové kvalitě o několik levelů výš, než s tímhle kompaktem.

Jen pro představu, 1/3,06" snímač má cropfaktor cca 7,28x takže snímač se musí vypořádat se stejným množstvím světla, jaké projde ekvivalentním objektivem 31-183mm f/22-47 na FF. Takové hodnoty clony vám na FF poskytnou stejný potenciální šum, stejnou hloubku ostrosti a stejnou difrakci. To je něco příšerného. Tenhle kompakt patří do doby "mýdlových krabiček" před 20 lety.

Pokud bych chtěl něco za 4 tis a trval na tom, že to musí být fotoaparát, koupil bych si na bazaru starý APS-C Sony NEX (2500,-) se seťákem 16-50 (1500,-), nebo když se budete chtít utrhnout ze řetězu, dá se za 7 tis (ale dá se vysedět i za 6 tis) sehnat NEX (2500,-) s objektivem Sigma 30/1,4 (4500,-) a máte najednou opravdový fotoaparát, který má sice pevné ohnisko (což by však pozérům, ani kreativním fotografům nemělo vadit), ale katapultuje vás do jiných sfér o kterých uživatelé tohoto kompaktu nebudou ani snít.

tutonda

Level

30. 10. 2026 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

open gate, magická formule ...kdo sledujete současné "útoky" AI na šifrování softwaru (nejen) fotoaparátů. Odemykání funkcí, nahrávání nových funkcí vytvořených komunitou, nebo dokonce extrahování různých profilů a jejich nahrávání do jiných - dokonce konkurenčních fotoaparátů? Roztrhl se s tím teď pytel. Hezky o tom mluví třeba Tony https://www.youtube.com/watch?v=lbtUnjWh1_c

...a point? Že (nejen) open gate bude mít brzy asi každý fotoaparát, ať výrobce chce, nebo ne :-)

tutonda

Level

28. 10. 2026 07:28 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek souhlasím. Původně jsem chtěl ocenit samotnou fotku fotbalisty - že jde o krásné do té doby asi neobjevené místo, ale teď koukám, že je to AI, takže nic a celému příběhu o nějakém úplně obyčejném šutru v Turecku to dodává jen větší tragikomičnost.

tutonda

Level

24. 10. 2026 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fotografobecny Pokud jde o optické vlastnosti, tak tam bych zůstal v klidu. Mám tady a občas adaptuji 1:1 macro 50/2.8 z roku 2006 (které je vylepšenou verzí objektivu z roku 1985, ale optická konstrukce zůstala stejná) a je dodnes opticky excelentní.

osobně vidím nevýhodu spíše v nevyužití malé flange distance u moderních CSC, je to prostě DSLR objektiv s integrovaným adaptérem - vzadu nastavený "rourou" - jak se mezi fotografi říká, takže je větší, než by mohl být - zvláště u kratších ohnisek se ty rozdíly v (retrofokální) konstrukci projeví výrazněji.

tutonda

Level

22. 10. 2026 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek FF ale není o jednom (vysokém) výkonu, FF CSC jsou tu již asi 12 let v různých výkonech (podívejte kolik stojí na bazarech třeba Canon RP, nebo nějaká a7 II v kombinaci s Čínskou optikou). Jsou tak levné, že v takové cenové relaci těžko pořídíte i bazarový MFT se srovnatelným optickým výkonem... Já třeba na procházky běžně tahám lehkou a7 první generace, která mě vyšla i s objektivem Viltrox 50/2 na 11 tis a taková sestava dělá i přes své stáří a pomalejší AF vizuálně výborné fotky, klidně bych se nebál s tím nafotit nějakou (statickou) zakázku. Nikdo by nepoznal, že je to focené takto levným foťákem.

Ohledně té velikosti... Viděl jste třeba opticky výborný FF Viltrox 26/2.8 ? O kolik ty MFT objektivy jsou menší a je to vůbec ještě nutné?

tutonda

Level

21. 10. 2026 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek přesně tak a přístroj který při stejném výkonu stojí méně a je lehčí je dnes FF, což je to co stále nechápete :-)

tutonda

Level

20. 10. 2026 20:18 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi by bylo dobré do nadpisu napsat, že je uvedl pro L mount, protože pro Sony E a tuším i Nikon Z už existují poměrně dlouho.

Jinak osobně mohu doporučit 14/4 - efektní ultrašíro se slušnou ostrostí (lepší než 3x dražší Samyang 14/2.8 zacloněný na F4) a docela i dobrou korekcí distorze za což mu odpustíte i tu horší světelnost. Ideální pro příležitostné použití, kdy práci odvede solidně, peněženku nezrujnuje a v brašně místo nezabere, takže nemrzí, když jej někdy vezmu a nakonec vůbec nepoužiji. Když vím, že budu s šírem pracovat beru Sony 16/1.8 G, které mi sedí více i ohniskem.

50/2 je za ty peníze neskutečná žiletka překvapivě i s docela výraznou obrazovou plasticitou. Problém má jen s protisvětlem, kdy se fakt zahalí do mlhy jak nějaký APS-C seťák 18-55, ale se světlem v zádech má přenos kontrastu naopak nadprůměrný. Za ty peníze super sklo i pro práci s hloubkou ostrosti. Doporučím s čistým svědomím každému začátečníkovi. V téhle ceně nic lepšího neseženete.

40/2.5 jsem měl a prodal. Ačkoliv je velice chválený v porovnání se Sony 40/2.5 G tak mě subjektivně nepřesvědčil, takový nijaký - neurazí, ale ani nenadchne (univerzál na všechno a na nic pořádně) a asi mi ani to ohnisko nakonec nesedlo. Světelnost už celkem nezajímavá a v kombinaci s ohniskem už si práce s hloubkou ostrosti moc neužijete (jako třeba u 50/2) i obrazově je trochu slabší než předchozí dva. Celkem běžné objektivy jako Sony FE 35/1.8 nebo Zeiss 55/1.8 (ale i ten Viltrox 50/2) mě při procházce donutí vyndat fotoaparát, zatímco tenhle 40/2.5 to často nedokázal a odfotil jsem to z pohodlnosti telefonem. Takové neinspirativní objektivy nechci v portfóliu mít. Jediné co jej dělá zajímavým je zase cena a kompaktnost.

20/2.8 bych chtěl ještě zkusit, ale neočekávám nic převratného i když ekvivalentní ohnisko 18 mm (12 mm na APS-C) jsem měl dříve rád, tak by mi 20 mm mohl sednout. Obrazově je ale podle testů podobný spíše té 40/2.5 takže slabší než 14 a 50...

tutonda

Level

19. 10. 2026 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SPAD senzor není nic nového, používá se ve výzkumu a průmyslu už dlouho. Nejblíže, kde se k němu může člověk dostat je právě v lidarech.

Často se zprávy o něm spojují s "revolucí" ve fotografii či budoucností fotografie atp... Chválím tedy tento článek, že se otakový laciný clickbait nesnaží. SPAD je jako snímač pro fotoaparáty v podstatě nepoužitelný, dokáže sice zachytit i jeden foton, ale velice rychle se zahltí a musí se restartovat, což dost omezuje jeho aplikaci. Je to vlastně klick detektor, kde každý pixel dá jen informaci NE - nepřišel žádný foton, nebo ANO - přišel jeden až nekonečně mnoho fotonů, bez podrobnější informace o intenzitě signálu...

Informace o zpracování dat přímo v senzoru SPAD je tedy zajímavá, ale pro fotografa vlastně bezcenná informace... :-)

tutonda

Level

19. 10. 2026 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Choakinek napsal: "Řekl bych, že neuděláte. Domnívám se, že kresba u nějakého FF objektivu F2.4 za cca 5 tisíc Kč bude významně horší, než u MFT objektivu F1.2 za cca 30 tisíc Kč."

tak to jste na velikém omylu. Ty 17/1.2 a 25/1.2 objektivy na MFT vůbec nejsou nijak excelentní a schovávají se především za nízké rozlišení snímače, který zakryje jejich nedostatky. Samyang 35/1.8 je na 20 Mpix srovnatelný, Viltrox 50/2 je srovnatelný, atd... Ano nejsou utěsněné, ale otázka pak zní, jestli chcete připlácet 5/6 ceny (nějakých 25 tis navíc) za prémiové provedení objektivu, který nemá ani náhodou prémiové optické parametry. Ty optické parametry je řadí do amatérské třídy a dává smysl, aby s tím korelovalo i zpracování a hlavně cena.

špičkově - opravdu profesionálně zpracovaná a utěsněná FF Sigma 35/1.4 ART II, nebo 50/1.4 ART které vykreslí 60 Mpix a dají úplně jiný optický výkon pokud jde o potenciální šum, hloubku ostrosti a difrakční limit - stojí 25 tis/kus

... tak kdo tady dělá z fotografů blbce? Jsou to výrobci FF jak místí MFT sekta tvrdí? Nemyslím, právě naopak, blbce z fotografů dělají výrobci MFT. Čůrají jim na hlavy, už ani nepředstírají, že je to déšť a smějí se jak je uživatelé (trpící patrně nějakým stockholmským syndromem) ještě zatvrzele brání do roztrhání těla.

tutonda

Level

19. 10. 2026 10:25 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek přesně tak, ale jak jinak chcete srovnávat napříč systémy, když ne podle výkonu v dané cenové relaci? Tedy: "kolik výkonu za své peníze dostanu na FF a kolik na MFT?" ...Argument: "MFT je lepší než FF, protože mě stačí" opravdu není objektivním porovnáním.

Pokud jde o středoformáty, tak ano, ty jsou výkonnější než FF, ale jen v něčem, protože ekvivalenty třeba F1.2 na FF tam nenajdete (bylo by to třeba na Fuji G cca F1.5), takže se dá říci, že pokud jde o výkon optiky, je na tom FF díky většímu focusu výrobců aktuálně nejlépe. Středoformáty vedou třeba v zisku detailů (rozlišení) nebo DR (ale i tam je FF dotahují - viz třeba a7 V, a7R VI, nebo FX5). Srovnání tam tedy není tak jednoznačné oproti třeba FF vs. MFT, kde FF vždy nabídne výrazně více pokud jde o absolutní obrazový výkon a pokud budu srovnávat jen na konkrétní cenové hladině, tak už pár let většinou také...

Naopak FF vs. středoformát většinou na dané cenové - tam kde je překryv - vyjde ve prospěch FF (mají v současné době nejlepší poměry cena/výkon), protože středoformáty jsou značně nadražené. Tohle všechno jsou objektivní fakta, která si můžete při srovnávání konkrétních sestav ověřit. Tohle NENÍ NÁZOR. Neříkám to proto, že mám FF, ale právě naopak, pořídil jsem si FF když jsem tohle zjistil. Předtím jsem fotil s APS-C a stále jsem si snažil obhájit, proč je APS-C lepší volbou, nechtěl jsem ale podléhat konfirmačnímu zkreslení (jako místní MFT sekta), jsem analytický typ a snažím se k věcem přistupovat vědecky, což vedlo k tomu, že se moje bublina o APS-C coby nejlepším kompromisu výkonu, kompaktnosti a ceny brzy rozpadla.

APS-C mám stále i když už ho nepoužívám a mám kolem sebe i mnoho kolegů co ho aktivně používají a mají nejmodernější přístroje. Když ale přestanete řešit teorii a nějaká čísla a vezmete jen investovanou sumu vs. úroveň fotek v galeriích (rozlišení, šum, hloubka ostrosti...), tak FF prostě vychází lépe. Když se ohlédnu jaká to byla ztráta času a peněz, když jsem se na cropu snažil navyšovat výkon s F1.8 zoomem a kompletním portfoliem pevných F1.4 objektivů Sigma, co jsem za ty peníze mohl mít na FF, které jsem pak zasklil ekvivalentním F2.8 zoomem (za stejnou cenu s větším rozsahem ohniska) a pevnými F1.8 či F2 objektivy za 2/3 ceny cropu. Prostě to co je na cropu předražený highend, je na FF úplně běžný základ a stojí to maximálně stejně, spíše méně a jako bonus máte otevřené dveře dál, kam crop už nesahá. Třeba to co mi dá 35/1.4 GM prostě na cropu nedostanete ani kdyby jste si nohu uřezali a dali celé životní úspory.

Obligátní argument uživatelů cropu o hlouposti uživatelů FF co si potřebují jen něco dokazovat je už dávno úplný nesmysl, právě naopak, za hlupáky tu začínají být oni, protože ignorují vývoj a aktuální skutečnost. Pokud jde o APS-C (třeba Fuji, nebo Sony), tak tam se ještě můžeme bavit o tom, že drží krok a maximální nevýhodou je ztráta 1EV, což mnoho lidí oželí za osobitý přístup třeba právě u Fuji, ale pokud jde o MFT, tak to už je mimo nejen díky 2EV které ztrácí, ale především kvůli 10 letům, které technologicky ztrácí od doby, co se vývoj pod Olympusem zastavil. Od té doby nic převratného nepřišlo... Přál bych těm místním MFT teoretikům (co mají většinou ještě těla z doby Olympus), aby si zašli do Megapixelu, nebo Škody a vyzkoušeli si třeba obyčejnou a7 V, spadla by jim brada, kde dnes technika je...

tutonda

Level

18. 10. 2026 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

70-135/2 bude asi pro canoňáky zklamáním, pokud mu dá Canon nakonec přednost před rumory oznamovaným předchozím patentem na 70-150/2 co se měl stát konkurentem již epického Sony 50-150/2. Už 70-150 je dost oříznutý (20mm na širším konci je dost znatelný rozdíl a už Sony bylo kritizováno, že nedokázalo udržet rozsah 35-150 z oblíbeného Tamronu a Samyangu, které jsou však světelností f/2-2.8 a f/2.8 nastupuje již na 45mm, takže jde spíše o f/2.8 objektiv a v provedení konstantní f/2 by byl objektiv nepoužitelně obrovský) rozsah Canonu 70-150 jej ale z kategorie pokrytí i středních ohnisek řadí mezi vyslovené teleobjektivy (*POZN) a pokud to bude nakonec jen 70-135 tak je to objektiv z úplně jiné (nižší) kategorie teleobjektivů.

Opticky bude Canon v obou případech jistě excelentní, jak je zvykem, ale proč tak malý rozsah? Kompaktnost? Cena? ...U jiných objektivů vidíme, že Canon má s kompaktností také problém (i když ne tak velký jako Nikon), takže si myslím, že ten 70-150 by byl i přes menší rozsah stejně velký jako Sony 50-150 a Canon 70-135 možná jen o trochu menší. Již dlouho se proslýchá, že Sony má skla nejmenší (při zachování optické kvality) kvůli jeho XA (extrémně asférickým) členům na něž má patentovaný postup výroby a C ani N to nejsou schopni ničím nahradit. Každopádně jsem slyšel už od dvou Canoňáků, že kvůli Sony 50-150/2 by klidně vyměnili systém... Tak teď budou mít hoši velké dilema, pokud dá Canon nakonec přednost 70-135 před 70-150. Buď ještě víc než mysleli sleví ze svých nároků, nebo podstoupí změnu systému (což je vždy dost stresující - hlavně finančně, ale i časově, logisticky a i psychicky).

(*POZN) Jak je obecně přijato, tak pod 24mm jde o ultraširokoúhlé objektivy, mezi 24 a 35mm jsou to širokoúhlé, mezi 35 a 70mm střední a nad 70mm jde o teleobjektivy (myšleno na FF - tedy 35mm kino či jeho ekvivalenty).

tutonda

Level

17. 10. 2026 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Nejelegantnější způsob jak srovnat hloubku ostrosti, difrakční limit a potenciální šum je přepočítat clonové číslo. Odvozovat hloubku ostrosti od reálné ohniskové vzdálenosti je jako drbat se pravou rukou za levým uchem. Když fotíte dostatečně dlouho dojdete k tomu, že jedinou absolutní hodnotou je čas (doba expozice), když potřebujete 1/500s tak jí prostě potřebujete a nelze to obejít - vše ostatní se tomu musí podvolit. Čas je neměnný a velikostí snímače jej nelze očůrat. Clona a ISO (odstup signálu a šumu) jsou naopak relaitvní a projevují se na různě velkých snímačích různě. Tyhle tři hodnoty jsou provázané a ovlivňují se, ... pokud jsou dvě relativní, je celý expoziční trojúhelník jen informativní záležitost, která přímo neurčuje výsledek. Ekvivalentní hodnota clony ale ano.

Když vám řeknu hodnoty expozičního trojůhelníku a neřeknu vám na jak velkém snímači jsem je použil, nebudete schopni odhadnout, jak bude fotka vypadat. Když vám ale řeknu ekvivalentní hodnoty, pak představu mít můžete bez ohledu na velikost snímače.

Když nasadím na MFT objektiv 17/1.4 a nastavím čas 1/500s a ISO 100, tak na FF hloubkou ostrosti a difrakčním limitem ekvivalentní objektiv 35/2.8 mi při nutné 1/500s donutí jít na ISO 400 což mi dá i potenciálně stejný šum, protože větší snímač méně šumí (a FF vs MFT je přesně o ty 2EV), což je dáno pravě tím, že při stejné cloně má z větší plochy větší zisk světla a může si dovolit jít na clonu vyšší. Dá se tedy říci, že na velký FF dopadne za 1/500s při cloně F2.8 stejně fotonů, jako na na MFT za 1/500s při cloně F1.4 Tady je vysvětleno proč tomu tak je: https://i.ibb.co/6RKbbZTJ/FF-vs-CROP.png

A teď se musíte rozhodnout - fotíte pro výsledek / fotku - zajímá vás obrazový výkon a je to to co vás zajímá jako první i při srovnávání fotoaparátů (které tu dělamé)? Nebo fotíte pro nějaká relativní čísla na disleji, která slouží jen jako informativní pro proces vzniku fotky? Když ukazujete své fotky říkáte: "na tu fotku nekoukej, tady koukni do exif, je tam F1.2 ...hustý viď?"

tutonda

Level

17. 10. 2026 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek bohužel pro tuto 10 let starou teorii je dnes FF levnější a dokonce velmi často také kompaktnější i na (s cropem) srovnatelném výkonu ve střední a dokonce již i nižší třídě. O limitech na straně highend (o kterých píšete) pak samozřejmě ani nemluvě... To jsou bohužel fakta, která nelze ignorovat. FF dramaticky zlevnil za posledních 5 let a uživatelé MFT používají stále více než 10 let staré argumenty...

Nejdražší bylo vždy sestavení portfolia objektivů (jak se říká "zasklení" fotoaparátu)... podívejte se co se na FF ve střední a nižší třídě za posledních 5 let objevilo za čínské objektivy v relaci 5 - 10 tis. Výkonostní ekvivalenty na MFT stojí trojnásobek. A i když přimu tu hloupost o nepřepočítávání hodnot pro zjištění výkonostního ekvivalentu, tak i tak je FF levnější. Třeba špičkový FF Viltrox 35/1.2 stojí 24 tis, zatímco Olympus 17/1.2 stojí 34 tis. A to ignoruji ten nejzásadnější fakt - že ten Viltrox vám dá dramaticky lepší výkon.

Prostě se probuďte kluci. Doba je už jinde. A vše 10 let staré MFT fotoaparáty dnes už nelze racionálně obhájit. Jediný přijatelný argument je: "mě se MFT líbí", nebo: "mě MFT stačí" ...proti tomu jedinému nelze nic říci.