Digimanie

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Komentář ke článku Ricoh uvedl černobílý APS-C kompakt GR IV Monochrome Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Canon si patentoval návrh objektivu RF 50-150mm F2.8 Zobrazit všechny komentáře

tutonda

Level

dnes 06:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 nebudu Vás přesvědčovat, třeba na to jednou přijdete sám až ten objektiv vyzkoušíte :-) ...Plasticita (3D pop) je také věc, které je subjektivní a neměřitelná. Všechny snímky jsou 2D otiskem 3D světa, takže to je iluze, která vzniká až v mozku. Většina lidí jí ale více či méně vnímá. Jsou ale bohužel i lidé z okraje gausovy křivky, kteří to nevidí vůbec a ti se pak do krve hádají, že to neexistuje a je to nesmysl. Já mám štěstí, že to vnímám a skutečně třeba Sigma ART 35/1,4 kterou mám na mě i přes dobrou ostrost a rozostřené pozadí také působí ploše. Zeiss 50/1,4 a 85/1,4 co používám jsou na tom o dost lépe a ta 55/1,8 je v tomhle úplně parádní. Už když otevřu galerii, tak z náhledů fotek mám pocit, že to doslova vylézá ven z monitoru. Je to úplně jiný charakter a dojem z toho, než třeba u Samyangu.

Samyangy má v F1,8 ty asi nejlépe hodnocené (24/1,8 a 75/1,8) Měl jsem i 45/1,8 (za ty roky dokonce 2 kusy) a to je i přes docela dobře trefený záběr (ohnisko) naprosto nudný objektiv. Stejně tak 35/1,4 (který jsem pak nahradil tou ARTkou. Ten šel z domu obratem asi po týdnu. Objektiv úplně o ničem. Nevalná obrazová kvalita a charakter žádný). Stejně tak jsem měl Samy 35/1,8 ale nakonec jsem si nechal Sony 35/1,8 ačkoliv v testech ostrosti (na vysokých rozlišeních - které jsou pro Vás jediným ukazatelem) je Sony nepatrně horší. Má ale lepší barvy a kontrast (hlavně v protisvětle). Stejně tak Sony 85/1,8 vs Samy 75/1,8 (chtěl jsem Sony nahradit, že je Samy menší, ale nakonec jsem si nechal oba a okecal jsem si to, že je to prostě jiné ohnisko, reálně mi na Samy ale asi nějak nesedí to jejich podání barev) Pro mě prostě ostrost neni to hlavní, protože vyvolávám do běžných 10x15 a tam nemáte šanci poznat rozdíl, zatímco ty jiné věci z fotky na první pohled sakra vidět jsou.

Úplně klidně se všech těhle F1,8 objektivů vzdám (a mám to časem i v plánu, už je mám v podstatě překryté F1,4 objektivy a držím si je jen kvůli kompaktnosti, protože chodím dost pěšky), ale Zeiss 55/1,8 je rozhodně jediný z těch F1,8, který v portfoliu zůstane navždy a kdybych o něj někdy přišel, hned kupuji další. Je to také jediný Sony Zeiss pro E, který se stále velice dobře prodává (Zeiss 35/2,8 35/1,4 50/1,4 a všechny ty F4 zoomy v prodejích už pár let rychle padají). Ty milióny fotografů ve světě nejsou všichni hlupáci, mají oči a vidí :-)

Těžko to ale vysvětlovat někomu, kdo prostě nemá tu zkušenost :-)

Komentář ke článku Ricoh uvedl černobílý APS-C kompakt GR IV Monochrome Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku AI model LTX2 směle konkuruje placeným generátorům videí Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Nikon žaluje Viltrox, vyrábí objektivy bez jeho licence Zobrazit všechny komentáře

tutonda

Level

24. 1. 2026 13:32 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To se dalo čekat. Canon a Nikon razili tuhle politiku i na DSLR, jediný skutečně vstřícný a otevřený systém je Sony. Canon nejprve na R také pustil druhovýrobní FF objektivy a následně to vzal zpět, aby po čase povolil jen to APS-C. Nikon třeba na Z bajonet také nepustil FF Sigmu, té se moc bojí, ale pustil tam třeba právě Viltrox, jenže to podstatné je, že to bylo v době, kdy Viltrox byl něco jako dnes Meike a podobní, byly to čínské objektivy jejichž kvality odpovídaly ceně. Nekonkurovaly ani Samyangu. To se ale nečekaně změnilo. Viltrox se doslova ze dne na den vyšvihl a objektivy jako 135/1,8 nebo 35/1,2 a další začaly opticky směle konkurovat originálním Nikon objektivům. A právě o tom jsem už poměrně nedávno psal - že tohle asi Nikon nečekal a že bych empiricky očekával, že Nikon ze svého bajonetu Viltrox brzy znovu vykope. A je to tu. Vždycky se neco najde, když se chce a tuhle kauzu považuji za vykonstruovanou (minimálně do doby, než bych znal i oficiální vyjádření Viltroxu). Účel světí prostředky. Pravděpodobně to skončí tím, že Nikon vezme Viltroxu všechny dosavadní licence. Uvidíte :-) ...a jak už Nikon ukázal v době DSLR, nebojí se sabotovat kompatibilitu i retroaktivně, na což pak doplatí jen uživatelé (Viltrox už ty objektivy prodal, ten už tratit nebude). A o tom jsem už také psal, že je u C a N vždy riziko, že se vrátí k tomu co dělali dříve a uživatelům neoriginálních objektivů, gripů, blesků, akumulátorů náhle po aktualizaci FW těla přestane tahle neoriginální technika fungovat. Být uživatelem Nikonu, nejen že bych si rozmyslel aktuální nákup objektivů Viltrox, ale asi bych se i těch dosavadních rychle zbavil, aby z nich brzy nebyly jen drahá těžítka. To riziko sice neni velké, ale je zcela reálné.

Vedlejším efektem tohohle neustálého měnění názorů je pak to, že druhovýrobci se do vývoje modifikací pro některé bajonety neženou, ani když je to povolené, aby se to zase nezměnilo a netratili na tom...

Komentář ke článku Nikon má nový zoomovací objektiv: Nikkor Z 24-105mm f/4-7.1 Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Honor uvádí tenký 6,1mm Magic8 Pro Air, váží jen 155 gramů Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Objektiv Viltrox AF 35mm F1.2 LAB přináší 15 členů i displej Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku AI model LTX2 směle konkuruje placeným generátorům videí Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Rybí oko 7Artisans 6mm F2 vidí za sebe, má 220° úhel záběru Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Ricoh uvedl černobílý APS-C kompakt GR IV Monochrome Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Nikon má nový zoomovací objektiv: Nikkor Z 24-105mm f/4-7.1 Zobrazit všechny komentáře

tutonda

Level

22. 1. 2026 06:07 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala 1) neni důvod nesrovnávat APS-C s FF, pokud chcete nasadit na FF objektiv s F7.1, čímž ho zařadíte výkonem (ziskem světla, šumem, hloubkou ostrosti, ...) mezi APS-C fotoaparáty s ekvivalentním objektivem někde mezi F4 a F5,6 (což je upřímně i na APS-C už docela žal a bída).

2) koukáte na to v relativních číslech - tedy že mezi FF je 40 tis málo, ale to je chybné, musíte na to koukat v absolutních číslech. 40 tisíc neni málo, je to 3x víc než ještě nedávno stály ty skutečně levné systémové DSLR a není to náhodou, ta těla jsou totiž FF a jsou násobně lepší než ty skutečně levné APS-C DSLR ve své době. Na poměrně schopný FF fotoaparát s cenou 40 tis si prostě nechcete nasadit takový kočkopes (všechno a nic) objektiv za 15 tis. Ta cena už sama říká co to asi bude zač. Tohle neni objektiv "na běžné focení" to je objektiv co ekvivalentně srazí FF někam na úroveň MFT. 90% fotky dělá objektiv a tohle je totální pohřbení potenciálu FF fotoaparátu. Já naopak kvituji focení na pevná F1,4 skla (maximálně jak je to možné), aby se maximalizoval zisk z FF snímače, protože telefony fotografují čím dál lépe a z druhé strany se do profi segmentu tlačí středoformáty, které jsou výkonem úplně jinde a je třeba držet krok, aby FF fotoaparáty ospravedlnili svoji existenci. Než fotit na takový seťák s F7 na konci, to raději cvaknu na svůj Pixel 10 PRO (nebude v tom už takový rozdíl) a těch 15 tis investuji lépe do jiné fototechniky...

Tohle je prostě subjektivní o pčístupu a je vidět, že se na tom neshodneme. Já měl sadu seťáků, když jsem začínal na DSLR/SLT a k nim pár pevných, levných F1,8 skel a také jsem si stále namlouval jak jsou ty zoom seťáky univerzálnía že si je musím držet kdyby byly náhodou potřeba. Po letech jsem zjistil, že se jim prostě bytostně vyhýbým a raději jsem trochu změnil tvůrčí záměr, aby to pokrylo některé pevné ohnisko, než abych nasadil seťák.

Závěrem - Čísla potvrzují trend, který říkám já. Seťáky jsou stále více okrajovkou mimo zájem fotografů. (Když nepočítám nějaké Fuji, tam jsou seťáky celkem solidní, ale oni to nejsou tak úplně seťáky ve smyslu jak je známe...) ...když tu ten objektiv tak zarputile obhajujete, kolik z Vás má v plánu si ho vážně koupit? Nebo jste jen teoretici a ve skutečnosti vás to nezajímá stejně jako mě? V kapitalismu na volném trhu se totiž hlasuje peněženkou, ne slovy...

Komentář ke článku Rybí oko 7Artisans 6mm F2 vidí za sebe, má 220° úhel záběru Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Nikon má nový zoomovací objektiv: Nikkor Z 24-105mm f/4-7.1 Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Acer ukázal monitor s obnovovací frekvencí 1000 Hz, dorazí letos Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Xiaomi 17 Ultra dostalo 1" snímač i pravý optický zoom Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku 7Artisans MF 50mm F1.2 pro APS-C vyjde jen na $99 Zobrazit všechny komentáře

Komentář ke článku Canon si patentoval objektivy 300mm F2 i 200mm F1.8 Zobrazit všechny komentáře

tutonda

Level

4. 1. 2026 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Ona už 200/2 je solidní macek. Ten 140/4 a 200/1,8 je ještě reálný a Canon ho bude muset udělat jestli chce dále konkurovat Sony, protože tam je uživatelé již mají ač neoriginální. Sony ale nechává systém vědomě otevřený, takže touto cestou dává uživatelům objektivy do kterých se samo (třeba zatím) nechce pouštět. Většinou jde o levné objektivy (na tento segment už Sony rezignovalo před lety) ale jde i o takové exotické věci s okrajovou prodejností (14/1,4 ... 135/1,4 ... 200/2 ...). Canon ale na R bajonet takovým objektivům druhovýrobců licenci nevydává, takže je musí uživatelům nabídnout sám. Osobně si myslím, že je to ale jen hra, takový příslib, aby mu neutíkali uživatelé (***Pozn) a kdy reálně ta 140/1,4 a 200/1,8 spatří světlo světa bych si teda nevsadil. Věřím ale, že budou. Ten 300/2 se však obávám, že zůstane jen na papíře. To 1 EV navíc oproti F2,8 bude vykoupeno neskutečnou velikostí a mnohem efektivnější by bylo zapracovat na těle, které bude mít o 1EV potlačený šum a nasadit na něj 300/2,8. Pokud je délka až ke snímači 33 cm, tak to poměrově na nákresu ukazuje na velikost předního členu bezmála 17cm, což je přesně to co bychom očekávaly (fyzické minimum pro takový návrh je 150mm). Takový objektiv bude nejen velký, to by nebyl až takový problém, ale bude především drahý, protože tak velké čočky jsou prostě drahé. Odhaduji, že bude dražší, než 400/2,8 který u Canonu stojí 350 tisíc (a jeho minimální fyzická velikost vstupního členu je 143mm). Takový 300/2 tak může klidně atakovat cenovku 400 tisíc, čímž se cílová skupina zákazníků pro takový "úlet" tak zmenší, že bez dalšího navyšování ceny by výroba mohla být úplně nerentabilní...

(***Pozn) to se skutečně děje, fotím 20 let a osobně jsem si v době DSLR nikdy neuměl představit, že by někdo opustil "svoji" značku a přešel ke konkurenci jen kvůli nějakému objektivu. Poslední dobou ale sleduji, že lidé k fototechnice přistupují daleko více konzumně (jako asi ke všemu dnes) a pokud mají peníze, tak moc neřeší jakou značku drží v ruce, jen aby to mělo parametry které chtějí (poslední skuteční srdcaři jsou asi Pentaxáci. Ti co ješt žijí se úplně odtrhli od reality a svět moderních CSC je vůbec nezajímá :-) )... Především na zahraničních fórech jsem tak zaznamenal už dost příspěvků, že právě kvůli 14/1,4 (astrofotografové), nebo 135/1,4 (fotografové portrétů) či nové Sony 100/2,8 Macro (makrofotografové), který většina webů označila za nejlepší makroobjektiv všech dob ...a především Sony 50-150/2 (svatební fotografové), že jen kvůli takovému konkrétnímu objektivu tito lidé prostě mění systém...