Digimanie

Level

16. 3. 2026 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V rolovacích displejích je budoucnost. V tomto konceptu tedy asi zrovna nikoliv, ale v takovém, který "vyroluje" zhruba velikost displeje tabletu budoucnost je.

Eventuálně v tom, zvětšovat jen tělo telefonu a elastický displej natahovat (LG už takový displej testuje).

Puppy8

Level

14. 3. 2026 10:40 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je hrozné, jaký odpad se dnes může vydávat za grafický monitor. Ta uniformita podsvícení je naprosto zoufalá. Bohužel po té, co NEC přestal vyrábět monitory už moc seriozních modelů není. Všichni navíc šetří na A-TW polarizerech a OLED monitory mají také více problémů.

Jiří Kadela

Level

13. 3. 2026 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč používat objektivy se stabilizací (IS) ? Stejně musí být vypnutá.

Sam Podhorský

Level

11. 3. 2026 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, bude si někdo tohoto krasevce pořizovat?

Měl bych prosbu, dotaz. Předem děkuji.

Choakinek

Level

10. 3. 2026 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dva články a tři články, to vypadá na Fold a TriFold.😉

Choakinek

Level

9. 3. 2026 20:15 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm, technokrati od vývoje srší novými a novými architekturami snímačů, ale uživatel stále jen utírá nudli. Např. JPEG u telefonu Galaxy S26/+/Ultra je stále zcela "akvarelový" a tedy nepřirozený, s nepřirozeně podanými detaily (a to rozhodně není jediný problém).

Takový přístup v normálním světě zkrátka není možný (u tradičních výrobců fotoaparátů je dnes nepřirozený JPEG zcela okrajová záležitost). Chtěl bych vědět, jak to tam funguje. Jak jsou rozdělené kompetence, kdo je na které pozici a jaká je firemní kultura.

Pavel Matějka

Level

8. 3. 2026 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Líbí se mi ta na setiny palce definovaná velikost čipu, která je ve skutečnosti asi o 20% menší... Pořád se používá "vidikonové" počítání velkosti čipů, známá marketingová lež.

Monika Sindelkova

Level

5. 3. 2026 07:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak může být 15mm f/1.4 DC Contemporary ultraširoký objektiv? Když ho dám na Sony A6X00, tak má 22,5mm (protože je tu crop 1,5) a když ho dám na A7, tak díky ořezu jsem na stejné hodnotě.

Choakinek

Level

4. 3. 2026 18:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže celkem blbosti anebo běžné věci.

Zaujal mě jen ten objektiv od Brightin Star s výměnnými optickými členy 👍.

Choakinek

Level

3. 3. 2026 21:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Připlatím si necelou tisícovku za iPhone 16 a jsem na tom v některých ohledech mnohem lépe (fotoaparáty hned v několika parametrech atd.). Na druhou stranu dostanu jen poloviční uživatelskou paměť, ale to je asi jediná významná nevýhoda.

Puppy8

Level

1. 3. 2026 18:32 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže nová "Leica" už není Sharp, ale Xiaomi 😀

tutonda

Level

1. 3. 2026 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nedokáži říci, jestli se mi tenhle koncept gripu k telefonu líbí nebo ne. Poslední dva roky z 20 let co fotografuji jsem velkým zastáncem toho mít dobrý fotomobil (nějakou vlajku, ...ale ne Samsung :-D ), který mám stále u sebe a k němu moderní systomový FF CSC, který nabídne skutečný výkon, když už se rozhodnu vzít s sebou brašnu s fotoaparátem. Nic mezi tím mi už dnes moc smysl nedává, ten rozestup neni tak velký, aby stálo za to v něm vytvářet a držet nějaký další standard, který bude jen kompromisem obojího (ani dost výkonný, ani kompaktní). Dlouho jsem vedle FF držel APS-C a snažil jsem se dotahovat jeho výkon na FF širokým porfóliem pevných F1,4 objektivů Sigma. Stejně se to nemohlo rovnat, vždy tam ten kousek chyběl a bylo to přitom prakticky stejně velké a drahé jako FF se setem ekvivalentně podobných F1,8 či F2 objektivů. Proto když už jsem chtěl táhnout fotoaparát, stejně jsem vždy sáhl po FF... Ze stejného důvodu nevidím už smysl ani v tom nějak povyšovat telefon a snažit se ho hromadou příslušenství (objektivy, gripy, ...) přiblížit fotoaparátu, kterým stejně nikdy nebude a jen tím utrpí jeho největší přednost - maximální kompaktnost. Nechci k telefonu stále tahat brašnu s příslušenstvím a abych si ji bral jen když budu plánovat větší focení... no tak to mohu rovnou vzít ten foťák, takže za mě tohle asi ne, kdyžtak jen ten telefon.

Pavel Matějka

Level

1. 3. 2026 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Magentovým? Takže v tom má pracky T-Mobile? My Češi známe purpur, kdyby něco.

Doom

Level

28. 2. 2026 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

MF mi nevadí, ale za tyhle prachy bych přece jen přivítal autofokus. Ručně ostřit si můžu s Pancolarem nebo Heliosem. Za podobné prachy můžu mít GMaster, případně daleko levnější Sigmu, a nebude mě z nich bolet hlava :)

tutonda

Level

28. 2. 2026 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty objektivy jsou opticky jistě excelentní, ale běžný spotřebitel asi neni cílová skupina. Zeiss se s ohledem na MF v kombinaci s cenou ve světě neúprosné konkurence patrně rozhodl vyrábět ne profesionální techniku, ale "luxusní" zboží, tak jako třeba Leica a zacílit čistě na fandy značky a "sběratele".

tutonda

Level

27. 2. 2026 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tenhle objektiv mám na Sony, je opticky hodně slušný i když velký a těžký, před 2 lety ale především nebyla alternativa. Dnes už alternativa je, takže jej plánuji vyměnit za Sony 16/1,8 G, které je nejen lepší opticky, ale především výrazně menší a lehčí. Na L-bajonet ale Viltrox sedne, Panas dělá těla velká a těžká...

Choakinek

Level

26. 2. 2026 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koukám, že Samsung opět zrecykloval ten směšný 10 Mpx pidi snímač (cca 1/4") na fotomodulu s teleobjektivem. V případě verze Ultra je to pochopitelně jedno, jenomže u verzí S26 či S26+ se uživatel musí spolehnout právě jen na tento fotomodul s pidi snímačem.

Takže už to recykluje od S22, tj. cca 4 roky. V rámci výbavy Apple a Samsung velmi zaostává za konkurencí a každým rokem se nůžky stále více rozevírají.😮

Ale všiml jsem si, že třeba S21 to měl udělané opravdu bizarně. Fotomodul s teleobjektivem měl sice "krásně" velký 1/1,7" snímač, avšak jen 1,1x optické přiblížení 😄 a vetší přiblížení se řešilo digitálně (snímač měl 64 Mpx).

casperrapid

Level

26. 2. 2026 07:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AI sem, AI tam, AI kam se podívám... už na tuhle "AI budoucnost" začínám být krapet alergický 🙄 Všechno kolem sebe máme strašně chytré, akorát Ti lidi jsou čím dál tím víc blbější... celkem paradox 🙂

tutonda

Level

25. 2. 2026 05:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná Nikon už také pochopil, že váha je pro jisté procento lidí dost zásdaní při výběru techniky, ono ušetřit na batohu s technikou třeba 2kg je už v mnoha situacích docela znatelný rozdíl. Sony a Canon už mají dlouho 70-200/2,8 co váží 1kg (nebudeme se tady přetahovat o nějakých 50g to reálně nikdo nepozná), tak je dobře, že se Nikon konečně přidal.

Je to o konkrétnim kusu, ale obecně (v průměru) má Nikon asi největší a nejtěžší objektivy ze všech, což úplně nekoresponduje s jeho heslem z roku 2018 (při uvedení Z bajonetu) o "cestě světla" a o tom, jak jeho obří bajonet umožní konstruovat nejsvětelnější a přitom nejmenší objektivy (což ale velice brzy z oficiálních textů zmizelo). Paradoxně měl dlouho pevná skla jen s F1,8 a napříč všemi značkami jednoznačně největší ze všech. Dodnes - pokud jde o kompaktnost - vede spíše Sony, které má ale bajonet naopak nejmenší ze všech...

Milan Doubrava

Level

22. 2. 2026 19:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Má dělat něco co má smysl a realitu a ne žít ve virtuálním světě. Normální řemeslo .Tak ji to internet vrátil. Nechápu boom tohoto zaměstnání zvané influencer-ka. Když to slyším tak je mi zle. Takže ať jse vyrábět nějaké hodnotné věci , například kuchaři , lékaři a pokud na to nemá tak ať jde dělat uklízečku :-)))).

pali p.

Level

22. 2. 2026 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja asi žijem v inom svete. Neviem načo je dobré "sledovať tzv. infuencerov", naviac necítim potrebu sa takto nejak predvádzať a už vôbec nie s elektronicky pozmeneným výzorom.
Ľudia už fakt nevedia od blaženosti, čo so sebou.

CSA

Level

22. 2. 2026 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Flickr používám nepřetržitě už 18 let... ale výhradně pro neveřejnou zálohu všech svých fotek. Resp. jednu z mnoha záloh. Poměr cena / výkon za neomezené úložiště je tam furt dost dobrá.

Puppy8

Level

21. 2. 2026 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doufám, že EU rychle opraví tu mezeru v nařízení, která firmám jako Lenovo nadále umožňuje prodávat elektroodpad bez aktualizací. Mám od nich tablet, který je po třech letech na vyhození. Přitom hardware by ještě plně vyhovoval na aktuální verzi.

tutonda

Level

21. 2. 2026 08:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak s odstupem času máme již mnoho srovnání Viltrox 14/4 třeba se Samyang 14/2,8. Samyang nabízí o 1EV lepší světelnost. Jestli je to problém v době, kdy moderní snímače mají velice dobrý odstup signálu a šumu a lze tedy ve většině situací prostě o krok zvednout ISO, to ať si odpoví každý sám. Osobně si myslím, že Samyang to neobhájí, protože cílová skupina zákazníků těchto objektivů nefotí běžně v limitních podmínkách. Ten pro koho je 1EV skutečně zásadní rozdíl asi nebude používat takto levné objektivy. Laicky řečeno - na co nepatrně lepší šum když vám fotku stejně viditelně poznamená silná neostrost a chromatické vady? Objektivy Samyang a Viltrox jsou pro lidi, kteří jsou s obrazovými kompromisy smíření a rozhodující je pro ně spíše cena.

Velikost a Váha je dramatický rozdíl v neprospěch Samyangu je to 505g vs. 170g u Viltrox a velikost taktéž - délka Samyangu 97,5mm a filtr nelze nasadit vs. 56,4mm délky a filtr 58mm u Viltrox.

Oficiální cena je u Samyangu kolem 15 tis (dá se sehnat v akci za 12 tis) a bazarovky jdou okolo 9 tis. Viltrox stojí nový necelých 5 tis. Dá se tedy říci, že Samyang je za normálních okolností 3x dražší.

A teď to nejdůležitější - jak jsou na tom opticky?

Viltrox jednoznačně vítězí pokud jde o přenost kontrastu v celé ploše snímku a odlesky v protisvětle. Černá je u Viltroxu skutečně černá. Ten silný přenost kontrastu již známe i z jiných objektivů řady AIR (jako třeba 50/2).

Viltrox má lepší středovou ostrost i okrajovou ostrost. Na okrajích je to ještě patrnější. Samyang 14/2,8 se Viltroxu (na F4) v krajích vyrovná až na F8 !!! Pokud tedy chcete ostrý snímek v celé ploše, výhoda 1EV se u Samyangu obrací v nevýhodu 2EV.

Chromatické vady v okrajích jsou podobné. U Viltroxu mohou být kvůli lepšímu přenosu kontrastu paradoxně trochu viditelnější, ale jde o úplné rohy snímku. 95% plochy je má dokonale korigované. Samyang má chromatické vady podobné, ale díky horšímu kontrastu se lépe maskují a vylezou patrně až při úpravách v postprocesu.

Pokud jde o distorzi, tak tam je to jednoznačné. Samyang trpí silnou soudkovitostí a pro rovné linie v okrajích snímku je nutné ji korigovat v postprocesu, což ještě zhorší již tak špatnou okrajovou ostrost (ta rozostřená místa se roztáhnou na ještě větší plochu). Viltrox má distorzi mnohem lépe korigovanou na nízké jednotky procent a v podstatě se dá používat bez další korekce, což je u tak malého objektivu úctyhodné.

Závěrem: Viltrox je skutečně kapesní objektiv, který je ideální třeba pro někoho, kdo potřebuje ultraširokáč jen příležitostně a nechce s sebou tahat něco volkého. Když pak ale dojde na to, že je potřeba, Viltrox odvede práci bez větších kompromisů. Osobně bych mu dal přednost i v případě, že bych se na ultraširoká ohniska specializoval a to kvůli jeho optickému výkonu, který je v této cenové relaci bezkonkurenční.