Diskuze: Lumix DMC-FZ20: Motor z Venuše

Raven0

Level

11. 5. 2005 23:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim vsechny!
Vybiram digifotak pro sveho pritele.Chtel bych vas poprosit o nazory, komentare, zkusenosti....
Do meho uzsiho vyberu se cenove a parametry dostaly asi tyto 2 pristroje: FUJI S20 Pro a Panasonic Lumix FZ20.Mne osobne se zda byt lepsi FUJI,predevsim me presvedcila kresba objektivu a dynamicky rozsah snimku (diky SuperCCD SR IV.).A clonova cisla 2.8-11 jsou spolu s rozsahem zaverky 30-1/10000s jsou vcelku profi (Panasonic jen 8-1/2000s, v auto jen do 1/4s).U Panasonicu je vcelku impozantni zoom 12x se stabilizatorem (!), jde ale o to, jak moc ho clovek vyuzije (ten zoom). Myslim, ze v rozsahu 36-210mm (S20 Pro), clovek nafoti 99% fotek.Nemluve o tom, ze fotky na tak dlouhem skle nejsou buhvijak kvalitni. Nicmene Panasonic, se mi zda, ma docela slusne zvladlou optiku (Leica): mala aberace, vinetace zda se byt miziva. Co se tyce stabilizatoru, to je ale jednoznacne +, ten se opravdu hodi, i pri kratsich ohniscich, prodlouzi expozicni cas (tady je zas ale docela smutne to co sem napsal vyse: nejdelsi cas 8s, v autu 1/4s, je to skoda, pro foceni v noci nepouzitelny.)
Co se tyka digitalniho sumu, FUJI je na tom slusne, ma taky docela fajn rozsah ISO 200-1600. Panasonic se mi zda je na tom o neco hur, ISO 200 uz je nic moc a 400 je pouzitelne v nouzi...
Dalsi veci je ergonomie, nekdo ji opomiji, nebo se jen diva na design. At se vam Panasonic libi jak chce, ten grip vypada opravdu mizerne, FUJI je na tom o poznani lip. A to jak se fotak drzi, dela dost.
Dale Makro: oboje dobre, ale FUJI vede, supermakro od 1cm.
I kdyz netouzim po videokamere, nutno podotknout ze Fuji je v tomto o dost lepsi.Jeste ke kvalite LCD a hledacku: LCD srovnatelne, hledacek mnohem lepsi u Fuji, myslim si ze v kombinaci s manualnim ostrenim prstencem (maji oba modely) to musi byt bomba!
Rychlost pristroju: Panasonic docela pomaly v nabehy, ale to je zapricineno asi vysovanim delsiho objektivu.Fuji ma taky mensi zpozdeni spouste s namacknutim- v podstate pry nemeritelne (FZ20 ma 0,1s).
K zaveru: Cenove jsou na to podobne, Panasonic ma ovsem vice "uzitneho" prislusenstiv (tim padem vychazi trochu prizniveji). Kdyz se ale podivame na ceny prislusenstvi, ktere se da dokoupit (konvertory, filtry,..) u Panasonicu jsou to opravdu premrstene ceny. Napr. srovnani Wide Convertoru: Fuji 4.589Kc, Panasonic 10.995Kc - vic jak 2x drazsi. To se vubec nevypalti. U tele to neuvadim, myslim ze na Panasonica 12x zoom kupovat tele by byla zvrhlost:-)
Celkove mi lip vychazi teda FUJI S20 Pro. Je to ale dost subjektivni, jde asi o to, jak moc clovek podlehle dnesnimu "ultrazoomovemu silenstvi." Co se tyce znacek, myslim ze obe jsou docela uznavane, FUJI je jasny, Panasonic nedela fotaky dlouho, nicmene jeho spojeni s Leicou se zda byt efektivni.
Ale rad bych, abyste mi kdokoliv napsal nejakou podnetnou pripominku, zkusenost, nazor....
Diky.
(2Redakce: Mozna by nebylo od veci napsat srovnavaci test techto fotaku... + pripadne neco jako dvojduel FUJI S7000 vs. Panasonic FZ5 a FUJI S20Pro vs. Panasonic FZ20.Hm?)

MAXIS

Level

22. 3. 2005 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Blesk je integrován a pracuje skvěle ale tak do vzdálenosti čtyř metrů pak je slabší. Jestli koupit MINOLTU Z5nebo lumíkaFZ20 jasně lumíka !!! Když MINOLTU tak možná Z3 ale lumík je pevnější a mnohem preciznější.

MAXIS

Level

22. 3. 2005 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám FZ20 čtyři měsíce a po MINOLTĚ Z 1jsem si na něj chvíli zvykal , ale jak se ohmatá je dost dobrý.
Akorát nechápu když se dá program sport proč se závěrka spomalí a nikoli zrychlí jako u jiných aparátů.Při rychlém sportu je to při horším světle nepoužitelné.Je lepší dát program P nebo manuální čas třeba 500 nebo větší.Nejlepší snímky jsou při citlivosti 80 a nastavit v menu doostření pak to nemá chybu !

Jabraz

Level

14. 11. 2004 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravujeme. Na stránkách Panasonicu (z webových stránek zpravidla bereme technické parametry) není verze USB uvedena, což zpravidla znamená verzi 1.1. Nicméně nyní mám ověřeno, že jde skutečně o 2.0.