"středoformátový film Kodak Professional Gold 200, který se na trhu poprvé objevil v roce 1901" ... toho roku neuvedl Kodak film Gold 200 (na barevný C41 negativ by to bylo setsakra brzo :-)). Toho roku vznikl svitkový formát 120, v souvislosti s nějakou z těch Kodak Brownie krabiček.
Co s tím máte všichni za problém? Za prvé vás to nikdo nenutí kupovat. Za druhé takových kompaktů jsou v ČR milióny a na aukru se dají koupit od 1Kč. Za třetí 31mm je moc fajn, f/11 už podstatně méně, ale má to svůj důvod: za čtvrté, je to Ilford, takže tady se moc nepředpokládá, že by tím někdo střílel na ISO 200 C-41 film, tohle je stvořený pro čb, push process, ideálně HP5+. A za páté: tahle low-end třída, často s plastovými čočkami, má specifické podání obrazu. Ne vysloveně jako Lomo LC-A, ale má to atmosféru, která plyne právě z té nedokonalosti. A jestli si chce Ilford (Harman) nechat někde v Číně vyrobit sérii těchto přístrojů, tak proč ne. Jen ta cena je přepálená, ale ... je to holt Ilford. Ale dostanete z toho fotky s atmosférou, kterou z Nikonu D6 v Lightroomu CC prostě nevyrobíte. Desetkrát tolik to bude platit ve chvíli, kdy si za odvoz seženete zvětšovák a hodíte to chemickou cestou na Fomabrom.
@oldsurkala85
no ona ale ta "portrétní 85" taky není pro apsc stvořena. to je prostě na ff, na apsc považuju zaportrétní skla typu 55 či 58mm (alias 82,5 a 87mm, resp. 88 a 92,8mm u canonu). to že dne svýrobci tlačí 85mm skla pro apsc, nebo dokonce 75mm pro m43 jako "portrétní", to na tom nic nemění.
taky jsem při prolétnutí recene přemýšlel, co vlastně A230 oproti A200 přináší pozitivního. kamarád kupoval A200 před 1/4 v setu za 8000 kč včetně daně, A230 je výrazně předražená neergonomická technologicky tři roky stará zbytečnost.
