Bude zaujímavé sledovať ako si budú tieto objektívy rozumieť s CDAF od Panasonicu (a či budú mať podporu DFD). Objektívy majú HSM motory, ktoré sú skôr optimalizované na skokové ostrenie a napríklad ani na Sony s PDAF neostria vo videu príliš plynule.
Ten prorokovaný prepad pri ILC na 5-6 mil. za dva roky mi teda príde prekvapivo pesimistický. Je otázka ako to Mitarai myslel a či sa nestratilo čosi v preklade, keď na druhej strane hovorí, že bezrrkadlovky nahrádzajú predaje zrkadloviek, čo by naopak nasvedčovalo stabilnému celkovému odbytu. To potvrdzujú aj čísla CIPA - predaje ILC za 2016 11,6mil, 2017 11,7mil, 2018 (1-11) 10,1mil. Takže za 2018 to bude tiež cca 11 miliónov a nič nenasvedčuje, že by mal prísť ďalší dramatický prepad. Ten už nastal v prevej polovici desaťročia z maxima cca 20 miliónov kusov v roku 2012.
Obávam sa, že hlavný účel roadmapy je ukľudnenie ovečiek. Je na nej 8+ objektívov, avšak na rok 2019 je konkretizovaný jedine 2x telekonvertor a na rok 2020 150-400/4.5 zoom. K tomu pripočítajme, že v roku 2017 Olympus predstavil dva objektívy a v roku 2018 vôbec žiadny (!!!). Aká je pravdepodobnosť, že Olympus zrazu začne chrliť jeden objektív za druhým? Mne príde, že veľmi malá. Takže najskôr ide o akýsi výhľad do 2030, ak sa bude dariť dobre.
Ten digitálny ND filter nie je nič iné ako priemerovanie viacnásobnej expozície. To si môže s trochou snahy urobiť každý sám. Podobne ako High-Res z ruky, to je len vytrieskanie mierneho zvýšenia detailov z mnohonásobnej expozície, ako pri Pentaxe. Je to niečo celkom iného ako verzia na statíve, kde to stabilizácia naozaj pohne o pol pixelu.
Myslím, že by stálo za to uviesť aj práve ohlásený 21mm F3.5 pre E-mount, extrémne ľahký a kompaktný objektív, ktorý by mohol zaujímať väčší okruh zákazníkov.
Skúsil som si osahať G9 a mne to tak úžasné teda neprišlo. Upozorním však, že v princípe preferujem menšie foťáky. Každopádne predný roller za spúšťou mi nepripadá dobrý, je nutné posúvať ukazovák pomerne výrazne dozadu za spúšť a má tuhý, plastový chod. Koliesko okolo spúšte ako má napríklad G80 je podľa mňa výrazne lepšie riešenie.
Zadné koliesko je ok, ale je úplne v rohu, kým joystick je naopak až pri hľadáčiku. Medzi nimi je snáď 5cm. Posúvať palec z joysticku na koliesko a späť, čo je najbežnejší úkon pri ovládaní foťáku, mi neprišlo ani trochu ergonomické. Poloha joysticku je tiež nevhodná - keď sa pozerám do hľadáčiku ľavým okom, tak palec na joysticku mám rovno pred tým pravým. Samotné fungovanie joysticku je tiež sklamanie, posun AF bodu je pomalý a len v štyroch smeroch. To je lepšie použiť dotykový displej, ako pri iných foťákoch Panasonic. Lenže kvôli veľkým rozmerom nie je možné dosiahnuť palcom na LCD bez pustenia gripu.
K tomu máme koliesko na zmenu expozičných režimov na ľavej strane (kvôli stavovému displeju), čo opäť nie je podľa mňa optimálne z hľadiska dostupnosti. O precitlivelej spúšti je v článku reč, tak to nebudem rozmazávať. Celé mi to prišlo nepresvedčivo vymyslené, nejako tú skvelú ergonómiu nevidím.
Hurá, konečne APS-C objektív od Sony! Ale prečo toto? Dobre, medzi 18-105/4 a 18-200/3,5-6,3 možno je nejaká diera a tento vyzerá byť pekne malý a kompaktný. Lenže nie je omnoho viac podstatnejších medzier v ponuke? Ako F2,8 zoomy? Či širokouhlé svetelné objektívy? Je super, že Sony sa rozhodlo niečo predstaviť aj pre APS-C, ale toto mi príde ako kopírovanie stratégie Nikonu, milión APS-C ultrazoomov, ale slabá ponuka v tom zvyšku. Snáď je to prvá lastovička pre obnovenie vývoja pre APS-C a budú nasledovať aj ďalšie modely. Potom bude 18-135mm určite atraktívna možnosť, veď oproti konkurencii od Fuji je to výrazne menšie. Snáď to nebude na úkor kvality.
Stabilizácia v tele je veľká vec, ktorá rieši podstatnú slabinu X-systému. Pevné sklá nie sú stabilizované, podobne ako širokouhlý zoom 10-24mm a v neposlednom rade svetelný 16-55/2.8.
Samozrejme, veľmi otázna je účinnosť stabilizácie. Systém M43 počítal so stabilizáciou od svojho návrhu, kým Sony E a teraz Fuji X ju dostávajú dodatočne. To je dôležité z toho dôvodu, že objektívy musia byť pre stabilizáciu stavané, keďže musia osvetliť väčšiu oblasť ako iba samotný senzor. Je to teda určité hľadanie rezerv, prípadne obetovanie optickej kvality (vinetácia atď). Som veľmi zvedavý ako sa s tým Fuji popasuje.
Je tam pár pekných technológií, ale bohužiaľ nechápem čo si od tohto Panasonic sľubuje. Miesto toho, aby pokryl zívajúcu dieru medzi GX80/G80 a GH5, tak príde s miernou modifikáciou GH5 za skoro rovnakú cenu. Ten trh predražených "profi" prístrojov s menším senzorom je už totálne preplnený (D500, 7D II, X-T2, A6500, E-M1 II) a nechce sa mi veriť, že existuje primerané množstvo kupujúcich, ktoré by to mohlo uživiť. Obávam sa, že relevantný zákazník sa pozrie na 4/3" senzor, autofokus na báze kontrastu, relatívne skromný buffer, dosť veľké rozmery+váhu a nebude ďalej skúmať stavový displej či 20fps.
Toto vyzerá (spolu s 200/2,8) ako snaha o priamu konkurenciu voči E-M1 II (+300/4). Je E-M1 II naozaj taký predajný trhák? A koľko zákazníkov skutočne uprednostní Panasonic G9 pred Olympusom E-M1 II? Obávam sa, že veľmi veľmi málo. Okrajový produkt na okrajovom trhu.
Je to mrhanie prostriedkami na vývoj a dúfam, že si na tom Panasonic nevyláme zuby. Trúfam si povedať, že na tie vylepšenia z GH5/G9 čaká dosť tradičných užívateľov M43 systému na podstatne nižšej cenovej úrovni s primeranejšími rozmermi. Toto je úplne zbytočná odbočka bez veľkej nádeje na úspech. Samozrejme za predpokladu, že sa Panasonic úplne nezbláznil a G90, GX9 a PL50-200/2,8-4 sú v pláne.
Zmyslom Lightroomu bolo ponúknuť program pre spracovanie rawu bez nutnosti platiť za Photoshop. Týmto táto možnosť končí, keďže nový Lightroom CC je značne osekaný (vyzerá ako Lightroom Mobile) a Lightroom Classic je k dispozícii len v balíku s Photoshopom. Keby bol k dispozícii Lightroom Classic za 5€, tak by to bolo asi o dosť prijateľnejšie.
Druhá vec je, že vzniká nutnosť si platiť za funkčný program mesiac čo mesiac. Myslím, že to je značne nepríjemné nielen pre občasných užívateľov, ale aj pre ľudí čo investovali veľké množstvo času a energie do vytvárania raw katalógov (ja našťastie nie). A k tomu si človek povinne platí za nehorázne drahý cloud.
A po tretie, názov Lightroom Classic neevokuje do budúcna nič dobré. Nebudem prekvapený, ak za pár rokov vypadne z ponuky a jedinou možnosťou zostane Lightroom CC, orientovaný na cloud a koncipovaný skôr ako aplikácia pre užívateľov mobilných telefónov. Je tu teda možnosť, že Adobe smeruje s Lighroomom za úplne inými zákazníkmi ako je klasický pokročilejší amatérsky fotograf alebo profesionál, ktorí potrebujú spracovať rawy.
Dosť mi chýba informácia, ako je na tom Zoner momentálne s podporou RAWu. Skúšal som to pred pár rokmi a bolo to nepoužiteľné. Ide mi o otázku podpory formátov jednotlivých výrobcov, podporu softwarových korekcií pre objektívy a emuláciu farebných profilov. Pokiaľ to pri načítaní RAWu stále vyhodí niečo bez akýchkoľvek korekcií; s jasom, vyvážením bielej, farbami a kontrastom úplne mimo, takže trvá polhodinu kým z toho človek dostane niečo aspoň trochu pripomínajúce jpeg, tak je to stále na nič.
Sila nemenovanej konkurencie, ktorá trhu dominuje, je práve v jednoduchosti a rýchlosti použitia, takže človek strávi nad každou fotkou rozumné množstvo času, keď koriguje farby, tónovú krivku alebo odšumovanie.
"Pokud totiž využíváte sekvenční snímání, byl jsem docela příjemně překvapený, jak se Panasonicu podařilo DFD posunout dál. Pokud se s fotoaparátem pohybujete jedním směrem nebo objekt se pohybuje od/k fotoaparátu jedním směrem. nebývá problém a dobře je zaostřená většina snímků. Problémy jsou spíše tehdy, kdy se posouvá vpřed a vzápětí vzad. Pak někdy dojde k rozjetí, kdy fotoaparát ještě následuje původní směr pohybu, ačkoli ten se už změnil a chytne se až po několika snímcích."
Skúsil by som používať AFF, ktoré sa podľa príručky nespolieha na predikciu pohybu. Podľa mojich skúseností s inými modelmi Panasonic funguje v mnohých situáciách AFF lepšie ako AFC - nepulzuje, rýchlejšie reaguje na zmenu subjektu a má podstatne menšiu tendenciu prechádzať celý rozsah.
Ďakujem za koncepčne dobre poňatý a veľmi zaujímavý test, niektorým poznámkam však nerozumiem a chceli by objasnenie:
"Přestože expozice byla u obou přístrojů nastavena stejně, výsledná expozice byla u 4/3" fotoaparátu trochu slabší. Výsledky i kvůli tomu vypadají dost vyrovnaně."
"Pomocí expozičního bracketingu jsem vyfotil několik kombinací jasů a vybral ty, které si nejvíce odpovídaly."
Aby bolo priame porovnanie šumu relevantné, nutne je potrebná identická expozícia. Tieto poznámky však vzbudzujú pochybnosti či to tak naozaj bolo, hodnoty nevidím nikde uvedené. Rozdiel cez 1EV je rozhodne nečakaný a preto by bolo dobré, aby sa metodológia vyjasnila.
Fujifilm nesklamal a prináša do strednej cenovej kategórie prakticky všetky svoje špičkové technológie z X-T2, a to iba pár mesiacov po uvedení X-T2 do predaja. Z tradičných slabín, autofokus a video, sa v priebehu jednej generácie stávajú naopak konkurenčné výhody. K tomu dotykový displej, v ktorý som len ticho dúfal. A aj buffer bol len mierne osekaný a má konečne rozumnú veľkosť. Paráda. Máme tu jeden z najkompletnejších foťákov za rozumné peniaze, a to v zrejme najpresvedčivejšom APS-C systéme objektívov.
Toto je prístup, ktorý veľmi oceňujem - miesto prinášania technologického pokroku iba do najvyšších cenových kategórií, ako to dnes často robí konkurencia, Fuji naďalej segmentuje svoje produkty najmä pokročilosťou ovládania, výbavou a spracovaním tela.
Zaujímavý je príbeh 2,5mm vstupu na mikrofón. Ten Fuji dávalo do všetkých svojich modelov už v dobách, keď to vyznievalo až trápne z dôvodu celkovej nepoužiteľnosti videa. Dnes však X-T20 prináša špičkovú 4K kvalitu, rýchlo reagujúci PD AF vo videu, dotykový displej na jeho ovládanie a k tomu zostáva ten malý vstup na mikrofón, ktorý zrazu dáva obrovský zmysel.
Ďalšou dôležitou inováciou u všetkých týchto objektívov je mechanizmus clony, ktorý by mal konečne umožniť plne plynulú kontrolu vo videu, napríklad pri zoomovaní. Pri 100-300mm by mohol nový systém (ale nie je to potvrdené) odstrániť aj problém s pomalým sekvenčným snímaním, ktoré spôsoboval pomalý starý mechanizmus.
Celkovo je to najmä u starších modelov (100-300mm a 45-200mm) nečakane prijemná modernizácia.
Takýto objektív chýba pre M43 už dávno. Rozmery a váha sú super, snáď to nebude na úkor priebehu svetelnosti. Oficiálne MTF krivky vyzerajú veľmi solídne, k tomu odolnosť a slušné makro. Bohužiaľ nesie nálepku Leica a tak je cena vysoká, našťastie nie tak absurdne ako pri Olympuse 12-100mm F4. Ostáva dúfať, že sa dostane za rozumný príplatok do setov, podobne ako Fuji 18-55 F2.8-4.
Vyzerá to celkom dobre. Obrazová divízia je výkladná skriňa Fujifilmu a pokiaľ je hoci len v miernom zisku, tak ju materská spoločnosť celkom iste nezareže, ale podporí. Uvidíme však, ako sa im povedie so stredoformátom, snáď si neukusli príliš veľké sústo.
Myslím, že Panasonic si zaslúži za tak rýchlu reakciu potlesk. Príde mi, že to bola skúška ohňom, či to naozaj myslia s foťákmi vážne a sú schopný nielen chrliť modely, ale aj venovať prostriedky na riešenie zdanlivo drobných problémov, ktoré sa nutne vyskytnú, pričom môžu byť zásadné pre mnoho užívateľov. Podpora výrobcu je v tomto priemysle ohromne dôležitá vec a som rád, že Panasonic v kľúčovom momente nezlyhal.
Tak to je prekvapenie, Panasonic zobral v podstate všetko, čo momentálne má a nasadil to do G80. Prináša to, čo mohlo niekomu chýbalo pri GX80 (väčší grip a hľadáčik) a súčasne vstupom pre mikrofón rieši veľkú slabinu zvuku vo videu, keďže hluk od stabilizácie je značným problémom pre interný mikrofón. Samozrejme, obrazová kvalita, ovládanie a autofokus sú známe veličiny, všetko na veľmi dobrej úrovni. A ako veľký bonus odolnosť proti dažďu a prachu. A to všetko by mohlo byť, ako as zdá, za stále rozumnú cenu. Až skoro váham, či by som zniesol aj takto veľký foťák... Jedine autofokus v 4K videu asi bude stále slabý, to je zrejme mimo dosah toho, čo vie Panasonic so svojimi súčasnými technológiami dosiahnuť.
A druhé prekvapenie - recenzia je hotová, to je nebývalá bleskovka. Som zvedavý, či ešte pribudne pár ďalších detailov oproti anglickej verzii.
Nastavená cenová politika mi príde naozaj mimo, tento fotoaparát mi dáva veľký zmysel ak by to bol priamy nástupca S120 za jeho cenu. Potom by sa dali odpustiť rôzne nedokonalosti. Celkom by ma lákalo mať znova jednoznačne vreckový foťák s hrúbkou cca 30mm a váhou okolo 200g. Možno až sa vypredá S120?
Otázka tiež znie, kedy to dostane rýchlejší procesor z G7X II, ktorý to potrebuje ako soľ.
