@Milan Šurkala
Mám 15 ultra a makro má na tom samostatném krátkém tele (70mm) od 10cm. Na hlavním tele má taky od 30cm a není to moc hitparáda. Člověk musí použít 2x výřez, tj. 200mm aby to za něco stálo. Vivo na svém 85mm (dříve 100mm ale horší snímač) mělo asi 14cm. Takže ten telefon dost ztratil v makro schopnostech jak oproti 15u, tak oproti konkurenci.
Navíc na dlouhém konci - 100mm - má f3 oproti f2.6 u 15u. Takže za mě se nedá říct že by foto výbava byla upgrade ve všech směrech.
(Udělal jsem rychlý výpočet a 30cm na 200mm je stále o kousek horší než 10cm na 70mm)
@DoruK
Přesně tak, dneska jakýkoli nový kompakt je rovnou elektroodpad s 10 let starým HW, a tohle nebude o moc jiné. To si člověk může koupit rovnou nějaký starší olympus PEN a bude na tom velikostí podobně, ergonomií mnohem lépe a kvalitou stejně a za 4x nižší cenu. Osobně bych chtěl, aby někdo vyrobil vodotěsný a odolný kompakt jako je olympus TG řada, ale s moderním 1" 50mpx snímačem a světelnější optikou a zpracováním fotek jako ze smartphone vlajek. Za to bych jim nacpal prachy hned.
@Choakinek
Ty fotky i z hlavního snímače jsou docela hnus. Šum a ztráta detailů a roztřepení obrazu i ve dne, nechci potom vidět ty fotky za šera. Už před pěti lety fotily konkurenční vlajky líp. Barvy se daj upravit v nastavení, ale jestli bude obraz plnej detailů a nebo zašuměnej a roztřepené hrany, tak s tím se nic udělat nedá.
Výborně, 11 let starý hardware a uvedeme jako nový. Fakt chci, aby mi někdo vysvětlil tuhle výrobu "nového" elektroodpadu. Přitom, co by se dneska dalo nacpat do malého foťaku, kdyby použili moderní technologie jako ve smartphonech a hodili to do nějakého hodně odolného těla s ergonomií (přidaná hodnota oproti mobilu).
Ten modul je určitě 106mm opticky + výřez. Takže reálné optické zoomy jsou 3,7x a 4,7x. Ovšem dneska ty dvojnásobné výřezy z čipu jsou tak kvalitní, že se dají považovat za bezztrátové.
@snejdy
... a ještě, váhový rozdíl mezi generacemi nebude snímačem jako takovým, ale stabilizačním mechanizmem snímače. A bez stabilizace v těle by už taky dneska nikdo nový foťák nekupoval :-)
@snejdy
Mám i světelné skla i telezoom, a jde to na X-T50 použít, když si tam připnu grip od small rigu. Tam už pak jde o univerzalitu i cenu, mít možnost z toho udělat i ten malý foťák. X-T5 je o víc jak 10.000 dražší a přitom má skoro totožné parametry a úplně totožný obrazový výstup. A teď i X-E5 bude mít totožné parametry a obrazový výstup, takže další model, ze kterého jde udělat univerzál na všechno a je v něm to nejmodernější. Navíc to má být konkurent k X100VI akorát s výměnným objektivem, a tam by opět nedávalo smysl použít horší snímač.
Jinak z převážně finančních důvodů jsem zastánce jednoho foťáku, se kterým lze pokrýt všechny situace, od cestovního až po skoro-profi nasazení.
@Smazaný uživatel
Kdybych aktuálně pořizoval fujinu tak si vezmu tuto x-e5. Pokud by měla starší 26mpx snímač, vezmu x-t50 (kterou mám, protože před pár měsíci x-e5 neexistovala). Nevidím důvod, proč do nových těl dávat výběhové senzory.
@snejdy
Mám i světelné skla i telezoom, a jde to na X-T50 použít, když si tam připnu grip od small rigu. Tam už pak jde o univerzalitu i cenu, mít možnost z toho udělat i ten malý foťák. X-T5 je o víc jak 10.000 dražší a přitom má skoro totožné parametry a úplně totožný obrazový výstup. A teď i X-E5 bude mít totožné parametry a obrazový výstup, takže další model, ze kterého jde udělat univerzál na všechno a je v něm to nejmodernější. Navíc to má být konkurent k X100VI akorát s výměnným objektivem, a tam by opět nedávalo smysl použít horší snímač.
Jinak z převážně finančních důvodů jsem zastánce jednoho foťáku, se kterým lze pokrýt všechny situace, od cestovního až po skoro-profi nasazení.
@snejdy
... a ještě, váhový rozdíl mezi generacemi nebude snímačem jako takovým, ale stabilizačním mechanizmem snímače. A bez stabilizace v těle by už taky dneska nikdo nový foťák nekupoval :-)
Není to nějaká chyba? Podle mě 1/3" 64mpx senzor neexistuje. Nejde ani dohledat. Měl by pixely menší, než je vlnová délka červeného, žlutého i částečně zeleného světla, takže by podle mě ani nemohl fungovat.
@Smazaný uživatel
12mpx (a ještě z fullframu) je dneska směšně málo. Výkon snímačů za špatného světla neustále roste novými technologiemi. A už několikrát bylo dokázáno srovnáváním, že na vysoké ISO nezískám z 12mpx víc detailů než např. ze 40mpx a poté zmenšení na stejných 12. Takový test se kdysi dělal i tady na digimanii a byla to plichta, možná dokonce o chlup lépe dopadl ten s vysokým rozlišením. Nehledě na nové postupy odšumu pomocí AI, tam potom to vysoké rozlišení získá další náskok. A za dobrého světla je ta výhoda pak jednoznačná.
@Puppy8
Přesně tohle taky nechápu. Fakt rád bych slyšel od výrobců skutečné důvody, proč jejich nejlepší modely si nechávají pouze pro sebe a nepustí je i ven. Skoro jak kdyby to dělali jen z důvodu, aby se mohli posmívat "koukejte co my máme a vy ne, heč". X200 ultra by mě lákala ale nechci systém v angličtině a muset si doinstalovávat bokem google a ještě nemít záruku.
@Nightlight
Canonu M vyšlo docela hodně a byl udržovanej celkem dlouho na to, aby člověk čekal že ho ukončej. Měla to bejt ultrakompaktní APS-C řada. V řade RF, i pokud má APS-C, zdaleka už nic tak kompaktního neni. Srovnávat to se samsungem, kterej byl okrajová záležitost celkově, nebo s nikonem kde byl 1" snímač nebo s pentaxem, kde byl dokonce 1/2.3", je totální úlet. Aspoň Fujifilm pokračuje v APS-C a má na výběr malé foťáky. Hobby fotograf, co fotí hlavně na cestách a táhne to v batohu na zádech, vážně nepotřebuje full-frame s velkýma a těžkýma sklama a MFT zase nemá tak dobré snímače (a rozlišení).
@Puppy8
Z jakého důvodu nemá smysl? Obrazovou kvalitou se docela blíží fullframu a jako celek (tj. i s objektivy) může být výrazně menší. Pro lidi, co hledají nejlepší poměr mezi kvalitou výstupu a skladností, je APS-C ideální
Nedivim se, všichni ostatní se na kompaktní APS-C vykašlali. Třeba Canonu tohle nikdy neodpustim že zařízli M řadu a až někdy půjdu do nového vybavení, bude to Fujifilm.
@snejdy
Nene, bluetooth audio kodeky je docela "věda". Pak se může stát, že si někdo koupí super drahé sluchátka nebo repro, a poběží mu to na základním mizerném kodeku, když si to nepohlídá. Ale pokud nepoužíváte sluchátka s telefonem, tak je to jedno.
@snejdy
No, délka objektivu není všechno. ultra-wide má složitou optickou konstrukci, hodně členů, které jsou navíc blízko u sebe. Naopak tele je jednodušší a má větší mezery mezi členy. Takže do tele se hranol (což je v podstatě opticky jen "mezera") nacpat dá, ale u wide o tom dost silně pochybuju. Jediné místo, kam by se asi hranol u wide dal dát, je až dozadu mezi objektiv a snímač, jenže tam už to postrádá smysl.
