Výborně, 11 let starý hardware a uvedeme jako nový. Fakt chci, aby mi někdo vysvětlil tuhle výrobu "nového" elektroodpadu. Přitom, co by se dneska dalo nacpat do malého foťaku, kdyby použili moderní technologie jako ve smartphonech a hodili to do nějakého hodně odolného těla s ergonomií (přidaná hodnota oproti mobilu).
Ten modul je určitě 106mm opticky + výřez. Takže reálné optické zoomy jsou 3,7x a 4,7x. Ovšem dneska ty dvojnásobné výřezy z čipu jsou tak kvalitní, že se dají považovat za bezztrátové.
Není to nějaká chyba? Podle mě 1/3" 64mpx senzor neexistuje. Nejde ani dohledat. Měl by pixely menší, než je vlnová délka červeného, žlutého i částečně zeleného světla, takže by podle mě ani nemohl fungovat.
Nedivim se, všichni ostatní se na kompaktní APS-C vykašlali. Třeba Canonu tohle nikdy neodpustim že zařízli M řadu a až někdy půjdu do nového vybavení, bude to Fujifilm.
Nepochopim, proč výrobci vždycky čekají na Apple aby mohli něco vydat, i když se jedná o věc, která mohla být celou dobu na všech foto-telefonech. Tlačítko na spoušť foťáku bych uvítal už od prvních smartphonů. A nejlíp ještě přepínač, co vypne dotekovou vrstvu ale ponechá zapnutý obraz.
Ten zaoblenej displej v tom hranatym těle je fakt hnus. Mohli tam dát displej s ostrými rohy, aspoň by nedocházelo k ořezu obrazu v krajích a vypadalo by to 100x líp.
Koukam, že zase někde objevili zapomenutej sklad 20 let starýho hardware a rozhodli se to poskládat dohromady a pokusit se s tim nachytat zákazníky :-D Tahle výroba nového elektroodpadu by se měla zakázat pro zbytečné zasvinění planety :-D
Spektrální snímač určitě neměří hloubku (vzdálenost). Přitom v článku o tom Sharpu je to napsané správně. A pak ještě malý překlep: 1,0" snímač CMOS s efektivním rozlišením 47,2 mm. -> Mpx
Škoda, že neni stejnej vývoj i v normálních foťákách... jak by asi fotil aps-c nebo full frame s moderníma snímačema a softwarem z telefonů... Ten vývoj ve foto telefonech je až neskutečnej. Taky jsem zvědavej, jestli se v budoucnu podaří nasadit SPAD senzory s dostatečnym rozlišenim, to by byla teprve revoluce.
@snejdy
Tak to jste asi neměli v ruce žádnou vlajkovou loď za poslední 2-3 roky s velkými snímači. Tam už se patlanice moc nekonají. A poraďte, jak na CSC udělat noční fotku z ruky bez rozmazání a bez přepálených žárovek a s prosvětlenými stíny. Skládání mnoha expozic do sebe prostě na normálních foťácích chybí, abych docílil stejné fotky nočního města jako na mobilu, musel bych použít stativ, udělat hodně expozic a pak to skládat ručně v PC. Telefonem to je hotovo za pár sekund a z ruky. Stejně jako super HDR ve dne, od stínů po světla, to mi velkej foťák taky neudělá (nebo ne tak dobře).
@snejdy
Fotky prohlizim na 40" 4K monitoru a zaroven fotim na 32 mpix aps-c, a presto se mi fotky aktualne z Vivo X80pro (pak planuju x100 pro) libi. Umi to i raw a z neho se da dostat jeste vic.
@snejdy
S temi samsungy souhlasim, ty maji dost hrozne zpracovani. Ale Vivo+Zeiss, Xiaomi+Leica, Huawei, OnePlus, atd… tak ty maj hodne dobre fotky ve vlajkach a pouzivaji nejlepsi dostupne senzory. Jinak fotaky s vyse vyjmenovanymi schopnostmi (dualni stabilizace, dualni iso a vycitani pixelu) vyjdou na uplne jine finance, nez hladina, ve ktere se se svym fotakem pohybuju ja. Pritom do telefonu tyhle technologie narvat jde…
V článku je chyba… divil jsem se, kde se vzaly informace o x100 pro+ , protože se o telefon zajímám a zatím zveřejněno nic nebylo. Vyšly pouze modely x100 a x100 pro. Tak jsem si rozklikl zdroje, a chyba vznikla ze srovnání se starším modelem X90 pro+ . To znamená, že všechny informace v tomhle článku o x100 pro+ jsou chybné a info o základní x100 chybí.
Pořád skoro stejnej foťák už přes 10 let... Když už je to jedinej použitelnej vodotěsnej foťák na trhu, tak by mu mohli věnovat trochu vývoje a vylepšit snímač / procesor / optiku. Takhle to je o ničem.
Sestava objektivu 0,5x, 1x a 5x mi prijde jako blbe rozhodnuti. Podle me je docela zasadni ten 2-3x kvuli portretum... Leda ze by dokazali udelat super kvalitni 2x z toho hlavniho 48mpx…
Sice už je to déle, co článek vyšel, ale i tak dám odkaz na malé srovnání. Ruční odšumování jsem nastavoval podle situace, nejde o jednu pevnou hodnotu. Fotoaparát Canon EOS M6 II, APS-C, 32 Mpx
Výsledky jsou dost působivý. Na jednu stranu to je super, ale na druhou stranu mě (a nejspíš i spousty dalších lidí) to bude stavět před dilema: "To mám teď všechny fotky z minulosti upravovat znova?"
@snejdy
No to by fakt jeden brečel. Když to zkoušim na náhodnejch fotkách na vysoký ISO z poslední doby, tak by se mi tim fakt chtělo protahnout vše, co jsem kdy nafotil a nejlíp to znova rozeslat i těm lidem, jenže to je nemožný.
Tak jsem to zkusil u sebe na sestavě i9-9900K, 64GB RAM, RTX 4070Ti 12GB. 32 Mpx raw z Canonu M6 II (3200 ISO) trval 9 sekund při počítání přes grafiku. Ale to byl až druhý pokus, první se mi vlivem rozdílné verze PS a Craw nepustil přes grafiku ale jelo to přes procesor a to trvalo 14 minut :-D
@snejdy
Tak ještě jsem udělal test na notebooku - i7 1165g7, integrovaná grafika iris XE 96 EU, 16GB RAM 32 mpx RAW trvá průměrně 3 min 45 s při plné akceleraci grafiky. To je děs a hrůza :-D
