@oldsurkala85
Asi to, co dělá dosazený "krizový manažer" 1) osekat fixní náklady. Velké firmy mají tendenci "bobtnat " a vždy je kam sáhnout. 2) zúžit portfolio a zavést modularitu, aby se náklady maximálně sdílely 3) otevřít nové prodejní kanály a zvýšit popularitu výrobku a tím i prodeje. 4) převést výrobu tam, kde je levněji a ještě to umí udělat. 5) přinést do portfolia výrobků i další výrobky, než ty "tradiční".
A když to nepomůže dlouhodobě, zavřít nebo prodat ztrátové části firmy.
@blue.sun
Zrušení řady D3xxx a D5xxx dává smysl, protože potenciální uživatelé řada 3xxx již fotí mobily a řada 5xxx je adekvátně nahrazena Z50, která je to pravé v dané cenové kategorii !. Zároveň se otevírá prostor pro nová skla bajonetu Z DX, kterých je zoufale málo. Za špatný krok bych považoval, kdyby nová skla nepřišla, to by šel do kytek celý DX segment tohoto dosud velkého hráče.
@Sakini
Je asi dobrá si připomenout, kde je Z50 pozicována - je to vstupní Z - APSC model, který má nalákat hlavně lidi, co přechází od mobilu výše. Tomu odpovídá i cena. Údajně od D700 dále se již nijak významně nezlepšuje fyzický výkon čipu (vyjma rozlišení) , to podstatné se odehrává v SW zpracování obrazu. Jestli je to pro různé řady nikonu shodné, nebo se u entry-level řad (při shodných nastaveních) děje něco navíc, by mě samotného zajímalo. Včetně porovnání s výstupem hlavní konkurence. A proto bychom rádi tu recenzi, třeba zde...
@Sakini
Mám z hlediska obrazového výstupu zcela opačnou zkušenost, fotím do rawu, vyvolávám nikonem Capture (základ) a následně převodem přes TIFF v dalším SW a jsem zcela spokojen. Taktéž prakticky všechny recenze, které jsem četl (domácí i zahraniční) jsou pozitivní až výborné, na tělo i setové objektivy. Zvláště na to dlouhé sklo jsou ohlasy velmi dobré. Proto mi přijde, že by si to další nezávislou recenzi zde docela zasloužilo. K tomu Olympusu - koupit si nyní něco od této značky považuji za hazard (můj názor, nevnucuji), nikdo neví , co bude zanedlouho s jejich servisem, náhradními díly atd. Zatím jsem nečetl žádné oficiální a závazné potvrzení jejich budoucnosti od nového majitele, který funguje spíše jako konsolidační agentura.
Znovu připomínám, že Z50 by si dle mého soudu recenzi zasloužila. Třeba se dočkáme i zařazení do měsíčních výběrů , např. místo Olympusů, které už matka "zapudila". Když už je to podle EISA best buy. Ale souhlasím, že s tím zasklením nativními skly Z APSC je to pořád bída.
@nephilim
Měl jsem více modelů Nikon 1 (J1,V1, nakonec J5) a kvalita výstupu starších modelů byla limitována snímačem od Aptiiny. Od verze J5 je zde snímač od Sony a to je zcela jiná káva, rozdíl 1EV v dynamickém i barevném rozsahu je hodně znát, výstupní kvalita atakuje cenově srovnatelné modely OlyPan , stroje a skla jsou ale podstatně menší. Taktéž výběr objektivů již byl docela slušný a jejich ceny přijatelné. Podle názoru na fórech Nikon musel financovat další větev CSC produktů a došel mu dech, takže obětoval větev N1 , na kterou již zle dotíraly mobily. Ono to ale čeká i OlyPan, z těch jejich jen o něco větších snímačů 4/3 více nevyždímají, tlak zespodu nepoleví a plán B zdá se nemají.
@Kabe
Od verze J5 je Nikon 1 skvělým systémem, má dobrý čip, rozumné ovládání (včetně kolečka APSM) a dotykový výklopný displej. K absolutní spokojenosti chybní jenom el. hledáček, alespoň jako doplněk, jak to bylo u řady V. Je to celé příjemně lehké na kolo, výlety atd. V této ceně se nyní těžko sežene něco jiného, srovnatelného. Bohužel se na to zespodu tlačí mobily, tak to Nikon zaříznul. Po dřívějších zkušenostech s J1 a V1 si tu J5 užívám, hlavně se širokáčem 6,7-13.
Podle CIPA je vývoj podílu "BUILT-IN LENS CAMERAS" proti výměnným: rok 2014 (25,4procent), 2015(23), 2016(17,4), takže v Nikonu reagovali nejspíše správně. Uvidíme, zda to posílí postavení Nikon 1, u výměnných skel je pokles mnohem menší.
