@fotoartin
Canon má silnú pozíciu u športových fotografo u WL fotografov atď. Určite aj výborné služby a servis počas veľkých a významných podujatí s množstvo profesionálov. Veľké množstvo kvalitných objektívov. Ale medzi lídrov inovácií pre bežnú populáciu, už dávno nepatria. Tie tvrdenia o nepotrebnosti toho alebo onoho boli zbytočné a detinské. Nakoniec budúcnosť ukáže, či si vystačia s tým segmentom v ktorom sa im zatiaľ darí. Stačí sa pozrieť na Sony, Pansonic, Fuji, Olympus...aj Nikon sa už snaží. Možno budú zase stáť v prevahe okolo štadiónov na OH, ale tí ostatní zase všade inde.
Tak si to zhrňme. Vaša produktová mamažérka vidí asi užívateľa Canonu takto:
Pozeráte terestriál Čim menj K tým lepšie, asi máte CRT TV Stabilizácia snímača, preboha a načo ? Nemáte dosť výkonné PC Nemáte dosť úložného priestoru Nakoniec aj tak vždy prídete o digitálne dáta (o papier nie) ?? Hádam nechcete fotoaparát s ventilátorom ?! A zrejme ste zdesení z umelej inteligencie a sci fi, následne sa hlási k virtuálnej realite No a nakoniec, Canon je skvelý, lebo "funguje" , (ale to aj môj kávovar)
No keby som si bol hneď všimol, kto to píše, ani o tieto PR žvásty nezavadím. Ak si pani PR, nevšimla, kritické hlasy prichádzajú dlhodobo od užívateľov Canonu. Ostatným to je ukradnuté. A argumentačne to skutočne nezvládla.
@fotoartin
Jasne, a ktoré že sa to prehrievajú, tie čo majú neobmedzanú dĺžku záznamu ? :):) Canonu skrátka ušiel vlak . Dobré objektívy ale tam to končí.A kľudne mi pošli link na Tvoje "múdra", sa asi pobavíme
A kde zostal zdravý rozum pri podpore 4 K ? To sú čo za reči o nejakom terestriále. Práve pre to chcem 4k na vlastnú tvorbu, že nie je čo pozerať ? YT je plné 4 k videí. Im sa prehrieva snímač, a nevedia stabilizáciu, no tak nech sa priučia inde. Trápne výhovorky.
@ivan10
Nechcem riešiť Tvoje pocity, ale nemajú s tým čo robiť to sa dá testovať a merať. Alebo pred tým zatvárať oči. Sám si dával za vzor Dpreview, ako hovorím, ked chceš porovnať šum, tak si stiahni ten celý obrazec v jpegu na P pri ISO 6400 a Fuji pri ISO 25600. A porovnávaj. To je sakra veľký rozdiel. Nemôžem mať predsa na rovnakú expozíciu na jednom ISO 6400 a na druhom 25600 (približne) Na svetelnosťi objektívu sa toho veľa naklamať nedá, tu áno.
@ivan10
Pointa je v tom, že fuji masívne klame v ISO. Čím vyššie ISO tým väčšia odchýka. 1 až 1,5 EV. Potom je porovnanie na rovnako nastavených isách k ničomu. Lebo výsledné expozície hovoria niečo iné. Na oblbnutie zákazníka, účinné, ale trápne.
No a teraz si môj stiahni jpegy,denné svetlo . fuji xt 20 ISO 25600 a Panosonic ISO 6400 A pozri sa na expozičné parametre :) Rovnaká clobna ale exp čas 1/2500 vs 1/2000.... To nám ten X trans dosť spľasne.... 25600 sa rovná cca 9600 u Panasonicu. O množstve detailov ani nehovoriac.
