@Busy
tady nejde o správnost, ale o hledání klacku. Kdyby je udělala světlejší jak chtěj, tak by zase řvali, že z nich dělá bělochy a že černýho umí pořádně černě vyfotit zase jenom černoch a zase by bylo špatně
@blue.sun
tak příjmy a zisk nejsou úplně optimální metrika na zjišťování zájmu. Ono zase tolik alternativ neni, přechod na jiný systém nemusí být nejjednodušší a pokud chtějí uživatelé aplikaci používat, tak platit musí zatímco v minulosti bylo možné aktualizace nekupovat a ušetřit. A zároveň třeba pro uživatele samotného LR, kteří o PS nebo cloud nestojí a nikdy by si PS za běžnou cenu nekoupili, došlo k efektivnímu zdražení na dvojnásobek, pokud předtím platili pravidelně aktualizace. Za takových podmínek by k vyšším příjmům došlo i do určité míry poklesu zájmu.
@oldsurkala85
jo, to 9,99$/měsíc, pro nás 12,09€/měsíc je za Lightroom + nějaký cloud, takže pořád je tam (pro někoho) nějaký nechtěný přílepek v ceně a stojí to dvojnásobek ceny aktualizace trvalé licence samotného Lr. A i ve srovnání s ostatními cloudy a s ohledem na předchozí ceny tvoří ten cloudový přílepek podstatnou část ceny předplatného.
@oldsurkala85
Nejsou zdarma, jsou v ceně. A to v ceně znamená, že ta cena kvůli nim narostla na více než dvojnásobek (když se porovná, jak často byly aktualizace Lr a za kolik byly a předplatné za stejné období). Tohle samozřejmě vnímá jinak ten kdo využije kombinaci Lr+PS+Cloud a netrápí ho co bude dělat, když Adobe zdvojnásobí cenu a bez řečí platí nebo na tom má postavený business a zaplatí mu to zákazníci a jinak ten kdo využije jen Lr a ostatní nepotřebuje a nechce, je to jen nenáročný domácí uživatel co nevidí důvod rozhazovat, pro něj je to jen výrazné zdražení a výrazné zhoršení postavení vůči dodavateli sw.
@Puppy8
tak aktualizace snad nezajišťuje jen platba předplatného. Třeba do LR6 nebyl problém si aktualizace s trvalou licencí kupovat za cenu která byla nižší než předplatné. A někteří autoři dokáží aktualizovat i bez dodatečných plateb za aktualizace.Ještě kdyby to bylo aspoň trochu férové a cenu předplatného by nemylo možné zvýšit, nebo v případě změny podmínek na kterou uživatel nepřistoupí by se mu licence aktuální verze sw změnila na trvalou. Nebo ještě když je řešení založeno na kompatibilních/otevřených formátech a mám jednoduchou možnost přejít jinam. Třeba když mě namíchne předplatné office, tak můžu vytvořené soubory začít zpracovávat v LibreOffice, ale v případě LR mě drží Adobe pod krkem a kromě jednorázového exportu a ztráty metadat rozumný přechod jinam neexistuje (nebo ho aspoň neznám).
to že Adobe dojí zákazníky stále víc nemusí znamenat jen to, že to většině zákazníků vyhovuje, ale že jim třeba nic jiného nezbývá. Známá konkurence ve srovnatelné kvalitě a ceně veskrze žádná a odmigrovat mnohaletý katalog taky neni žádná sranda. Takže pokud chtějí aktualizace a nechtějí si zvykat na něco jiného, tak jim nezbývá nic jiného než předplatné za vyšší cenu. To jestli to zákazníkům vyhovuje by se ukázalo jen kdyby Adobe nabízelo obě varianty srovnatelně.
Podobnou zmínku o tom, že objektiv se samovolně nevysouvá a zámek zoomu není moc potřeba si matně vybavuju u recenze na 18-135STM. Tam taky nebyl potřeba, dokud se objektiv po pár letech nevyběhal a zámek už se hodí.
@pidalin
ono když člověk rozvede častou myšlenku zastánců předplatného, že přece není problém místo jednorázové platby začít platit za cokoliv 10$ měsíčně, že taková částka nikoho nezabije a je to přece jenom x piv, tak dojde k výsledku, že není problém měsíčně zaplatit nekonečné množství desetidolarových plateb.
@Kabe
Navíc těch 130€ byl jen první nákup, aktualizace pak byla za 75€. Za dva roky nějakých 3€ měsíčně za produkt, který plně vyhovoval mým potřebám. Teď to bude 4x tolik a za to dostanu věci co nepotřebuju a nechci a navíc v případě nezaplacení půlka funkcí přestane fungovat. To se fakt vyplatí. Mimochodem zatím jsem si nevšiml žádné diskuze, kde by uživatelé nějakého produktu brečeli, že nechtějí trvalé licence a chtějí raději předplatné (za násobnou cenu).
@oldsurkala85
Tak on neni zákazník jako zákazník, LR si kupuje i jiná cílovka než třeba PS nebo Premiere a další. Jaká je alternativní volba pro LR za zajímavé peníze bez předplatného? Navíc z LR do kterého člověk roky láduje data se blbě odchází jinam, pokud neexistuje standardní výměnný formát (a do xmp ukládají různé aplikace různě, pokud tam vůbec dají všechno).
Jestli za tou menší úspěšností standalone verze není třeba to, že Adobe tuto verzi už nějaký ten pátek úmyslně potlačuje a na jeho webu nebylo jednoduché existenci této verze najít. Matně si vzpomínám, že už když jsem u nich pořizoval upgrade na LR6, tak to nebylo úplně intuitivní na rozdíl od zakoupení předplatného. A to jsem na rozdíl od nových uživatelů věděl co hledám. A nesmí se zapomenout, že uživatel standalone verze teď musí do CC naládovat asi 4x víc než při nákupu upgradu. Pokud ho vůbec koupí! Spíš mám pocit, že uživatelům standalone verze není Adobe schopné nabídnout nové funkce (ten seznam novinek od uvedení LR6 je za tu cenu směšný, přitom tomu spousta funkcí chybí) aby obhájil nákup upgrade a je pro něj výhodnější je uvázat na předplatném, kdy budou platit mnohem víc a dostávat mobilní funkce o které třeba ani nestojí
