@Puppy8
Nevěděl jsem to,teď jsem si to zkusil a jde to rychle spustit.Budu tedy trénovat a uvidíme.Ono kdybych neměl něco v ruce čím bych se bavil tak by mě žena asi ani na procházku nedostala.Potřebuji mít sebou nějakou "hračku".
@Puppy8
Pro mě je tedy rozdíl focení přenosným telefonem nebo fotoaparátem.S těch jednopalcových jsem si prošel,měl jsem je,Canon g7 x první i druhé generace,Panasonic LX15 a Sony rx100 první generace,vrátil jsem se ke Canonu G7 x první generace když jsem neuváženě ten můj prodal a koupil si druhou generaci G7 x.Telefon se dá použít to ano,ale není to ono.Občas potřebuji rychle změnit clonu nebo čas,vypnout zapnout ND filtr a celkově ta ergonomie telefonu je jiná a fotky taky.No a v neposlení řadě ještě jsem si nezvykl chodit s telefonem v ruce a ztráta telefonu s paušálem a zavedenným bankovnictvím může být docela problém.Pokud si telefon dobře zabezpečíte tak strávíte spoustu času před vyfocením každého snímku a to je hodně otravné.Samozřejmě že se časem budu muset přizpsobit,nic jiného mi nezbyde.
Fotoaparáty by se prodávaly ale musely by být běžně k dostání za rozumnou cenu.Optimální fotoaparát není velký,má automatickou krytku,čip 1",použitelnost ISO do 1600 minimálně ideálně do 3200,rozlišení cca 20mpx,zoom 3-5x.Cena do dvanácti tisíc korun optimálně,nebo alespoň ne vyšší než jinde ve světě po přepočtu.
@Puppy8
Já je využiju a mít nějakou v zásobě taky není na škodu.Neoriginální akumulátor proč ne,když má navíc i čip aby se nezobrazovala nějaká otravná hláška.Nebráním se celkově neoriginálnímu příslušenství, jen si jej musím "osahat" a posoudit jestli ano nebo ne,tedy koupit a za kolik / kvalita.Výjimku dělám při koupi toneru pro tiskárnu Epson L210 protože originální toner není drahý a je to taky poděkování výrobci za levný tisk.Mimochodem tip na tuto koupi jsem získal tady od p.Milana a jeho recenzi už dávněji pokud se tedy nepletu.Tuto tiskárnou při použití dobrého fotopapíru lze použít i k tisku fotografií.
@oldsurkala85
Dobrý den a děkuji za odpověď.Tak nějak mi potvrzujete to co si myslím.Možná u té světelnosti bych malinko polemizoval.U Canonu mám na ohnisku 35mm f 2,2 u 50mm mám f 2,5 a teprve na 85mm mám f 2,8.Rád startuji na ohnisku 35mm pokud mi to scéna dovoluje.Vím že Panasonic začíná na f 1,4 ale zdá se mi že na 35mm je už na f 2,8,nicméně stejně né vždy fotíme na nejnižší možnou clonu.Tady si možná uvědomuji jeden neduh Panasonicu a to že objektiv,pokud jsem měl zapnutý návrat zoomu nejdříve vyjel až na konec tedy ohnisko 24mm a následně se vracel na 35mm a navíc vypsal na displej otravnou hlášku "návrat zoomu" ta se dala zrušit rychlým namáčnutím spouště aby se uvolnil displej,celkově to bylo ale otravné.Canon to řeší tak že přímo najede na danou pozici a jen se ve středu displeje nahoře objeví např.35mm,je to rychlé neobtěžující a více profesionální.Jak je to u LX15 netuším ale návrat zoomu jako funkce tam asi taky bude.Budu muset podívat do manuálu. To s tím celkově menším zoomem si uvědomuji.Panasonic mívá ez zoom s menším rozlišením pokud je třeba něco více přiblížit.Vaše recenze jsem procházel opakovaně je to zdroj informací a opravdu velká spousta dobré práce za což děkuji.
Dobrý den,potřeboval bych poradit.Dlouhá léta jsem fotil s fotoaparáty Panasonic.Poslední který jsem měl byl LX7.Potom jsem využil dobrou nabídku a koupil si Canon G7 X první řady který mám dodnes,naučil jsem se jej dobře ovládat i když jsem měl "pod kůži" ovládání a menu Panasonicu.Nicméně neustále jsem pokukoval po LX15.Dnes mi má G7 X dosluhuje,mám prach pod čočkou a naskytly se mi dvě solidní nabídky mých známých na buď stejnou G7 X v prakticky v novém stavu nebo LX15 ještě v záruce.No a já nyní nevím.Vím že s G7 X mi třeba každá fotka nevyjde ale je tam to kouzlo používat trochu i hlavu a nefotit vše na "P" režim ale snažit se jednou o prioritu clony,jindy zase času atd.Jako velkou výhodu Canonu vidím že v JPG výstupu je minimum šumu v hodně špatných světelných podmínkách - šero atd. a běžně mám iso na auto 125-1250 i více,zaostření celé fotografie často doháním clonou f4,5 no a to je ten důvod toho pokukování po Panasonicu,ten vždy ostřil perfektně a co vím,tak LX15 to umí taky včetně 4K fota a podobně.Takže moje otázka zní.Mám si vzít ještě jeden G7 X který znám nebo to zkusit s LX15.Jde mi hlavně o to aby ta LX15 více nešuměla.K tomu manuálnímu ovládání Canonu vs Panasonicu vím že to u Panasonicu jde samozřejmě taky ale u toho Canonu je to ovládání logické,font písmen na displeji je dostatečně velký nepřebarvený a neztrácející se ve změti jiných a dalších údajů. Děkuji za názor.
Zdravím , chtěl bych se zeptat , má nějaký význam pořadí setřízených doporučených fotoaparátů od prvního seshora směrem dolů a nebo je to spíše jen podle nějaké oblíbenosti daných modelů na trhu a nebo úplně bez nějakého významu protože to nějak setřízené být musí .
@Busy
Poslední dobou si už nevzpomínám kdy bych si vzal UZ na výlet , většinou si vystačím s LX5 a nebo Canonem S95 .Nic novějšího nemám ale přemýšlím o RX100 už delší dobu. Na druhou stranu dcera jezdí s partou hodně na hory a už se mě ptala jestli ještě mám můj starý FZ28 , že by si jej brala občas sebou.K těm Kodakům , pěkný souhrn , děkuji , míval jsem Kodak rád , byla to moje srdeční záležitost protože kdysi jsem měl Kodak P712 a pokud si dobře vzpomínám , tak měl rozlišení 7,1mpx , světelnost f2,8-3,7 , trochu užší záběr od 36mm po nějakých 400mm , dvanáctinásobný zoom a fotilo se s ním perfektně. No a můj úplně první digitální fotoaparát byl taky Kodak , měl 1mpx a přivezla jej známá s USA a dala mi jej protože neměla počítač v té době ještě doma.No a potom už to šlo , měl jsem fotoaparátů Kodak více a byl jsem spokojený, časem se ale Kodak zhoršil a já jsem se začal porozhlížet jinde.Nicméně filosofie Kodaku byla taková , že se jedná o fotoaparáty pro spíše ne technicy orientované laiky, rodiny , tj.zaměř, zmáčkni a výsledek má být hezký i kdyby ho měl sw domalovat.
@Choakinek
Něco v tom smyslu mě taky napadlo. Pokud ale Sony něco dobrého opět vyvine a to občas ano , tak to stejně hned pohřbí svou "vstřícnou" licenční politikou.
@Dandan1
Darktable jsem měl poprvé v Ubuntu , později v Mintu a teprve se s ním učím , ale je dobrý. Verzi pro "w" jsem ještě nezkoušel , každpádně je to pro amatéra který rád fotí lepší řešení než nějaké předplatné.Něco jiného je koupit si dobrý program a mít jej , případně si doplatit za aktualizaci a něco jiného je vyhazovat peníze oknem. Toť můj názor.
@FotoZemek
Pokud vyhovuje a pod současným os funguje tak je to asi nejlepší řešení. Taky mám koupené prg.jak pro úpravu videa tak i foto a pokud časem bude verze os který tyto mé programy nebude podporovat tak budu mít prostě třeba železo bez internetu se starým os ale ty programy si zachovám protože mi to takhle vyhovuje.
@mlsný amatér
Kdysi jako kluk jsem dostal jako můj první fotoaparát Certo KN35 . S tím se daly dělat tak hezké fotky .... , přitom to bylo to nejlevnější co bylo na trhu a mělo to plastové čočky . Potom následovala Směna a Villia , ale stejně bylo nejlepší Certo. Jinak k článku , patenty a patentová politika jenom brzdí rozvoj. Certo: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Certo_KN_35
K LX15 - " ... .nicméně nelze nastavit, zda bude preferovat kratší nebo delší časy" Na to myslím u Panasonicu slouží i.ISO.Funguje na principu detekce pohybu.Tedy alespoň to tak bylo na mém lx5 a lx7 Panasonicu.Nastavím omezení iso , řekněme v rozmezí 80-400 a přepnu se do i.ISO , zaměřím např.za dobrých světelných podmínek na něco na stole , objeví se mi že fotoaparát použije iso 80 , následně před objektivem mávnu rukou při namáčknuté spoušti a fotoaparát okamžitě navýší iso na 250.Protože uvažuji o novém fotoaparátu , tak si pročítám recenze a manuály.Možnost iISO má rovněž lx15.V současné době mám doma Canon S95 , Sony rx100 a Panasonic lx15.Canon je už v dnešní době pro mě k ničemu a navíc mi nevyhovuje to základní menu s těmi piktogramy a klasické menu je nějaké nevýrazné , špatně se mi čte a je to fotoaparát o generace starší.Sony rx100 je podle mě kontroverzní fotoaparát.Díky čipu velmi málo šumí na vyšší iso , má skvěle vyřešené ovádání , logické a perfektě přizpůsobitelné menu ale tím to vcelku končí.Dílenské zpracování se mi moc nelíbí , zaostřit doma v interieru celou scénu se mi daří málokdy, výstup je nějaký chladný , snad by šel poladit , možnosti v nastavení tam jsou ale, to nejhorší je, že mi velmi často prapodivně mění barvu pleti, hlavně v umělém osvětlení.Fotil jsem si s ním zkoušení oblečení a slečny vypadaly jako by usnuly v soláriu a nebo se zrovna vrátily z dovolené od moře a to už jsem stáhl kontrast , tím pádem mám strach investovat do nového Sony a můj favorit je právě lx15.Cena už je rozumnější , má automatickou krytku a je malinko menší než lx7.LX100 je už pro mě "macek" byť má lepší čip. Co do velikosti by vyhovoval S95 od Canonu a nebo Sony ale... Jinak ještě k té preferenci použití iso, např.u Canonu s95 se nastaví rozmezí , tuším třeba iso 100-400 (méně nejde) a ručně se musí zadat jedna s položek "pomalu , normálně , rychle" Pomalu je preference nižšího iso , co je normálně nevím a na rychle Canon automaticky pokaždé nastaví iso 400. U Sony vůbec nevím , tam věci v pohybu fotím raději s prioritou času iso ne iso.
@Mireczech85
Můj názor je , že Digimanie je vynikajicí pro utvoření si přehledu o trhu s fotoaparáty. Rád bych poděkoval panu M.Šurkalovi za jeho dlouholetou dobrou práci.Jako fotoamatér laik jsem ne jednou čerpal ze stránek Digimanie a ušetřil si tím ne málo prostředků. Uvítal bych podobné recenze pro videokamery .Osobně beru recenze na Digimanii za velmi objektivní a to se hned tak nevidí . Nemám pocit o nějaké motivovanosti recenzenta určitou konkrétní firmou.Já osobně jsem neobjektvní občas , pokud bych kupoval fotoaparát vím které značky bych prostě vynechal , možná i neprávem jen proto že mi nevyhovuje menu / ovládání , možnosti .
Shodou okolností jsem si nedávno koupil na aliexpressu nasvětlovací makro kroužek s měnitelnou intenzitou za dvě stovky a pro mé občasné amatérské focení makra naprosto super .
@FotoZemek
:) taky využiji občas služby fotolabu to je jasné , ale možnost domácího tisku v téměř profesionální kvalitě je vynikajicí pro kreativní jedince . Spousta z nás jsme "hračičkové" , člověk má s toho radost že jsou tyhle technologie dostupné i pro neprofesionální užití doma a navíc za dostupnou cenu díky Epsonu s jeho velkoobjemovými tanky.U mě je to asi tak , fotoaparáty mám rád Panasonicy,videokamery JVC , tiskárny Epson , hi-fi Yamaha .
@Doyl2kX
Já zase od té doby co jsem si koupil Epson L210 tisknu konečně všechno co potřebuji . O neznačkovém inkoustu neuvažuji vzhledem k cenám originálních inkoustů od Epsonu a papíry kupuji většinou náhodně.Občas něco v Makru , ale nyní mám Agfa Photo Glosy A4 50 listů 210g/m2 a Agfa Photo Premium Glosy A4 50 listů 240g/m2 obojí jsem náhodně koupil v hypermarketu Albert na začátku školního roku po 99,- czk , tj. 2kč / A4 . Zatím jsem je jen vyzkoušel a jsem spokojený .Nejdříve jsem koupil tu dvěstěčtyřicítku a když jsem zjistil že je dobrá chtěl jsem koupit ještě jedno balení a už měli jen tu dvěstědesítku , ale je taky dobrá.Co se týče Epsonu L210 jsem rád že jsem se rozhodl si ji koupit. První podnět byl tady od p.Milana. Ono kdysi moje první tiskárna byla Epson a já s ní byl opravdu spokojený jenže časem jsem si do ní už neuměl koupit nebo jsem byl líný si sehnat kazety , bylo jednodušší si koupit něco nového i s kazetami.Tak jsem prošel několik inkoustovek HP .Teď když jsem se vrátil před časem k Epsaonu tak jsem si uvědomil že všechno co mi bylo na mé první tiskárně sympatické je i na této včetně rychlé a nekomplikované instalace.Instalovat HP je "zážitek" na dost dlouho a já který instaluji docela často - děkuji nechci i když poslední dobou mám bitové kopie takže se tím věc zjednodušuje ale přece.Ono celkově HP věci = komplkovaný zdlouhavý SW včetně mých notebooku které jsou jinak dobré , ale ty instalace ovladačů - to chce trpělivost často.
