Fotoaparáty by se prodávaly ale musely by být běžně k dostání za rozumnou cenu.Optimální fotoaparát není velký,má automatickou krytku,čip 1",použitelnost ISO do 1600 minimálně ideálně do 3200,rozlišení cca 20mpx,zoom 3-5x.Cena do dvanácti tisíc korun optimálně,nebo alespoň ne vyšší než jinde ve světě po přepočtu.
Dobrý den,potřeboval bych poradit.Dlouhá léta jsem fotil s fotoaparáty Panasonic.Poslední který jsem měl byl LX7.Potom jsem využil dobrou nabídku a koupil si Canon G7 X první řady který mám dodnes,naučil jsem se jej dobře ovládat i když jsem měl "pod kůži" ovládání a menu Panasonicu.Nicméně neustále jsem pokukoval po LX15.Dnes mi má G7 X dosluhuje,mám prach pod čočkou a naskytly se mi dvě solidní nabídky mých známých na buď stejnou G7 X v prakticky v novém stavu nebo LX15 ještě v záruce.No a já nyní nevím.Vím že s G7 X mi třeba každá fotka nevyjde ale je tam to kouzlo používat trochu i hlavu a nefotit vše na "P" režim ale snažit se jednou o prioritu clony,jindy zase času atd.Jako velkou výhodu Canonu vidím že v JPG výstupu je minimum šumu v hodně špatných světelných podmínkách - šero atd. a běžně mám iso na auto 125-1250 i více,zaostření celé fotografie často doháním clonou f4,5 no a to je ten důvod toho pokukování po Panasonicu,ten vždy ostřil perfektně a co vím,tak LX15 to umí taky včetně 4K fota a podobně.Takže moje otázka zní.Mám si vzít ještě jeden G7 X který znám nebo to zkusit s LX15.Jde mi hlavně o to aby ta LX15 více nešuměla.K tomu manuálnímu ovládání Canonu vs Panasonicu vím že to u Panasonicu jde samozřejmě taky ale u toho Canonu je to ovládání logické,font písmen na displeji je dostatečně velký nepřebarvený a neztrácející se ve změti jiných a dalších údajů. Děkuji za názor.
Zdravím , chtěl bych se zeptat , má nějaký význam pořadí setřízených doporučených fotoaparátů od prvního seshora směrem dolů a nebo je to spíše jen podle nějaké oblíbenosti daných modelů na trhu a nebo úplně bez nějakého významu protože to nějak setřízené být musí .
K LX15 - " ... .nicméně nelze nastavit, zda bude preferovat kratší nebo delší časy" Na to myslím u Panasonicu slouží i.ISO.Funguje na principu detekce pohybu.Tedy alespoň to tak bylo na mém lx5 a lx7 Panasonicu.Nastavím omezení iso , řekněme v rozmezí 80-400 a přepnu se do i.ISO , zaměřím např.za dobrých světelných podmínek na něco na stole , objeví se mi že fotoaparát použije iso 80 , následně před objektivem mávnu rukou při namáčknuté spoušti a fotoaparát okamžitě navýší iso na 250.Protože uvažuji o novém fotoaparátu , tak si pročítám recenze a manuály.Možnost iISO má rovněž lx15.V současné době mám doma Canon S95 , Sony rx100 a Panasonic lx15.Canon je už v dnešní době pro mě k ničemu a navíc mi nevyhovuje to základní menu s těmi piktogramy a klasické menu je nějaké nevýrazné , špatně se mi čte a je to fotoaparát o generace starší.Sony rx100 je podle mě kontroverzní fotoaparát.Díky čipu velmi málo šumí na vyšší iso , má skvěle vyřešené ovádání , logické a perfektě přizpůsobitelné menu ale tím to vcelku končí.Dílenské zpracování se mi moc nelíbí , zaostřit doma v interieru celou scénu se mi daří málokdy, výstup je nějaký chladný , snad by šel poladit , možnosti v nastavení tam jsou ale, to nejhorší je, že mi velmi často prapodivně mění barvu pleti, hlavně v umělém osvětlení.Fotil jsem si s ním zkoušení oblečení a slečny vypadaly jako by usnuly v soláriu a nebo se zrovna vrátily z dovolené od moře a to už jsem stáhl kontrast , tím pádem mám strach investovat do nového Sony a můj favorit je právě lx15.Cena už je rozumnější , má automatickou krytku a je malinko menší než lx7.LX100 je už pro mě "macek" byť má lepší čip. Co do velikosti by vyhovoval S95 od Canonu a nebo Sony ale... Jinak ještě k té preferenci použití iso, např.u Canonu s95 se nastaví rozmezí , tuším třeba iso 100-400 (méně nejde) a ručně se musí zadat jedna s položek "pomalu , normálně , rychle" Pomalu je preference nižšího iso , co je normálně nevím a na rychle Canon automaticky pokaždé nastaví iso 400. U Sony vůbec nevím , tam věci v pohybu fotím raději s prioritou času iso ne iso.
Shodou okolností jsem si nedávno koupil na aliexpressu nasvětlovací makro kroužek s měnitelnou intenzitou za dvě stovky a pro mé občasné amatérské focení makra naprosto super .
Dobrá recenze , děkuji . Doporučil bych zvážení standardně dělat u testů foto v lese (viz.fotografie č.3 ) . Sám čas od času když jsem v lese na kole třeba , ( velmi zelené lužní listnaté a smíšené lesy ) tak mi to nedá protože se jedná o hezké scény udělat snímek. Dlouho mi to trvalo než jsem přišel jak na to a to ještě se ne pokaždé povede aby ten snímmek opravdu vypovídal o atmosféře . Hlavně taky ne každý fotoaparát to zvládá . Je tam velká spousta detailů a svým způsobem problematické světlo .
Fotoaparát Nikon Coolpix L830 jsem neměl v ruce ale všiml jsem si vůbec ne špatného videa i se zvukem na Youtube z koncertu které bylo pořízeno fotoaparátem Nikon Coolpix L830 , tak jsem si o něm chtěl něco přečíst . https://www.youtube.com/watch?v=iSxi57gZcek
Nějakou dobu používám tiskárnu Epson L210 a jsem s ní velmi spokojený.Užívám ji doma a díky levnému tisku opravdu tisknu konečně vše co potřebuji a využívám hodně i barevný tisk.Tisk je sice hezký , vyhlazený , ale barvy se mi zdají na normálním papíře méně výrazné a to včetně černé . Fotografie na fotopapíru jsou potom velmi hezké , bez problémů .Se skenerem jsem se chvíli trápil a expedimentoval než jsem nakonec zjistil že úplně nejlepší je asi plně automatické skenování.Je to poprvé co používám aplikaci dodanou ke skeneru , dříve jsem nejraději skenoval přímo do Windovs z důvodu ideálního nastavení skenovací části . Epson ve své aplikaci nabízí , 1-plně automatický režim, 2-domácí režim, 3-kancelářský režim a 4-profesionální režim , možnosti nastavení jsou opravdu bohaté , kdybych si s tím vyhrál asi bych dosáhl ještě lepšího výsledku ale v plně automatickém režimu skener skenuje s 300 dpi což je vhodné pro tisk , odstraňuje prach atd. Prvotní uvedení do provozu bylo jednoduché.Nalití toneru do zásobníků je otázka chvilky , potom ale je potřeba spustit režim nasátí inkoustu do systému a to trvalo cca 20 minut a následuje už jen instalace sw a propojení tiskárny s počítačem pomocí USB kabelu.Instalace je přehledná a nelze se splést.Kopírka funguje dobře , jedno tl je pro barevné kopírování a druhé pro ČB kopírování.Dá se nastavit samovypnutí tiskárny v krocích od 30 minut tuším do 4 hodin.Kopírování je svižné samotný tisk už možná méně ale pro domácí užití je to naprosto v pořádku a pro kancelářské užití rovněž pokud ovšem netisknete jednu fakturu za druhou , kancelářské užití bych spíše viděl v marketingové kanceláři kde se tisknou grafy , tabulky a občas i nějaký ten propagační letáček pro nabídku .Můje hodnocení je , že se jedná o vynikajicí tiskárnu s ekonomickým tiskem. V době kdy jsem si ji kupoval jsem měl doma dvě plně funkční zánovní tiskárny myslím hp1510 a hp1410 a po chvilce uvažování jsem se je rozhodl už neobnovovat ( kupovat toner ) a koupit novou L210 Epson , myslím si , že jsem udělal dobře. Moje první tiskárna někdy v roce 2000 byla právě Epson a byl jsem s ní spokojený a proto když jsem si tady přečetl recenzi na L210 tak jsem pomalu ale jistě dozrával k tomu že tuto tiskárnu chci .
"A divili byste se, jak dlouho se parta lidí od motorek dokáže bavit o patnácti fotkách..." Já bych si troufnul tipnout že se o fotkách dokázali bavit 6 a půl minuty a poté se téma změnilo na motorky nebo na holky.
Vůbec se nedivím že se malé levné kompakty přestávají prodávat. Ještě před léty docela slušně fotilo všechno , ale to už dávno není pravda. Když se porovná výstup s kompaktu nového který má nějakých 16 mpx a světelnost objektivu začíná na 3,5 a dá se napsat libovolného značkového kompaktu s 6-8 mpx a s tehdy standardní světelností f od 2,8 tak je to jo rozdíl. Abych napsal pravdu jako laik a amatér vůbec nechápu smysl výroby těchto fotoaparátů. Jistě je asi dost nepoučených zákazníků , ale jak se zdá je jich taky čím dál tím méně . Zamyslet by se měli výrobci vždyť si to určitě uvědomují. Zrovna tenhle víkend jsem byl ve Slavkově a měl jsem sebou v kapse jen obyčejný stařičký Panasonic DMC-ls60 a rozhodně si nemůžu stěžovat na to co jsem si vyfotil a svižnost tohohle fotoaparátu je taky v normě. No nemá GPS , wifi atd. ale nač ? Osobně to nepotřebuji.Nejel jsem tam fotit, ale něco pro pořádek jsem v kase chtěl mít a dobře jsem udělal . Nedávno jsem měl v rukou jeden z relativně nových levných modelů Panasonicu , byl o poznání svižnější ale to je vše. Foto úplně nepoužitelné. Osobně bych si to ani na ten fcb. nedal. Využití bych viděl tak maximálně u fotodokumentace případné dopravní autonehody.Nic jiného mě nanapadá a je mi líto třeba mladých rodin kde nebývá moc korun nazbyt když si něco podobného pořídí třeba kvůli novému přírůstku do rodiny. Než takový nový kompakt, to bych se trochu zorientoval a pořídil si něco z druhé ruky
Vcelku pravidelně čtu vše o nových fotoaparátech , recenze je dobrá jen se tak nějak ptám proč ? O co se snaží výrobci . Je záměr aby zákazník pokud chce něco co doopravdy trochu fotí musel sáhnout opravdu hluboko do kasy ? Tak nějak to na mě začíná působit. Malé přehuštěné čipy, špatná světelnost... Vůbec se nedivím mladým klukům a holkám že vůbec nestojí o fotoaparát, že si vystačí s mobilním telefonem.Ona ta kvalita není zase tak daleko od sebe. Ani za nic se nevzdám svých dvou kompaktů od Panasonicu , jeden má 6 mpx a druhý 7,2 , oba fotí hezky a když se mi chce brát si větší brašnu, tak mám svůj FZ28 s 10 mpx který taky ještě pěkně fotí. U té FZ28 jsem nikdy nezalitoval že bych potřeboval větší rozlišení , při 10mpx jde udělat opravdu dobrý výřez ve snímku a navíc FZ28 má osmnáctinásobný zoom při plném rozlišení a při sníženém na 3 mpx až 32,1 x . Navíc toto udržitelné v ruce díky světelnému objektivu f2,8 - 4,4 a stabilizaci.U kompaktu 6 mpx mám světelnost f 2,8 - 4,5 zoom šestinásobný při rozlišení 6mpx a při snížemí na 3 mpx je zoom osminásobný.Velmi hezky fotí rovněž Panasonic DM-LS60 který používá dcera, je malý světelnost má od 2,8-5 , fotí svižně , baterie tam vydrží snad 400 snímků. Jistě tyhle starší fotoaparáty nemají wifi ani dotykové displeje, ale sám za sebe můžu napsat že opravdu nestojím o to si patlat po displeji prstem, úplně mi stačí že musím zapatlávat displej mého telefonu :(
Postahoval jsem si ukázkové fotografie v původním rozlišení bez úprav a mám za to že nic moc .Ta náročná scéna s průjezdu udělám lepší fotku s horším aparátem i třeba stařičkým UZ FZ28 . Celkově ty detaily , rozpitá tráva . Fotoaparát mě zaujal svoji dobrou světelností a článek jsem si přečetl možná 2 x a nebo se vrátil k některým věcem. Určitě je zajímavý, ale než bych si jej koupil , musel bych jej mít nejdříve zapůjčený na pár dní a všeobecně to je nejlepší cesta když bych si chtěl koupit nový fotoaparát , buď jej už někdo má a mám dobré reference, ideálně si to sám zkusit nebo zapůjčit na den dva .
Ten objektiv to je super, trošku zamrzí absence alespoň základního blesku ve fotoaparátu i když ta botička je výborná věc ale pokaždé sebou v kase nebudete mít externí blesk.Na druhou stranu při tak hezké světelnosti objektivu půjde toho hodně vyfotit i bez blesku.Vyměnil bych to wifi za integrovaný blesk
Jsem příznivec Panasonicu pro jeho logické ovládání , rychlost a hlavně pro kvalitní objektivy.Byl jsem s to prominout občas větší šum za cenu lepších detailů. No tady ten kompakt který má objektiv s mizernou světelností bych si opravdu nekoupil. Trochu jsem doufal když jsem začínal číst článek že technologie čipů pokročila tak, že fungují i na vyšší ISO dost dobře aby objektiv nemusel být příliš světlý.No zázrak se ještě nekoná.
Zdravím, chtěl jsem se zeptat jestli náhodou někdo nevíte o nové verzi nebo pokračování programu.Používám už někdy od roku 2002 Adobe PhotoDeluxe Business Edition 1,0 . Program jsem získal s nějakým multifunkčním zařízením, zvykl jsem si na něj a je opravdu super.Jediný problém je že byl napsán pro w98 a v wxp zlobí export i když jsou nějaké aktualizace.Nepodařilo se mi dopátrat novější verze.Občas jsem zahlédl hlášku o verzi 4.0 , ale tu jsem nikde třeba v trial neviděl.Děkuji za info.
Můj první fotoaparát zakoupený v Česku byl Kodak DX3600 a taky moc hezky fotil.Stál 6 tisíc.Dodnes když kouknu na ty fotky tak vzpomínám a spoustu jsme jich nechali udělat i v fotolabu. Po něm jsem si koupil DX6400 opět bez připomínek.
Ale ano, vím o tom hodně. Některému výrobci se daří lépe některému méně.Fakt je ale ten, že u zrcadlovek je v dnešní době vyšší ISO použitelnější než v minulosti. V oblasti kompaktů je situace nepřehledná.Najít levný kompakt s dobrou kvalitou není jen otázka ceny, ale znalostí a možností posoudit jednotlivé značky a modely.Možná se ale změnila strategie výrobců.Jsou výrobci kteří otevřeně říkají že za málo peněz moc muziky nečekejte , ale jsou i výrobci kteří jsou motivování tím aby si lidé co nejvíce nechali své zážitky převést do papírové podoby a tam už tahle úměra platit nutně nemusí. Trh je rozmanitý a je na každém z nás aby si vybral. PS: kamarád chodí na vodu, mohl jsem do něj klavírovat co jsem chtěl, stejně si koupil Olympus protože měl s jedním před léty dobrou zkušenost.No a ten nový za nějakých 5-6 tkč ? ... nefotil vůbec ale dohodil s ním hooodně daleko jak se naštval.
To je mi ale perepetie dosáhnout toho aby o pár let mladší fotoaparát za deset tisíc korun fotil alespoň tak dobře jako ten 6 let starý. :))) Lovu hezkých obrázků zdar !
