@třebaň
CB fotopunk rulez :D. Pentax 67 nebo 67 II je muj sen. Sice jsou porad jiny priority, ale jednou s nim pujdu fotit :). Pentax 645D byl nahrazen 645Z, ktery stredoformat posunul na uroven, kde si neni moc na co stezovat. Ono si neni moc na co stezovat ani u K1 - rozdil mezi FF nebo FF s pixelshiftem a MF je velmi maly a ten stredoformatovy look nemusi byt ani tak vyrazny. No a u K3-III si muzu stezovat leda na cenu, ale chtel bych ji :D
Komunita Pentaxaku je uzasna, tohle je v podstate dobrovolnicky projekt na spickove urovni a v poslednich letech i podporeny primo Ricohem. Jo a ve dvou rocenkach je i moje fotka :D
Komunita kolem Pentaxu je uzasna, objektivy kompatibilni od roku 1975, novy telo paradni, roadmapa objektivu... :) A nadto pravidelne vydavana pentaxacka rocenka http://pentaxians-yearbook.com/
@ICEBOSS
Proc uvedli FF? Protoze nekde se zacit musi. Meli APS-C, stredoformat... Treba zakladni 24-70 mi neprijde, ze stoji raketu. Za 36K oproti 44 za Nikkor nebo 49 za Canon mi prijde dost ok. A ze je to opticky navrh Tamronu s WR a HD coatingem Pentaxu? No a? Dulezity je snad vysledek... K1 + zakladni objektivy mi prave prijdou jako nejlevnejsi FF system.
Pentax 20-40 je velice specificka vec a vyber je vetsi... Kdo chce Sigmu, klidne si muze koupit Sigma 17-50mm f/2,8 HSM pro Pentax atd... Proste to bezne pole je pokryte celkem v pohode. Navic se stabilizaci v tele se nemusi resit stabilizace v objektivech. Co se divam kolem sebe, pro 90% lidi je takovejhle objektiv stejne uplny maximum do si kdy koupi...
@jiri.sefrna
Jezis to jsou zas 10 let stare, dozblba omilane predsudky. Na pentax toho je miliarda, specialne s novymi DAF objektivy uz si fakt neni na co stezovat. Ano, sem tam neco mozna chybi, ale prijde mi, ze hysterie kolem toho je zbytecna..
Mame tu DAF 15-30 2,8 DAF 24-70 2,8 DAF 70-200 2,8 pak starsi naprosto skvele DA 60-250 4 DA 50-135 2,5 To dulezite jako 18-35 1,8 od Sigmy apod. je na Pentax taky 90 - 100mm Makra jsou na nej od vsech vzrobcu
Pevnych sklel je hromada vcetne spickovych Limited, pak tu mame malicka skla vhodna na dlouha cestovani a do hor...
No a nezapominejme, ze bajonet Pentax K se nezmenil od roku 1975, takze vsechno je kompatibilni, coz znamena nepreberne mnozstvi objektivu na ebay vsech typu vcetne 560mm skel...
Vetsina zakazniku si koupi zrcadlo se setakem a skonci. Nekteri si koupi nejakej ten pevnej navic teda. A kdyz uz si nekdo koupi K1 s 24-70 a 70-200, tak si s tim vyhraje vicemene do konce zivota - a to se tu nebavime o bezne zakaznicke populaci, ale s lidma co s focenim rostou i do sfery nad 100 000 Kc za techniku.
Pentax neni obecne nic moc na sport, ale letajici racky s tim fotim v pohode s CAF i bez 3D trackingu, idealni je na foceni prirody, cestovani (uz kvuli male velikosti a velkemu gripu) apod. outdoorove aktivity.
Ja mam K5-II, zacinal jsem se setakam, pak jsem koupil 16-45/4, pak 50/1,7, perfektni manualni makro za 2000. Jestli si koupim tu 24-70 2,8 (je levnejsi nez u Canikonu) budu nadseny, protoze budu moct zase fotit co ted nemuzu. A muzu vymenit telo i na FF a porad to bude fungovat :).
@ICEBOSS
Proc uvedli FF? Protoze nekde se zacit musi. Meli APS-C, stredoformat... Treba zakladni 24-70 mi neprijde, ze stoji raketu. Za 36K oproti 44 za Nikkor nebo 49 za Canon mi prijde dost ok. A ze je to opticky navrh Tamronu s WR a HD coatingem Pentaxu? No a? Dulezity je snad vysledek... K1 + zakladni objektivy mi prave prijdou jako nejlevnejsi FF system.
Pentax 20-40 je velice specificka vec a vyber je vetsi... Kdo chce Sigmu, klidne si muze koupit Sigma 17-50mm f/2,8 HSM pro Pentax atd... Proste to bezne pole je pokryte celkem v pohode. Navic se stabilizaci v tele se nemusi resit stabilizace v objektivech. Co se divam kolem sebe, pro 90% lidi je takovejhle objektiv stejne uplny maximum do si kdy koupi...
Mobil ma kazdy. Takze jeste zajimavejsi by byla logika, jestli se vyplati si koupit mobil za 4500 a k tomu kompakt za 4500, nebo mobil za 7000 - 9000 kc a bez kompaktu.
