@kajsoqělqksa
Tomu moc nerozumím, Vanguard Alta Pro 263 (který mám asi 5 let) má možnost jednoduchého dotažení všech upevňovacích segmentů (dodává se s ním i k tomu účelu určený klíč), bodce na nohách také má (stačí zašroubovat kulové konce na nohách a bodce se objeví). A nějak si nedovedu představit, jak by se při normálním používání mohl rozpadnout střed s možností vyosení - zajímalo by mě, co konkrétně se Vám u něj rozpadlo?
@jox
Dobrá volba, už několik let mám Vanguard Alta Pro 263 AB a ta možnost vyosení středové tyče je k nezaplacení. Jinak jako skvělý mini stativ bych za sebe doporučil Joby GripTight Micro Stand (https://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=joby+griptight+micro+stand&min=&max=&o=3). Sice je asi primárně určený pro mobily, ale v pohodě udrží i bezzrcadlovku - používám ho se Samsungem mini i NX11. Stativ nezabírá skoro žádné místo, je stále po ruce a jednoduše se s ním manipuluje - mám ho neustále přišroubovaný k foťáku, pro použití se jen jednoduše roztáhnou nožičky a během pár vteřin se může fotit. Kloub udrží foťák v pohodě, stativ se dá dobře využít třeba i při focení na výšku (opřu s ním foťák třeba o sloup, zeď, strom a pod.)
@bob222.2
Tak na ten displej koukám jako puk - takhle "odíratelný" jsem viděl naposledy u mého Samsungu NX11 z r. 2011 - když se mi začal po pár měsících i přes opatrné zacházení na okraji odírat, koupil jsem z e-baye za pár korun tvrzené ochranné sklíčko, které slouží dodnes. V r. 2015 jsem koupil nový Samsung NX mini za necelé 4 tisíce, má displej dotykový a aniž bych ho jakkoliv chránil, dosud na něm není ani škrábanec nebo odřenina. U fotoaparátu několikanásobně dražšího mě nekvalita displeje velmi udivuje.
@jirka-77
Tak vidím, že jsme psali každý o jiné tiskárně (L355 vs. L210). Absence krytého podavače mi nevadí, přihrádka pro papíry je zakrytá víkem a když chci tisknout, tak ho odklopím a papíry vložím; když vím, že déle tisknout nebudu, zase je dám do šuplíku a zaklopím víko. Ale souhlas, doma mám CANON MP980 a spodní šuplík s papíry je praktičtější. Oboustranný tisk jde bez problémů, jen se musí papíry po výtisku lichých stran jednoduše ručně otočit a odkliknout pokračování v tisku. Toto mi však vyhovuje víc než u CANONu, který sice má automatický oboustranný tisk, ale v tom případě je výtisk vždy znatelně světlejší (nevím, proč) a tisk trvá déle. Takže radši otáčím a mám stejnou kvalitu a rychleji. Sice člověk stráví pár vteřin denně navíc manipulací s papírem, ale ty nesrovnatelně nižší náklady na tisk oproti CANONu to určitě vykompenzují. S rozjížděním nastavení hlavy jsem se dosud nesetkal, myslím, že tisknu poměrně dost, teď jsem asi v půlce inkoustu z poslední černé lahvičky dodané s tiskárnou. V balení byly tři černé a po jedné od každé barvy, u nich jsem po dvou letech s obsahem inkoustu cca v poslední čtvrtině (žlutá), resp. třetině (červená, modré zbývá ještě o něco víc). Čištění nebo kalibrování hlavy jsem dosud nemusel provádět. Za tiskárnu jsem přesně před dvěma lety dal 4.199 Kč a ještě několik měsíců vydržím s původními s tiskárnou dodanými inkousty. Takže z mé strany max. spokojenost. Vyšší vstupní investice se rozhodně vyplatila.
@jirka-77
Mohu se zeptat, co myslíte tou spoustou dalších otravných detailů? Já mám tiskárnu EPSON L355 už dva roky a jsem s ní naprosto spokojený. Jediné, co mi trochu vadí, že neumí bezokrajový tisk. Ale ty cca 3 mm se dají přežít. Jinak jsem na ní žádné "další otravné detaily" nezaregistroval. Nevím též, co znamená "naprosto mizerná výbava" - podle mě tato tiskárna má a umí vše, co je potřeba - tiskne, skenuje, kopíruje, má wifi i USB. Alespoň já nic dalšího na tiskárně nepostrádám a nepotřebuji.
Podařilo se mi letos v létě natrefit v Makru na fotopapíry SIGMA Photo Paper Superior High Gloss 260 g/m2, A4, 50 kusů za 58 Kč vč. DPH. Tisknu na tiskárně Epson L-355 s originálními inkousty v ceně necelých 2,50 Kč/ml (jedna lahvička 70 ml stojí 169 Kč vč. DPH). Takže 1 fotka A4 vychází na cca 2 Kč, výsledek je k nerozeznání od výtisků z fotolabu. A odpadá problém, který popisuje Jirka-77, a sice barevná nepřesnost či laborování s nastavením barev u neoriginálních inkoustů - tím jsem si prošel u předchozí tiskárny Canon, kde jsem kvůli neúměrně drahým kazetám, kde 1 ml vychází na cca 37 Kč, též doplňoval laciné inkousty - bohužel to znamenalo nepřesné barvy a po pár letech jsou vytištěné fotky vybledlé, v podstatě na vyhození ...
Už 5 let používám LowePro Rezo 160 AW, která je stále k sehnání v podstatě za stejnou cenu jako tato recenzovaná, oproti níž ale má tyto výhody: - vestavěnou pláštěnku - vestavěnou ochrannou utěrku na displej - masivnější polstrované držadlo - širokou protiskluzovou podložku na ramenní popruh. Vypadá stále jako nová, vše je plně funkční. Takže je vidět, že novější nemusí znamenat lepší ...
@smARTin
Stačí název stativu zkopírovat do adresního řádku a klepnout na odkaz, nalezení údajů trvá kratší dobu než napsání této věty ... :-) http://www.manfrotto.com/collection/7269.1125724.1125725.0.0/Compact_Xtreme
Pokud někdo tento fotoaparát má, tak je to pro něj jistě dobrá informace. Jen je mi divné, že skoro rok od jeho uvedení na trh u nás ještě nebyla možnost ho koupit ... Nedají se zjistit a zde zveřejnit záměry Samsungu? - údajně končí s prodejem fotoaparátů v ČR a na Slovensku ...?
@Irving
Dle mého názoru zrcadlovkám začal zvonit umíráček už s příchodem prvních CSC fotoaparátů, v dnešní době už by mě vůbec nenapadlo si zrcadlovku s mechanickým sklápěcím zrcátkem pořizovat. Samsung NX1 považuji za perfektní fotoaparát, škoda jen, že nemá také výklopný hledáček jako NX30. Myslím, že kdyby Samsung nasadil cenovou politiku jako u některých předchozích modelů, veškerou konkurenci s tímto modelem zcela převálcuje.
Po nainstalování zkušební verze ZPS17 jsem bohužel zjistil, že beze změny zůstal panel Navigátor, v němž stejně jako v ZPS16 chybí vodorovný posuvník (na rozdíl od předchozích verzí) a nelze ukotvit (a mít tak stále zobrazenou) sekci Oblíbené (případně další). Pro správu mnohaúrovňového seznamu složek a přesuny mezi nimi je tak tento (v mnoha jiných oblastech výborný) program nepraktický, např. konkurenční ACDSee Pro má v této oblasti v podstatě neomezené možnosti uživatelského přizpůsobení.
Jako vždy skvělá recenze. Těším se, že se snad brzy objeví též recenze na Samsung NX 12-24 mm. Většina objektivů Samsung NX je výborných, jen škoda, že cenově už to není to, co dřív, kdy se dal Samsung NX11 se dvěma objektivy (18-55 a 30 mm) pořídit za 11,5 tis. Kč a k tomu 50-200 mm za 3,5 tisíce ...
Jako vždy skvělá recenze. K její úplné dokonalosti postrádám jen informaci o firmware fotoaparátu a testovaných objektivů. Výborný fotoaparát, škoda jen, že se nedá přemisťovat zvětšený náhled při manuálním ostření. Jinak si ale myslím, že "TREFU" by si tento přístroj jednoznačně zasloužil. Se značkou Samsung mám jen ty nejlepší zkušenosti, nikdy žádná závada (televize, mobily, NX11 + výborné objektivy, navíc vše za výrazně nižší ceny oproti konkurenci).
@FotoZemek
Toto může platit u studiového stativu, jinak si myslím, že je lepší mít lehký, ale pevný stativ, ke kterému se v terénu snadno přidá stabilizační zátěž - třeba se na něj zavěsí batoh nebo se dá kamení do závěsného "stone bagu" (viz např. http://www.aaron.cz/produkty/vanguard-sb-100).
Dovolím si upřesnit informaci z článku "Horizontální sloupec nabízí 4 předvolené úhly sklopení ...", z níž by se dalo usuzovat, že lze středový sloupek naklápět do různých poloh - to však nelze, středový sloupek může být po vytažení a naklopení jen v jedné - horizontální - poloze (na rozdíl např. od těchto stativů: http://www.vanguardworld.cz/index.php/pv/products/photo-video/list-1-4-15.html, jejichž středový sloupek lze libovolně naklápět). Vyklápět a aretovat ve 4 polohách až do úhlu 90° lze pouze nohy stativu.
@Atimos
Myslím, že je trochu "mimo mísu" kritizovat "finální výsledek" - myslím, že šlo o vysvětlení postupu (což p. Šurkala zvládl jako vždy na jedničku) a ne o vytvoření vrcholného fotografického díla ...
Mám 4,5 roku tiskárnu CANON Pixma MP980, je to super zařízení (včetně skenování filmů a diapozitivů). Dosud s ní nebyl žádný problém, tisknu kolem 500 stran/měsíc, fotky spíš jen občas, většinou A4 na obyčejné fotopapíry ARO (1 cca za 5 Kč), kvalita výborná. První, co jsem udělal po koupi tiskárny, bylo zakoupení plnicí sady a od té doby jen doplňuji inkousty. 1 ml stojí 2,50 Kč, přitom jedna originální náhradní náplň s 9 ml cca 270 Kč - takže tisknu za 1/12 nákladů, kvalita tisku je naprosto v pohodě.
Oproti verzi 15 se výrazně zhoršil Navigátor ve Správci -zmizel vodorovný posuvník, což při rozbaleném stromu a větším množství složek znamená, že pro zobrazení názvů složek hlouběji vnořených úrovní se musí rozšířit okno Navigátoru na úkor okna s náhledy. Rovněž zmizely záložky pro rychlý přístup k Oblíbeným, Katalogu a Zoneramě, takže když mám rozbalený dlouhý strom složek, musím se k nim zdlouhavě přesouvat nahoru. Z podpory mi k tomu sdělili: „Záložky v prostředí zmizely hlavně proto, že je lidé moc neumí používat ...“ - což je docela úsměvné odůvodnění ...
@appa
Jen jsem si dovolil zdůvodnit, v čem dle mého názoru spočívá nevýhoda (nikoliv "vada") stativu Manfrotto. To, že Vy si nedovedete představit činnost, u které byste uvítal možnost jednoduchého nastavení většího rozsahu pohybu fotoaparátu, ještě neznamená, že taková činnost neexistuje nebo že ji nezvládá někdo jiný - zde se mohu ztotožnit s Vaším názorem, že je to o rukách a o hlavě ... Též Vás mohu ubezpečit, že aretace středové tyče v jiné poloze než vodorovné rozhodně nesnižuje tuhost stativu. Co se týče lenosti - jsem rád, že jsem nebyl líný při výběru stativu a mám univerzálnější stativ s více možnostmi nastavení. Pokud Vám však Váš stativ také tak dobře vyhovuje a slouží jako mně ten můj, je to v pořádku, přeji Vám to a je to dobře i pro výrobce - dali jsme vydělat dvěma různým, tím pádem jsme podpořili konkurenci ...
@appa
Před pár týdny jsem kupoval stativ, zvažoval jsem oba typy s kulovou hlavou v cenovém limitu do 4.000 Kč - [https://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=MANFROTTO+190XPROB+496RC2&min=&max=&o=3/#c223|Manfrotto 190 XPROB] a [https://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=Vanguard+Alta+Pro+263+AB&min=&max=&o=3|Vanguard Alta Pro 263AB]
Po zjištění, že Manfrotto umožňuje středový sloupek pouze vyklopit do vodorovné polohy, jsem měl rozhodnuto. Možnost naklopení středové tyče pod jakýmkoliv úhlem je neocenitelná např. při focení makra - jednoduchým odjištěním pojistky uvolním kloub a středovou tyč mohu naklopit do jakékoliv polohy v rozsahu 180 stupňů a v této pozici ihned zajistit (viz http://www.vanguardworld.cz/index.php/pv/products/photo-video/detail-1-4-15-88.html). Takže rychle změním polohu fotoaparátu v nesrovnatelně větším rozsahu, než jaký umožňuje kulová hlava, s jejíž pomocí pouze doladím úhel záběru. Toto u Manfrotta nejde řešit jinak než mnohem složitější manipulací s nohami stativu.
Za hlavní nedostatek tohoto stativu považuji nemožnost polohování středového sloupku pod různými úhly, jako to umí např. Vanguard Alta Pro - u Manfrotta může být jen svisle nebo vodorovně, což významně omezuje využitelnost stativu.
@Vít Kadubec
Dobrý den, v prvním příspěvku jsem použil asi zbytečně silná slova "alibismus" a "diletantství", za což se omlouvám. Za ostatním si ale stojím - skladbu e-shopů, z nichž čerpáte údaje, považuji za špatnou, ve výsledku přehled deformující. U přehledu cen fotoaparátů bych považoval za vhodnější, aby údaje byly čerpány od většího počtu specializovaných prodejců fototechniky a ne jen od jednoho a dalších tří prodejců "všeho", kteří (mimo jiné) prodávají i fotoaparáty. Takto to vypadá, že přehled je spíše "skrytá" reklama těch čtyř e-shopů. A pokud jde o konkrétní případ Samsungu NX20, je možné, že "cena se změnila mezi sběrem dat a publikací přehledů", ale na to, že NX20 nabízí řada e-shopů (tehdy 7) v setu se základním objektivem za 11.990,- (a ne za 18.990,-) jsem upozorňoval již v diskuzi k cenovému zpravodajství z 25. týdne, které bylo vydáno 23.6.2013 ...
Promiňte, ale toto cenové zpravodajství považuji za zcela zbytečné, zde uváděná data jsou k ničemu. Trochu větší vypovídací schopnost by mohlo mít, pokud by údaje byly získávány od většího počtu renomovaných specializovaných fotoobchodů, zde je však zastoupen pouze jediný - Fotoškoda. Důvod tohoto mého názoru? - Píšete, že "Uváděné hodnoty vznikají zprůměrováním cen e-shopů Centrum FotoŠkoda, CZC.cz, Alza a Alfa, jsou včetně DPH." Úsměvné však je, že např. fotoaparát Samsung NX20 (již několik týdnů uvádíte cenu se základním objektivem 18.990 Kč) má v současné době v nabídce pouze Fotoškoda za 16.990 Kč (poslední kus, navíc v ceně s druhým objektivem), žádný z dalších 3 obchodů (CZC, Alza, Alfa) jej v nabídce nemá, přitom další renomované fotoobchody jako např. Megapixel nebo Aaron jej nabízejí již několik týdnů za 11.990 (včetně základního objektivu) ... Myslím, že ani odkaz na Heuréku nic nezachrání - to je jen alibismus, který Vás usvědčuje z diletantství. Závěr - mé doporučení (resp. přání): Pokud považujete za nutné dělat takovéto přehledy, uvádějte prosím správné aktuální údaje.
