@frasve
Ten Vlasta :-) Možná jsem se vyjádřil neobratně - ohledně té kompozice... Já nijak nezpochybňuji význam kompozice - jen si myslím, že kompozice je jen jeden z mnoha prostředků k vyjádření něčeho - nikoliv zásadní a nepřekročitelný atribut, nějaké tabu ;-) Teorie o kompozici vznikly z pozorování toho, jak člověk vnímá obraz - jak lidský zrak putuje postupně po vnímané scéně, které oblasti upřednostňuje (všechny ty zlaté řezy, pravidla třetin a silných bodů) - je to o fyziologii lidského vnímání. Je to podloženo empiricky, nedá se to zpochybňovat. Jenže - tato kompoziční pravidla mluví spíš o tom, jak dosáhnout ladu, klidu, pocitu pohody, krásy. Jak nakreslit hezký portrét, vyfotit hezkou krajinu - vytvořit něco, co se bude líbit. Co když chcete dosáhnout opaku? ;-) Co když chcete diváka zneklidnit, donutit ho o něčem přemýšlet, donutit ho vidět svět jinak, než jak ho vidí? Ano - na mnoha slavných obrazech vidíte zcela jasně, že malíř důsledně aplkoval kompoziční pravidla - a ty obrazy jsou opravdu krásné, vzbuzují libé pocity, líbí se... Ale koukněte se třeba na obrazy Hieronyma Bosche - asi těžko budete hledat svatá kompoziční přikázání třeba v Zahradě pozemských rozkoší - a myslíte, že je to špatný obraz? Já si to tedy nemyslím :-) Je to jen můj názor - netvrdím, že pravda... Lidi jsou divnej materiál - a kolik lidí, tolik názorů a pravd ;-)
na kritiky nedejte - je to dobrá fotka - má duši i příběh, to je víc než nějaká kompozice ;-) O kompozici může přemýšlet Saudek - ten má na to čas, neloví zlomek sekundy trvající děj - tomu jej před jeho plesnivou zdí přehrají, kolikrát potřebuje :-) (nic proti Saudkovi, leckdy se mi líbí - je to zas něco jiného)
