.........nikde jinde jsem na Vás nenašel kontakt. Na Facebooku máte poslední ativitu v r.2015.....a ani tady jsem se nedozvěděl, podstatu "RAW videa". Pouček co to je RAW spousta........ale co to je to RAW video (nebo bude), nic. Neumím si nějak představit u "běžnáho" Nikonu, že by nátáčet a ukládal stovky GB či na 1 - 4TB HDD. Žádná běžná karta do fotoaparátu to nezvládne. U práce (doma) s PC si to neumím představit. Tak že ta informace asi úplná nebude, něco k tomu chybí.....k čemu to je, pro koho to je. Pro filmaře s vybavením určitě.................Budu rád, jestli k tomu něco napíšete......
Nátáčím od nepaměti, (jsem jen amatér) ale výraz "RAW video"......jsem ještě nezaregistroval. Zkoušel jsem v Google a tam mimo "běžné" sdělení, že je to bez komprese, bez nějakých zásahů do úpravy videa - nic. Tak když moje kamera Canon Legria natočí video (bez možných vložených, nabízených filtrů) či změně kvalit (snížení rozlišení...), tak to je RAW?, nebo už to samo uložení do H.264 to degraduje video? Onen Nikon uloží video v RAWu v jakém formátu?..........Díky
Tak pamatuji ještě, když přijel "někdo" od nějakých vydavatelů (Květy, Fotografie, Mladý svět...), postavil "deskáč", mnohdy mu to trvalo 15 - 20 minut. A potom čekal, někdy celý den, na to správné světlo..........S nástupem barvy to bylo poté ještě problematičtější. - Dnes denně vzniká milóny, možná miliardy fotek denně. Denní tisk (a fotky v něm...) pomalu mizí ze scény. Vše válcuje Internet (a jeho různé funkce a vlastnosti...). Nejen že klesá prodej fotoaparátů, klesá i prodej kamer. ON ten fotomobil (!) válcuje skoro všechno. Kdosi řek, že v jednoduchosti je síla. Dnes jede do Egypta s "mobilem" a má v tom v podstatě všechno. Dá se tím fotit i v Pyramidách.... Zrcadlovku mi tam kdysi "šlohli", neb jsem ji musel nechat venku u vstupu (ale to je o něčem jiném...). Fakt, že v Egyptě (nejen) není na displeji nic vidět, není zase až tak zásadní problém. Namířím a cvak. Při velikosti obrázku 15 - 20 Mpix si může doma poté výřez opravit/upravit.... Pokud jde dnes o prezentaci obrázků (fotek), je fakt, že mnozí ani NIKDY papírový snímek neudělali (!). Fakt jim stačí displej mobilu, nebo doma monitor PC. Já ještě někdy tisknu papírové fotografie (staromilec), ale stejně brzy skončí v šuplíku - a šmitec. Zavedl jsem NOVÝ STYL, tedy u nás doma. Všechno co se nafotí (po vytříbení...), se prezentuje přes HDMI z PC, nebo přímo z flešky v TV. Ona ta ta podívaná na velké TV (140 cm a větší...) stojí za to. Je to nádhera a kdo zkusil jistě mi dá za pravdu. Tam opravdu vinikne jak barva, kompozice, ostrost a i bohužel ta nedokonalost (zkreslení) u fotomobilu, u mne konkrétně Samsunga G A5. Přeji pěkné světlo...........
Corel Paint Shop Pro X2 používám, ale po předělané instalaci z win 7 na win 10 přestaly fungovat některé programy, např. obrázková tuba a i při práci v editoru nejsou náhledy - jen černá okna ! Dá se s tím dělat, ale je to dosti omezené. Ptám se, je někde nějaká aktualizace na win 10, nebo to Corel už odpískal? Děkuji předem...........
Problém úprav v Photoshopu a jiných grafických editorů je a bude. To už nejde zrušit, stalo se to součásti "života" fotografie. Je to něco jako "droga", (po požití je mi fajn), z mizerné fotografie je dobrá. Napravuje to chyby, umí to "udělat" snímek, který by jinak asi nešel vytvořit, autor by ho neuměl. Vylepšuje to fotografie (a třeba modelky na nich) až k dokonalosti. Toto člověk vymyslel a cesta zpět nevede (!). Je potřeba se s tím naučit žít. Co je orginál a co je podvod. A je vskutku ten "podvod" podvod? Co když i v dokumentální fotografii snímek který byl nasnímán skoro ve tmě autor k pochopení trochu přisvětlí, aby bylo poznat, uvěřit, zdokumentovat, o co jde (!). Tmavý snímek, třeba k usvědčení pachatele, bude k ničemu, přisvětlený (upravený) který teprve něco zdokumentuje (ukáže) už bude podvod? Falšovalo se od nepaměti, co vznikla fotografie. Slavné foto snímky (fake) z bojů ve Španělsku, zfalšované historické snímky politiků a dění kolem nich - i v dneší době třeba fake snímky kolem Obamy (nejen). Digitální technika jen umožnila dělat (předělávat) snímky hromadně, skoro všem....... Byl bych za to, aby u fotografií kde je použita úprava, bylo něco (třeba v rohu snímku...), nějaký standart..."zde je úprava" (!), nebo - "toto je fotografie bez úprav, za to ručím" (!). No a pak jsou fotografie (pokud se to tak dá nazvat), už jako umění, kde se "grafik" vyřádí. A jsou to krásná díla, krásné snímky............kdo umí, umí..............
Od č. 13 se to točí skoro dokola. V podstatě nic podstatného pro editaci fotografií. Pokud by to byly zmněny formou "Upgrade", bylo by to asi O.K. Ale dokud nepřibudou v programu klasické "vrstvy", tak to pořád nebude to pravé očechové...
Kritizovat, jak snadné. Publikovat, jak kdo a jak kde. Doba žádá své. Politická kultura velmi ovlivňuje publikační a uměleckou tvorbu. Starší jistě vzpomenou, co frčelo před lety, pak to bylo přinejmenším nevkusné, přišli jiné ideály, některé směry, autoři byli nepublikovatelní. Přišli „noví“ kritici a vysvětlili správné chápání, co je a co není umění. Trpaslík přežil a přežije. Asi proto, že nikdo (snad) po něm nežádá umělecké ztvárnění. Pak už by to totiž nebyl TRPASTÍK. Nástup „digitálu“ udělal „své“. Miliardy fotografií denně, všeho a všude zaplavilo vše dostupné. Nástup Photoshopu a snaha o výjimečnost, média, co snad každou fotku „znásilní“..... Stačí pak obyčejná fotka, snímek?
Článek je podle mne napsán člověkem, kterému je vše jasné. Zná to a tak má dojem jak je to jednoduché a že to všichni pochopí. Ono pochopit a umět s vrstvami pracovat, patří k tomu složitějšímu zpracování digitální fotografiie. Je tam potom toho mnohdy rozdělaného mnoho, až se někdy v tom autor i ztrácí. Pokud pracuje se dvěma, třemy vrstvama, tak ano. Ale jak jich má třeba 10 - 15, přepíná, kombinuje, něco se zapomene, PC hlásí že nestíhá (fotografie naroste třeba i do 30MB)....není to až tak jednoduché. Se dvěma i více vrstvami umí (kdo to umí) pracovat i Zoner. Dobře s vrstvami pracuje i Corel. Ale jsou fotografové, nebo jen amatéři, kteří berou fotku takovou jaká je, orginál, nebo jen minimum úprav. Dnešní "fotce" se už nedá věřit. Je to orginál, nebo přetvořeno v Photoshopu (?!)
Tož tak. Je nějaký universální návod, které fotky ze svatby jsou ty NEJ? Každý má jiné gusto. Někomu se líbí fotky v „běhu“ někomu unuděné, narafičené. V dnešní době digitálu není problém upravit skoro každou fotku, k obrazu...- koho? čeho?. Ten kdo fotky dodává/prodává je vyumělkuje, odstraní skoro vše co není IN (co je ale in?) Mnohdy s odstupem doby, když vidím svatební fotky, ani nepoznávám, že to jsou ti ONI. Krásní, upravení, decentní...asi to tak má být. Ale není to, to původní, není tam ta atmosféra. Silné blesky, 25MB čip, Photoshop udělají svoje. Ale tu krásu, kouzlo okamžiku, srandu, závist, nejistotu...to ani profi fotograf nemá garantovanou. Mnozí z těchto profesionálů to ani nemají „v popisu práce“. Proto mnohdy po letech se mnozí vracejí k těm fotkám, někdy takřka nepovedeným, ale vyjadřující pravdu. Tím nechci říci, že by nevěsta a ženich neměli mít kvalitní fotky OD NĚKOHO. Třeba od toho profi fotografa z obřadu či ze studia. To je věcí názoru. Samotný obřad by měl mít důstojnost, nemá to být cirkus (což se skutečně mnohdy děje) ale to je už spíše věci naší kultury. Asi to k nám už patří. Co vy na to?
