@radyn
Co mě zrovna ty troubo chceš poučovat, když neumíš ani anglicky? :-) Začni u sebe, umět přeložit do češtiny slovo ,,billion", a pak něco piš, zatím budíš dojem prosťáčka. Mimochodem 105 mld. jenů = cca 20 mld. kč, vím, a žádný problém v převodu nevidím.
@jirka-77
Sony to investuje do sebe, takže zisk shrábne taky, to je kšeft a ne charita, výsledkem bude, že bude ještě bohatší. Akorát to rozhodně a to ani omylem nebude investovat v dolarech, nýbrž v jenech. To jenom americký server překopal věc pro amerického čtenáře, a český server vzal jak velí tradice koloniální, tedy americkou verzi.
@radyn
Co mě zrovna ty troubo chceš poučovat, když neumíš ani anglicky? :-) Začni u sebe, umět přeložit do češtiny slovo ,,billion", a pak něco piš, zatím budíš dojem prosťáčka. Mimochodem 105 mld. jenů = cca 20 mld. kč, vím, a žádný problém v převodu nevidím.
zase ty komunysti, bojkotuju výrobky made in china a uvědoměle kupuju pouze ty s tradiční zn. Made in U.S.A. A teď vážně, to že je něco kopie opravdu vůbec neznamená že je to horší, plagiátor totiž klidně mohl ,,opomenout" vsadit do produktu nezbytné kurvítko v jakékoliv sebeneuvěřitelnější podobě, jako by to udělal značkový výrobce.
Právě protože jsou tam tak minimální změny, tak mohli radši udělat rázný tah, a změnit sklo z rozšafných 28 mm na 35 mm ekv.kf. Připočtěte si nekompromisní kvalitu Ricoh, další takřka raritní vychytávky jako vestavěná vodováha, ale nakonec i možnost hledáčku (byť z marketigových důvodů pouze optického), tak byste tu měli opravdový stroj se snímačem plochy bezmála polovic FF a dobrou světelností a to všecko v kompaktním provedení o váze nějakých celkem zanedbatelných 250 g. Jestli to má nebo nemá stabilizaci při takových parametrech není podstatné, já osobně bych první co udělal ji vypnul kdyby tam byla. Ale 28 mm ekv.kf. už pro mě není tah na branku, spíš pecka do té vlastní, o tohle bych fakt nestál. Polovinu snímků abys řezal, a detaily jsou samozřejmě v háji.
@Pavel Matějka
Tak teď je rok 2015, a na pomyslném stole leží úplně jiné témata a problémy k řešení a vyřešení, než otázka dávno minulých režimů. Mně šlo akorát o to nepřepisování historie. Režimy neřeším, dříve jsem se přizpůsobil sovětskému modelu, nyní jsem se přizpůsobil euro socialismu. Nacisty už nepamatuju, Habsburky, Turky ani Švédy taky ne.
@Pavel Matějka
V té dávné době kopírovací právo existovalo možná tak na papíře, pokud vůbec. Fotky, programy, hudbu atd. jsme si vzájemně kopírovali, vyměňovali i prodávali na podomácku nakopírovaných médiích a to naprosto veřejně. Tohle se dělo dokonce i na úrovni firem. Režim to neřešil, od otázek autorských práv dával ruce pryč, a nechával tomu volný vývoj. To není politická agitka, ale upřesnění pro případné přepisovatele historie.
@oldsurkala85
Dobrý Milane, no nemohu znát všechno :-) , obzvlášť když kompakty už nejsou přímo terčem mého zájmu. Obrazně řečeno mi tedy ,,ujel vlak". Je to smutné, ale nemá cenu to rozebírat. Nový Nikon Lxxx tedy opět trhá rekordy v prodeji, a přejme jeho uživatelům (nechci psát ani fotografům) radost ze svých fotografických počinů !
je to použitelné, z gruntu nic nové. Tady se platí za značku a ne za kvalitu, ale když mi někdo pošle snímky z čundru z tohodle Nikonu tak mě neurazí, z telefonu a jiných s/h raček ano. Kdybych měl jít do téhle kategorie (UZ) tak bych si radši počkal na nějaký nový UZ BenQ, už jenom pro daleko větší množství vestavěných funkcí. Kvalitu by rozpoznala až detailní recenze, ale horší než tohle by být nemohl.
@Busy
Ale výstup z FF dslr versus z této kuriozity bude někde úplně jinde. Vždyť ten 1" snímač je taky pidičip, co si budem vykládat, a zvlášť když na něj narvou 20 mpx, to mi přijde na stroj za 40.000 od výrobce spíš jako trestná výprava a ne evoluce. Ale, nechám toho, pravdu má Milan že je to zkrátka nějaká kombinace kamera + foťák, patrně i dost dobrá, a někoho tedy snad osloví, víc k tomu co nemám.
@Busy
Kdybys napsal pro toho, kdo neví co s penězma, bylo by to sice taky o ničem, ale aspoň vod srdce. Když totiž koupím full frame dslr, tak vyměním peníze za něco, co při slušném zacházení mohu bez větších problémů prodat. Tohle je ale koule u nohy, tuplovaná, protože to mmchodem ani hmotnostně není nejlehčí.
Docela by mě zajímalo, pro koho je tento ,,kompakt" určen. Vždyť zhruba za takovou cenu může mít někdo, kdo to myslí vážně, full frame DSLR. A jiný UZ, také s konstantní, dokonce stejně dobrou světelností, a ještě několikrát větším zoomem (FZ200) přijde na cca 10.000. Ano, FZ200 nemá 1" snímač. Když si odmyslím, že někdo potřebuje místo foťáku kameru, i takoví jsou, tak mi hlava nebere, pro koho tohle vlastně je...
@radyn
Ale ano, ten stále velkorozšířený meopta vlastně ohnete, takže pardon. Ale obecně ten starý šrot, cenově často pěkně namaštěný, je statický až opravdu totálně.
@radyn
Ale jsi dobře napsal že by to chtělo kovové pouzdro na ty nohy (jenomže pro udržení nízké ceny by tam dali hliník a to by vyšlo nastejno). Ano, 850 g už umí potrápit, to už není žádná zanedbatelná váha. Podle mého, když na to kouknu a ohodnotím jenom ze snímku, tak opakované zatěžování tohodle statívku váhou 850 g nedej-bůh víc způsobí, že ten kloub prostě dřív nebo pozděj, ale s jistotou, pukne, a stroj letí k zemi... Sám bych si musel těch „850 g“ hodně nevážit abych s nimi prováděl v podstatě materiálovou zkoušku. Ono je na každém, jestli uvěří spíš marketingovým parametrům, nebo svému (snad zdravému) rozumu.
@kultus
Tak on je to především vopruz se s tím s prominutím .rát když to má 3 nohy a na každé 4 díly a do toho ty otravné kuličky. Ale pokud je tu řeč o mini-stativu, kde je jenom jedno zkrácení, tak není čemu nevěřit. Vždyť problém je to spíš složit, takže šance že to zhapruje pod tíhou stroje mi přijde úplně absurdní.
@radyn
Ale jsi dobře napsal že by to chtělo kovové pouzdro na ty nohy (jenomže pro udržení nízké ceny by tam dali hliník a to by vyšlo nastejno). Ano, 850 g už umí potrápit, to už není žádná zanedbatelná váha. Podle mého, když na to kouknu a ohodnotím jenom ze snímku, tak opakované zatěžování tohodle statívku váhou 850 g nedej-bůh víc způsobí, že ten kloub prostě dřív nebo pozděj, ale s jistotou, pukne, a stroj letí k zemi... Sám bych si musel těch „850 g“ hodně nevážit abych s nimi prováděl v podstatě materiálovou zkoušku. Ono je na každém, jestli uvěří spíš marketingovým parametrům, nebo svému (snad zdravému) rozumu.
@radyn
Ale ano, ten stále velkorozšířený meopta vlastně ohnete, takže pardon. Ale obecně ten starý šrot, cenově často pěkně namaštěný, je statický až opravdu totálně.
Tak by mě zajímalo na čem jel ten borec který tomuhle stroji dal v anketě hodnocení ,,výborný", pobavil. Je to průměrný stroj za nadprůměrné peníze. Ocenil bych hlavně ten hledáček, výběr ze 4 poměrů stran snímku, konečně rozumné rozlišení 12 mpx, ale také (byť dnes už standardní) širokoúhlý objektiv. Za nedostatek považuju děsivou světelnost, malý snímač, a absenci sáněk, protože kdyby byly, dalo by se přišroubovat externí led-osvětlení které alespoň já coby dobrodruh fakt využívám. (Ty sáňky výrobci bohužel dost ignorují i u bytelných UZ, ale tam nakonec ignorují i hledáčky). Chtěl bych se zeptat proč jste tam dali v galérii u toho mlýna korekci +0,7 EV, mně ten snímek přijde až přesvětlený, a pak jak se ten ,,inteligentní zoom" liší od digitálního, tam by se možná hodily třeba jeho ukázky. Celkově díky za pěknou recenzi. Konečný verdikt ať si udělá každý sám ale nedá mi si rejpnout že těch 10 litrů bych dovedl utratit opravdu trochu jinak.
