ten objektiv stoji na slovenske nieco cez 2 miliony.. a pan pre do mnou ma pravdu.. na svete na ich naozaj len par. pre spestrenie.. tusim ze 2 z tychto desiatich ma National Geoprafic (ospravedlnujem sa asi je to zle napisne) . ale.. ked budem velky aj ja taky chcem:)
myslim ze konkurovat EVF to este zdaleka nebude. vlastne rozmyslam kdo si to za tu cenu kupi.. jedine co ma ol. fakt skvele je antiprachovy filter.. to uz malo byt vo vsetkych zrkadlovkach!!!!! nahlad cez display nepovazujem za dolezity az tak moc.
@Ivosek
ved o tom je zrkadlovka to viem..;) bohuzial.. bohatych rodicov nemam a nemozem si dovolit minut 100 000 na to co potrebujem takze sa budem musiet uspokojit aj s kusok horsimi objektivmi...
@Hirogen
asi som sa zle vyjadril.. som sa chcel spytat skor pod ake clonove cislo je pouzitelna hlbka ostrosti. pretoze sme sa bavili o malo svetelnych objektivoch a tak..
@Hirogen
je mi jasne ze ma autor pravdu o to sa nehadam. ono zoom 4-5x je pojem dost premenlivy.. napriklad 20-100 moze byt 5 krat aj 100-500 je zoom 5 krat.. to nie je ako u kompaktoch..
no po lete idem kupit canona 350D.. ak zozeniem za dobru cenu mozno 20D. chcel by som sa zmestit do 40 000 a mal som vybranu bud zostavu telo + batery pack+ kitovy objektiv (18-55 tusim) a 55-200 svetelnosti su tam tiez dost na nic.. ale za tu cenu (priblizne 36000) som to bral. teraz som zacal rozmyslat nad tou sigmou ale po chvilu uvazenia sa mi to tiez zdalo ako typ objektivu pre tych kt. zo sebou nechce vlacit 4 ale jeden. mne to vlacenie nevadi len potrebujem poradit bohuzial ide hlavne o cenu.. a chcel by som ohnisko aspon 200 cize 320 po prepocte na 350D.
hmm.. clanky mam precitane viacmenej vsetky.. ale nem-ozem si pomoct aj tak mi to ide najlepsie do hlavy ked mi to niekto polopate vysvetli.. planujem kupit objektiv sigma 18-200 3.5-6.3. (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3302&navigator=6) ale podla toho co ste mi povedal teraz to nie je ziadna vyhra na tom najdlhsom ohnisku.. da sa nejak povedat od akeho clonoveho cisla je dobra hlbka ostrosti? a od jakeho je to uz prakticky nepouzitelne?
viem som lama ale myslim ze nie je az tak na skodu spytat sa a budem velmi rad ked si niekto da ten kusok namahy a odpovie mi. pri tej fotke s objektivom 100mm (vtak) pisete ze pri danej situacii a s danym objektivom nebolo mozne rozostrit. preco? teraz mam len trapny kompakt ale po lete je naplanovana kupa zrkadlovky tak sa v tom este moc nevyznam.. vopred dakujem!
pardon... myslel som ze strieborna vyzera lacno a neprofesionalne:) trosku som sa preklepol. aj ked.. ked je strieborna spravena z kovu lesteneho nie plastu tak to nevyzera az tak zle.. ale.. kolko ludi tolko nazorov. striebornu mas S2.. vela zmien oproti S3 tam nie je tak su mozes kupit S2:)
bohuzial olympus sa v poslednom case stale ubera tym smerom (okrem par vydarenych zrkadloviek - skoda slabej podpory objektivov) imidzoveho fotoaparatu kt. prilaka laickeho fotografa hlavne pixelmi. na co je niekomu 8mpix poviete mi niekdo?:) a 3200 ISO? nuz co uz... cloveka znaleho digitalnej fotografie tento pristroj ani len nezaujme.. laika priam ohuri.
@vikimaus
pri vybere sony panasonic a minolta (take o akych sa bavime) by som bral bez rozmyslania minoltu! poloprofesional... sony a panasonic robia imidzovky. uz mi to pripada sposobom.. velka firma kt. vyraba vsetko za velke prachy.. ale nic poriadne!!!!
pises rozumne.. ale vies.. bohuzial nie kazdy ma na plnohodnotnu zrkadlovku:( keby mam na EOS 350 ani by som sa nepozeral po takychto "fotacikoch" ale bohuzial to stoji iste peniaze a objektivy a blesky do toho tiez...
@Petr Hájek
este sa chcem spytat v recenzii to nie je spomenute (ospravedlnujem sa ak som to nahodou prehliadol) ale ma tento fotoaparat moznost manualneho vyvazenia bielej..??? dufam ze hej:)
dobry den pan Hajek. preco ste tentoraz vynechali fotky za tmy? teda okrem jednej ale ta bola skor na zobrazenie funkconsit blesku. sumovu tabulku ste sice dali.. ale tu povacsine asi nik nefoti doma ;) mozte pridat nejake snikmy kde bude vidiet ako to sumi..??? dakujem!
