To neustálé čekání na nástupce GX8 bylo dlouhé a stále je. Tohle je totiž vydrb na zákazníky. Zdaleka se nedá nazvat jeho nástupcem. Sice přibyl blesk, ale není utěsněn proti povětrnostním vlivům jako předchůdce, zmizel audio vstup, atd. Je to spíš nástupce GX80. Napovídá tomu i označení v Japonsku, kde GX80 je veden jako GX7 Mark II a tento GX9 je veden jako GX7 Mark III. Takže tahle GX9 by se měla zde jmenovat spíše GX90. Myslel jsem že se po 3 letech u Canonu k Paňasu vrátím (navzdory tomu, že Canon menu mi přirostlo k srdci) a půjdu cestou CSC, ale s Paňasem to s takovou nevidím.
Už téměř 2 roky fotím s Canon G16. V zásadě spokojenost (pro moje momenty než smýkání se se zrcadlem) i když jsem ho po 1,5 roce reklamoval protože se zcela sekl a šlo jen cvakat fotky ale nic nastavovat. vyřešila výměna nějakých vnitřností v záruce. Vadí mi měkkčí méně kontrastní kresba, fotka je po namáčknutí na displeji krásně ostrá ale to co vyleze má mouchy. Kraje jsou méně ostré, ten pravý na větší ploše (tj. např při skupinových fotkách (ze stativu) stojím radši vlevo :-) :-) Fotím v podstatě jen na prioritu clony někdy času. Automatické režimy jsou patlací. Poohlížel jsem se po novince Canon G7 Mark II a hle narazil jsem na zajímavý blog o "defektu" profikompaktů Canon - tj. že šidí lidi, nefotí do skutečně širokého ohniska jakým se chlubí a okraje nastavuje a rozmazává. Posuďte sami na tomto blogu. Co říkáte vy pane Šurkalo???? http://blog.flor.cz/proc-nekupovat-profi-kompakty-od-canonu/
Dobrý den, vážně uvažuji o koupi skeneru a nemohu se rozhodnout právě mezi tímto Epsonem a Canonem 9000F Mark II. Změnily se od dob testování nějak vaše zkušenosti? A poznámka k testu Epsonu - v 7. kapitole -Testy - skenování barevných pozitivních filmů je jako první zobrazena fotka bytových domů - to je jako analogový originál (naskenovaný profiskenerem), nebo výsledný výstup z Epsonu (přes Digital ICE) upravený postprocessem??? prootže žádný z níže zobrazených skenů mu moc kvalitativně neodpovídá :-/ Díky za odpověď
