To co předvedl Shutterstock je pěkný humus. Takto náhle, 5 dnů dopředu, oznámit takové razantní změny, to prostě není fér. Na jednu stranu nutí tvůrce aby vytvářeli čím dál kvalitnější obsah, zpřísňují požadavky na fotky/videa a na straně druhé srazí provize o 50-60%? Takže za kvalitnější práci dostanou autoři o mnoho míň. Zákazník zaplatí stejně, autor dostane prd a nejvíc si nahrabe fotobanka.
Takže když nám nevyhovuje cokoliv v nových aktualizacích (třeba časté pády apod.) a chceme používat starší a osvědčené verze, tak máme prostě smůlu. Adobe je Bůh, kterému platíme za to, aby za nás rozhodoval.
A to je důvod, proč tento typ placení "sw jako služba" nesnáším - protože jsme pro ně prakticky rukojmí. Mohou si zdražovat jak chtějí a my máme prostě smůlu, buď budeme platit a nebo budeme bez SW. Zatímco u běžného způsobu licencování se mohu svobodně rozhodnout, jestli chci za novou verzi zaplatit jejich cenu, tady prostě nemůžu.
Od té doby co 500px převzali Číňané to s nimi jde z kopce. Sám už tam nepřispívám a znám spoustu lidí, kteří též přestali. Ovšem tohle bezohledné vynucování nějakých podmínek, mazání příspěvků, banování - to je v dnešní době standardem u většiny sociálních sítí, třeba facebook též maže nezávadné příspěvky a možnost obrany nulová...
Zajímalo by mě, zda to byla originální baterie, či nějaká Čína. Někdy je totiž vtipné, jak si lidi koupí foťák za 70k a pak všude možně hledají co nejlevnější neoriginální baterie.
Jak zjistí, že jako turista nahrávám fotky do fotobanky bez poplatku? Hádám, že nijak. Jako turista si nafotím co chci a pak si to prodám kde chci. Nevidím zde moc možností, jak vymáhat tento poplatek.
Co je na té výdrži extrémního? Já se svojí D7200 na jedno nabití nafotím klidně 1500 a extrémní mi to nepřijde. Spíš mě zaráží ten AF modul s 11 body, docela mizerné...
