Zpět na článek

Diskuze: OM System uvádí OM-3 Astro pro astrofotografii

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

tutonda
tutonda
Level Level
včera 06:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

MFT má díky malému snímači ze všech existujících systémů největší problém s ekvivalentně širokými a zároveň světelnými objektivy. Pro fotky hvězdného nebe proto neni úplně ideální. Spíše tedy na druhé straně ty teleobjektivy a nebo nasadit na dalekohled pro deep space.

Choakinek
Choakinek
Level Level
včera 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Máte pravdu, ale ty rozdíly jsou velmi malé. Systém MFT má horší super širokoúhlé objektivy jen o "pár" desetin světelnosti a "pár" mm na ohnisku.

Problém je tak zejména na snímači, když má zhruba čtyřikrát menší plochu, než full frame. Nabízí se ovšem otázka, zda-li to potřebujete. Snímat noční oblohu větší buňkou/pixelem anebo do významně většího rozlišení - a nyní pozor - bez použití stativu, protože když použijete stativ, získáte složený snímek s velmi velkým rozlišením. V podstatě to simuluje výkon full frame bez použití funkce skládání snímků.

tutonda
tutonda
Level Level
dnes 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Astro asi spíše z montáže s pohybem. Kamarád třeba točil 8K video a to pak v programu skládal. Možností je mnoho. Komu co stačí je každého věc. Objektivním faktem ale je, že FF má ty limity ve všech ohledech dál a třeba 2 EV rozdíl v zisku světla je sakra znát a i každý milimetr navíc u širokáče je znát. Vysoké rozlišení na astro je také plus a pixelshift ho může suplovat, ale ty FF s vysokým rozlišením ho mají také a ty pak dosáhnou třeba až na 240Mpix a zase - jestli to někdo potřebuje, nebo ne je každého věc. Obecně je častým argumentem zastánců MFT něco ve smyslu: "ale vždyť to přece stačí" ...Já bych ale rozhodnutí co komu stačí nechal opravdu na každém. Já třeba fotím na FF do 24Mpix a stačí mi to, možná bych se spokojil i s 20Mpix (nikdy bych ale o tom nepřesvědčoval někoho, kdo fotí třeba produkty, krajinu, wildlife, digitalizuje/archivuje, atp. protože je to prostě kravina. Požadavek velkého rozlišení je u mnoha disciplím zcela legitimní.) ...A možná bych se vypořádal i s ekvivalentně horším šumem u menšího snímače, i když tam už bych asi občas narážel, co by mě ale na MFT určitě chybělo je ta ekvivalentní světelnost / hloubka ostrosti. Třeba teď testuji Viltrox 50/2 AIR. Nehledám u objektivů dokonalost, spíše charakter, ale musím uznat, že tenhle objektiv je brutální žiletka a stojí nový s pětiletou zárukou kolem 5.000,- ...Co bych si třeba měl pořídit na MFT pro stejný výstup? Existuje tam nějaký 25/1 s AF (!!!) ostrý jako břitva až do rohů s cenou kolem 5 tis? Videl jsem jen 25/1,2 za 35 tis! A to se bavíme jen o ekvivalentu hloupého F2... A to je to co je na malých snímačích limitující.

Reklama
Reklama