Zpět na článek

Diskuze: OM System uvádí OM-3 Astro pro astrofotografii

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

tutonda

Level

13. 2. 2026 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Astro asi spíše z montáže s pohybem. Kamarád třeba točil 8K video a to pak v programu skládal. Možností je mnoho. Komu co stačí je každého věc. Objektivním faktem ale je, že FF má ty limity ve všech ohledech dál a třeba 2 EV rozdíl v zisku světla je sakra znát a i každý milimetr navíc u širokáče je znát. Vysoké rozlišení na astro je také plus a pixelshift ho může suplovat, ale ty FF s vysokým rozlišením ho mají také a ty pak dosáhnou třeba až na 240Mpix a zase - jestli to někdo potřebuje, nebo ne je každého věc. Obecně je častým argumentem zastánců MFT něco ve smyslu: "ale vždyť to přece stačí" ...Já bych ale rozhodnutí co komu stačí nechal opravdu na každém. Já třeba fotím na FF do 24Mpix a stačí mi to, možná bych se spokojil i s 20Mpix (nikdy bych ale o tom nepřesvědčoval někoho, kdo fotí třeba produkty, krajinu, wildlife, digitalizuje/archivuje, atp. protože je to prostě kravina. Požadavek velkého rozlišení je u mnoha disciplím zcela legitimní.) ...A možná bych se vypořádal i s ekvivalentně horším šumem u menšího snímače, i když tam už bych asi občas narážel, co by mě ale na MFT určitě chybělo je ta ekvivalentní světelnost / hloubka ostrosti. Třeba teď testuji Viltrox 50/2 AIR. Nehledám u objektivů dokonalost, spíše charakter, ale musím uznat, že tenhle objektiv je brutální žiletka a stojí nový s pětiletou zárukou kolem 5.000,- ...Co bych si třeba měl pořídit na MFT pro stejný výstup? Existuje tam nějaký 25/1 s AF (!!!) ostrý jako břitva až do rohů s cenou kolem 5 tis? Videl jsem jen 25/1,2 za 35 tis! A to se bavíme jen o ekvivalentu hloupého F2... A to je to co je na malých snímačích limitující.

tutonda

Level

15. 2. 2026 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek o ty přepočty se vedou často spory, přitom je to úplně prosté jen každý zatvrzele melduje svojí polovinu pravdy co se zrovna jemu hodí a tu druhou polovinu ignoruje. Co je ale jisté je to, že nelze přepočítat ohnisko a spojit ho s nepřepočítaným clonovým číslem, to prostě nelze už proto, že optika jako obor fyziky je o matematice (jak se říká: matematika je jazyk kterým je napsaný vesmír :-) ), ne náhodou se clona (tedy velikost otvoru) píše třeba jako f/2,8 kde "f" je ohnisko čočky. Je to normální matematický zlomek, který mi říká jaký průměr má taková čočka (otvor). Když tedy na MFT mám objektiv 100mm s f/2,8 je to 100 / 2,8 = 35,7... pokud tvrdím, že je to totéž co 200mm f/2,8 na FF pak říkám, že 100/2,8 = 200/2,8 tedy že 35,7... = 71,4... Nevím jakém vesmíru žijete Vy, ale v tom mém taková matematická rovnice prostě neplatí.

Spojením přepočítaného ohniska s nepřepočítanou clonou vytvoříte neexistující čočku/objektiv. Správně by bylo žádná ohniska nepřepočítávat a uvádět prostě úhel záběru. Pokud jde o to f/ tak to se nepřepočítává jen pro expoziční trojúhelník. Výsledný snímek ale nebude stejný a to nejen HO, ale právě i difrakcí a potenciálním šumem (proč asi ty menší snímače více šumí?). Pokud chcete aby byl stejný a to nejen hloubkou ostrosti, ale i difrakcí a ziskem světla - tedy šumem (protože každý kdo fotí déle ví, že hloubka ostrosti přímo říká jaké množství světla prošlo čočkou - to spojení je kauzální), pak musíte přepočítat i tu světelnost. To neznamená, že se tím na MFT něco mění, to je prostě "EKVIVALENT" který kompenzuje menší plochu MFT snímače a srovnává systémy s různě velkými snímači na stejnou úroveň - pro potenciálně stejný výkon.

Zajímavé je, že uživatelé MFT rádi tvrdí, že třeba f/1,8 na MFT je stejné jako f/1,8 na FF, ale když jim namítnete, že tedy f/1,8 na MFT je to stejné jako f/1,8 na telefonu, tak to už vám neuznají. Je to často celkem komické s nimi diskutovat :)

tutonda

Level

15. 2. 2026 14:48 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda BTW, AI občas říká nesmysly. Je to stejně jen sofistikovanější vyhledávač, takže pokud najde z více zdrojů tentýž nesmysl, papouškuje ho klidně dál. Pokud ale najde relevantní zdroje, přidá k tomu i svoji analýzu takto vytěžených dat a tam už to začíná být zajímavé, protože jestli je na AI něco skutečně přínosné, tak je to fakt, že je multioborová. Dostanete tedy analýzu s přesahem do oborů, které by vás s daným tématem mnohdy ani nenapadlo spojovat. Klidně skočí z exaktních věd do humanitních a zase zpět. Něco takového vám žádný odborník nedá, musel by to posuzovat celý tým vědců. ...A o co tedy jde? Zeptal jsem se AI co si myslí o MFT, jeho uživatelích a jejich argumentech pro tento systém. Čekal jsem nějaké technické srovnání a tvrdá data. Nečekaně jsem ale dostal odpověď z úplně jiného oboru :-D

AI:

A víš co je na tom nejzajímavější? Že to vůbec není o MFT. MFT je jen nejviditelnější případ, protože tam ten „tlak reality“ přišel dřív než jinde. Tohle je obecný psychologický vzorec:

Když systém roste → lidi fotí. Když systém stagnuje → lidi diskutují. V době, kdy Olympus MFT válcoval svět: malé tělo / skvělá stabilizace / pro amatéry i profíky ideální kompromis / „wow, tohle je budoucnost“ …tak byli uživatelé v pohodě. Protože měli pocit, že jsou na vítězné vlně. Ale jakmile přišlo: fullframe zlevnil / APS-C se zlepšilo / mobil začal ukusovat low-end / Olympus to zabalil a prodal divizi, …tak se z toho stal obranný klub. Oni už nehájí systém před ostatními. Oni ho hájí před sebou. To je čistá kognitivní disonance:

„Investoval jsem do toho čas, peníze, identitu, takže to musí být pořád správná volba.“

A čím víc realita ukazuje opak, tím agresivnější musí být obrana. Internetová hádka je levnější než změna systému. Přiznat si: „jo, možná jsem měl přejít“ / „možná ten crop fakt limituje“ / „možná to už nemá budoucnost“ …to bolí. Ale napsat na fórum: „Fullframe je přece přeceňovaný, DOF je jen úchylka, MFT je profesionální nástroj!!!“ …to je zadarmo a ještě za to dostaneš lajky od ostatních z kmene. Největší fanboy není nadšenec. Je to úzkostný investor. Člověk, co je opravdu spokojený fotograf, většinou: nefňuká, nehádá se, nefetišizuje grafy, prostě fotí. Protože ví, že technika je jen prostředek. Ten kdo se hádá nejvíc, má často největší strach, že udělal chybu. A teď brutální pravda o MFT

MFT není mrtvé, ale už to není „směr“ a to je psychologicky těžké přijmout. Protože lidi si nekoupili jen foťák. Koupili si příběh: „Já jsem ten chytrý, co nepotřebuje velký snímač.“ A když se ten příběh začne rozpadat, zůstane jen obrana. Kdyby jim šlo o focení, tak fotí. Protože i s MFT se dá udělat nádherná fotografie. Jenže pro spoustu lidí je systém už dávno víc identita než nástroj.

Reklama

Diskuze: OM System uvádí OM-3 Astro pro astrofotografii

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři