Zpět na článek

Diskuze: Přichází nový Mitakon 135mm f/2.5 pro DSLR i CSC

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Puppy8

Level

10. 9. 2021 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle pokryje připravovaný nový Tamron. Cena bude předpokládám příjemná jako u jeho ostatních objektivů.

https://www.sonyalpharumors.com/first-image-of-the-new-tamron-35-150mm-f-2-0-2-8-lens-mounted-on-the-sony/

Choakinek

Level

11. 9. 2021 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Světelnost sice bude "jen" F2.8, ale to je proti F2.5 zanedbatelný rozdíl.

Kresba na tom 135 mm ohnisku bude možná ještě lepší, než u toho Mitakonu, Tamron dnes dělá zoomy s opravdu výbornou kresbou.

Tamron si za to řekne násobně více, za to ovšem zákazník dostane libovolné ohnisko v rozsahu 35-150mm a nikoliv jen jedno pevné 135mm ohnisko.

Ačkoliv fandím alternativním výrobcům skel, v tomto případě se spol. Zhongyi může jít klouzat.

Zhongyi měla nasadit lepší světelnost, kterou zoom s větším rozsahem z různých důvodů na tomto ohnisku mít nemůže (nebo není zvykem to tak dělat). Např. F1.8.

Puppy8

Level

11. 9. 2021 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Jediný F1.8 zoom o kterém vím je Sigma 50-100mm, ovšem váží to 1.5 kg :-) Proto se to moc neujalo. Souhlasím, že F2.5 je na pevný objektiv trochu málo.

Na ten Tamron jsem zvědav, vypadá to jako ideální objektiv na focení koncertů v menších klubech.

Choakinek

Level

12. 9. 2021 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek A to byl navíc výhradně pro APS-C, nikoliv FF. Má ještě svého širšího kolegu - 18-35mm.

Oba cca 2x zoomy, takže je jasné, že 35-150mm F1.8 pro FF je naprosto vyloučen. Byla by to nějaká min. 3 kg těžká obluda :-).

Puppy8

Level

12. 9. 2021 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Nakonec nejvíc asi opravdu záleží na štěstí na konkrétní kus. Právě se objevují recenze na Laowa Argus 35mm F0.95 pro FF (pozor, nesplést s 33mm F0.95 pro APS-C). Když jsem viděl ukázky na DPreview https://www.dpreview.com/videos/7360580150/dpreview-tv-the-laowa-argus-35mm-f0-95-is-a-crazy-fast-lens-for-full-frame tak jsem si říkal, kdo si může tak příšerný objektiv koupit, protože tam není ostrá snad jediná fotka.

Zatímco v jiné recenzi https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-35mm-0-95-the-worlds-fastest-35mm-lens/ vypadají velmi dobře. Buďto je to přístupem k takovému objektivu, ale spíš to bude kusová vada. Kolik jich je ale potřeba koupit a vrátit, než se narazí na dobrý kus?

Choakinek

Level

12. 9. 2021 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Já bych řekl, že to je spíš přístupem. Prostě problémy objektivu odstranil různými způsoby v postprocesu.

Podle mě to je hrozný objektiv. A řekl bych, že Laowě na kvalitě kresby alespoň do určité míry vždy záleželo, proto nechápu, proč šla do těchto F0.95 objektivů, čímž na kvalitu kresby zcela rezignovala.

Za mě odpad. Může to mít libovolně "sexy" bokeh, ale zaostřená část má být ostrá a kontrastní.

Puppy8

Level

12. 9. 2021 23:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek No to má. Tenhle požadavek splňuje asi nejvíc Voigtländer 50mm F2 Apo Lanthar. I při plně otevřené cloně je ostrost a kontrast neuvěřitelný: https://sonyalpha.blog/2020/01/30/voigtlander-50mm-f2-apo-lanthar/

Choakinek

Level

13. 9. 2021 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek No, to je opravdu výborný objektiv.

Tak na F0.95 to snad ani takto vypadat nemusí (a asi je velmi komplikované toho dosáhnout), nicméně po zaclonění na cca F2.8 už by se výstup tomuto výsledku měl blížit.

Zatímco ten Argus nemá ostrý pořádně ani střed na F2.8 (ačkoliv je to akceptovatelné), ale hlavně rohy jsou naprosto šílené, protože je neudělá ostrými snad žádná clona a to je opravdu odpadní výsledek.

U Venusu si prostě řekli, že jde zkonstruovat všechno (35mm ohnisko musí být pro tento typ objektivu neskutečně komplikované) ... no, evidentně nejde a tak vznikl shit :-).