Ja si necham patentovat patentovani a vsichni budou muset platit jak mourovaty :­-)

asdfasdfsaf

Poslední dobou skutečně se autorské právo přehání. Myslím si, že autorské právo je samozřejmé a autor by měl za svoje duševní dílo nárok na odměnu, ale to neznamená, že každé užívání po všechny věky bude toto dílo placeno. Mělo by to být časově omezeno. Jinak by se mohli poplatky vybírat do aleluja!

Druhá část článku je perfektně sformulovaná reakce na dnešní ždímací praktiky v oblasti duševního vlastnictí a klidně by sedla i na další případy odporného rejžování prachů z lidí.
Např pánům z organizace OSA bych větu ­"současná hyperochrana autorských práv je institutem, který místo autorům slouží spíše jejich překupníkům.­" vytetoval na čelo.

S autorem článku naprosto souhlasím. A obzvlášt s tím, že pokud nechají ten formát rozšířit a léta až desítky let používat, aniž by předem upozornili, že se to v budoucnu změní, tak je to minimálně z morálního hlediska špatně a mělo by to být špatně i z hlediska zákona. Pokud dojde k tomu, že se před tou firmou posadí na zadek všichni výrobci, podle mého by pak měli vyjít vstříc uživatelům a prodávat fotoaparáty se dvěma verzemi firmwaru ­- jeden by uměl jpeg a byl by dražší a druhý by jpeg nahradil něčím jiným, např.JPEG2000 nebo něčím podobným, klidně png. Osobně dám radši 500Kč navíc za větší pamětové médium než stejné peníze za licenční poplatky na jpeg. A pokud vlastní práva na jpeg a ne na diskrétní kosinovou transformaci nebo vlnkovou transformaci, pak je velice snadné vytvořit nový formát, který bude minimálně stejně účinný a nezatížený poplatky.