k fotoaparátu není 4 GB memory stick dodáván. na serveru dpreview je uvedeno, že fotoaparát disponuje 4 GB vestavěnou pamětí, což může být patrně zdrojem chybných informací. Na webu výrobce (a v tiskové zprávě, kterou máte uvedenou jako zdroj článku) je správně uvedeno, že fotoaparát disponuje jen 4 MB vestavěné paměti.
Recenzoval jsem Sony H3 (prakticky shodný model se zde uvedeným H10) a fotoaparát měl problémy s vyvážením bílé, žehlením šumu již od základní citlivosti a příšerně nepřehledného menu, které je rozdělené do složek "menu" a "home". Naopak jsem pochválil kvalitní zpracování, robustní konstrukci i při malých rozměrech a výkonný blesk. 2watchtower: Pan Šurkala se o těchto věcech v recenzi zmiňuje, je jen potřeba trošku hledat :-)
Asi jste to nepochopil. Nechápu, jak můžete srovnávat hledáček kompaktu (ten Canon BF...) a zrcadlovky. Zkuste někdy fotit se zrcadlovkou a nějakým objektivem s dobrou světelností, třeba F1,8. Při potrtétu budete mít hloubku ostrosti krásných >1 cm. V hledáčku jasně uvidíte, kam ostříte. Na LCD/EVF ne. Vyvážení bílé neřeším, protože fotím do RAWu a přepálená místa mám na 1 fotce z tisíce a to přitom přesně vím, kde tato místa budou už při expozici. Vyhavuje-li Vám více LCD/EVF, nikdo Vás za to nebude hanět, ale nesrovnávejte alespoň hledáček kompaktu se zrcadlem a matnicí.
Toto jsem měl na mysli: http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=55499&cat=518 Ostřeno bylo na hranu odrazu na oční bulvě. Další je zde: http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=51929&ppuser=26159
Především info o správném zaostření a hloubce ostrosti. Konkrétně u Olympusu to asi takovou roli nehraje, protože má menší čipy -> širší ohniska -> vyšší hloubku ostrosti. Zkuste se ale někdy podívat do hledáčku FF zrcadlovky. Dokonce i na APS-C je rozdíl podstatný. Pokud ostřím s objektivem 50 mm F1,8, který má hloubku ostrosti cca 1 cm (při cloně F2,8 a zaostřené vzdálenosti 40 cm), tak informaci o přesném zaostření potřebuji. Pak jsou často i malé temné hledáčky amatérských DSLR limitující. Chápu, že to pro Vás může být těžko pochopitelné, pokud jste vždy fotil s kompakty a optický hledáček znáte také jen z kompaktů.
Ten optický hledáček není kompromis. Poskytuje daleko více informací, než jakýkoliv LCD. Ale už se začínají prosazovat kompakty s velkým čipem, je tedy (podle mě) jen otázkou času, kdy budou mít i výměnné objektivy.
Nemáte pravdu. Ostří klasicky, jen pro LiveView používá čip. Ostření čipem není tak dobré, jako klasickými AF senzory, ale u LV nic jiného nezbývá. Kompromisy sklápějící zrcátko/ostřící/podkládající zrcátko jsou pomalé, proto je tento systém (podobný jako u Canonu 450D) přeci jen krokem kupředu.
Souhlasím s uživatelem Busy a příliš nesouhlasím s p. Beranem. Zrcadlo u DSLR spíše obtěžuje a všichni ho tam chceme hlavně kvůli skvělému obrazu v hledáčku, kterému se žádný EVF ani LCD nevyrovná. Při expozici s digikompaktem je čip trvale vystaven světlu, tudíž se rychleji opotřebovává a zahřívá. V praxi to znamená, že 3 roky starý kompakt vezmeme do servisu, kde extrapolují (omlouvám se, pokud jsem nepoužil korektní termín) vadné pixely, čip se trochu seřídí a jede se dál. Životnost sice není neomezená, ale s klasická DSLR taky po 100 tis. fotkách skončí (resp. se stává nespolehlivou).
O navyšování rozlišení čipů v kompaktech se zde můžeme bavit do aleluja. Mě osobně se to navyšování Mpix nezamlouvá, ale laboratorní testy mluví jinak. Se stejným objektivem (stejně špatným) podává čip s vyšším rozlišením lepší výsledky v testech rozlišení. Můžeme se o to přít, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je asi tak vše, co se s tím dá dělat ;-)
Mmáte-li zkušenosti s DSLR Pentax, můžete směle prohlásit, že máte i zkušenosti z DSLR Samsung. DSLR těchto výrobců se podobají více, než by se mohlo na první pohled zdát.
@Jan Čerbák
...to bylo ke Canonu 400D. Nová 450D se sice už v eshopech objevuje, ale dostupná bude, co jsem slyšel, až za dlouho. Aspoň měsíc si ještě počkáme :-( Ale bude stát za to :-)
Doufám, že přináší nové ovládání, protože to bylo na H3 útrpné. H3 taky hrozně žehlí a několikrát mě na něm selhalo automatické vyvýžení bílé. realističtěji pak vypadaly fotky z mobilu. Pokud se jim podařilo vychytat tyto mouchy, může to být vcelku dobrý UZ.
Nabouchaný UZ už existuje: http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report
a pokud vyměníš trochu rozsahu za lepší kvalitu tak: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review
Pěkná aktualita ;-) Nevíte prosím, jestli je zoomovací kroužek na objektivu manuální, nebo elektronický? Jestli otočením kroužku mechanicky změní ohnisko jeko u DSLR, nebo jestli čidlo předá informaci o otočení kroužku el. motorku jako u Canonu Pro1. Děkuji za odpověď. Olympus ještě nikdy u svých kompaktů zoomovací kroužek neměl, takže je to pro mě terra nova.
