@Hirogen
Jestli správně čtu (v kapitole závěr), tak fotoaparát zoomuje při videu digitálně. tzn. jakmile začnete při videu zoomovat, nebudete mít HD video.
Měl bych dotaz na recenzenta. Jak se Vám nepodařilo nainstalovat Camera Window (nebo jak se to jmenuje), sw na stahování fotografií do PC? S instalací sw Canonu jsem nikdy neměl problém, jen po odinstalovani je dobré vyčistit registry.
@oldsurkala85
Souhlasím s Vámi. Buďto je to zrcadlovka (jednooká, nebo dvouoká), a nebo je to kompakt. Označení kompakt není nijak hanlivé. I v dobách kinofilmu měli kompakty de facto stejnou kvalitu obrazu jako zrcadlovky, jediným rozlišujícím prvkem byl objektiv.
@rr_3025
Netuším, proč řešíte megapixely. Ono je totiž jedno, kolik mega foťák má. Hlavně přece záleží na skle. Pokud stojí na 7D opravdu něco za zmínku, tak je to AF, hledáček a nové objektivy, se kterými se bude prodávat v setu.
btw k šumu a megapixelům: Canon 5D MKII má stejný šum, jako Nikon D700, když jsou fotografie resamplovány na shodných 12 Mpx.
@oldsurkala85
Dobrá odpověď. FFčipy jsou rovněž velmi drahé na výrobu, kompakty s nimy by tudíž byly neprodejné.
Dovolím si jen upozornit, že fotografii, kterou máte jako přední pohled na Canon EOS 5D Mark II je dílko nějakého grafika, kterýý cca před dvěma měsíci odhadoval, jak bude nový fotoaparát vypadat. Odvedl dobrou práci, ale skutečný 5D MK2 vypadá opravdu jinak. Doporučuji zkontrolovat dle oficiálních zdrojů výrobce, nebo podle dpreview.com.
@Pavel Bureš
Hmm, zvláštní. V anglické TZ o dodané kartě nic není. V podobných situacích se řídím dle webu výrobce, nebo českého zastoupení. Na odkazu níže jsou specifikace fotoaparátu, na konci stránky je údaj o dodaném příslušenství, přičemž o dodané paměťové kartě se výrobce nikde nezmiňuje. http://www.sony.cz/product/dsc-t-series/dsc-t500#pageType=TechnicalSpecs http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&productId=8198552921665524088&langId=-1
k fotoaparátu není 4 GB memory stick dodáván. na serveru dpreview je uvedeno, že fotoaparát disponuje 4 GB vestavěnou pamětí, což může být patrně zdrojem chybných informací. Na webu výrobce (a v tiskové zprávě, kterou máte uvedenou jako zdroj článku) je správně uvedeno, že fotoaparát disponuje jen 4 MB vestavěné paměti.
Recenzoval jsem Sony H3 (prakticky shodný model se zde uvedeným H10) a fotoaparát měl problémy s vyvážením bílé, žehlením šumu již od základní citlivosti a příšerně nepřehledného menu, které je rozdělené do složek "menu" a "home". Naopak jsem pochválil kvalitní zpracování, robustní konstrukci i při malých rozměrech a výkonný blesk. 2watchtower: Pan Šurkala se o těchto věcech v recenzi zmiňuje, je jen potřeba trošku hledat :-)
@Pavel Bureš
OK, děkuji za informaci. S odolnými fotoaparáty mám celkem problém. Ricoh uvádí jeden za druhým, nedávno uvedl Fujifilm svůj Bigjob, ale stejně jediný odolný foťák na ČR je Olympus SWxxx, občas se v nějakém obchodě objeví i Pentax. Jinak ale nic moc. Doufám, že alespoň tento kousek se na pulty českých obchodů dostane :-(
Asi jste to nepochopil. Nechápu, jak můžete srovnávat hledáček kompaktu (ten Canon BF...) a zrcadlovky. Zkuste někdy fotit se zrcadlovkou a nějakým objektivem s dobrou světelností, třeba F1,8. Při potrtétu budete mít hloubku ostrosti krásných >1 cm. V hledáčku jasně uvidíte, kam ostříte. Na LCD/EVF ne. Vyvážení bílé neřeším, protože fotím do RAWu a přepálená místa mám na 1 fotce z tisíce a to přitom přesně vím, kde tato místa budou už při expozici. Vyhavuje-li Vám více LCD/EVF, nikdo Vás za to nebude hanět, ale nesrovnávejte alespoň hledáček kompaktu se zrcadlem a matnicí.
Toto jsem měl na mysli: http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=55499&cat=518 Ostřeno bylo na hranu odrazu na oční bulvě. Další je zde: http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=51929&ppuser=26159
Především info o správném zaostření a hloubce ostrosti. Konkrétně u Olympusu to asi takovou roli nehraje, protože má menší čipy -> širší ohniska -> vyšší hloubku ostrosti. Zkuste se ale někdy podívat do hledáčku FF zrcadlovky. Dokonce i na APS-C je rozdíl podstatný. Pokud ostřím s objektivem 50 mm F1,8, který má hloubku ostrosti cca 1 cm (při cloně F2,8 a zaostřené vzdálenosti 40 cm), tak informaci o přesném zaostření potřebuji. Pak jsou často i malé temné hledáčky amatérských DSLR limitující. Chápu, že to pro Vás může být těžko pochopitelné, pokud jste vždy fotil s kompakty a optický hledáček znáte také jen z kompaktů.
Ten optický hledáček není kompromis. Poskytuje daleko více informací, než jakýkoliv LCD. Ale už se začínají prosazovat kompakty s velkým čipem, je tedy (podle mě) jen otázkou času, kdy budou mít i výměnné objektivy.
Nemáte pravdu. Ostří klasicky, jen pro LiveView používá čip. Ostření čipem není tak dobré, jako klasickými AF senzory, ale u LV nic jiného nezbývá. Kompromisy sklápějící zrcátko/ostřící/podkládající zrcátko jsou pomalé, proto je tento systém (podobný jako u Canonu 450D) přeci jen krokem kupředu.
@Pavel Matějka
Diskuze okolo rozlišení DSLR Sigma a tohoto kompaktu se většinou točí okolo konstrukce, která je jiná, než u běžných CCD/CMOS/SuperCCD/LiveCMOS/... Fotografie má výsledných 4,6 Mpix, ale výrobce udává, že čip má 3x4,6 Mpix (pro jednotlivé primární barvy). Výsledná fotografie je bezesporu kvalitnější, než z klasického 4,6 Mpix čipu, ale ostrosti a množství detailů 14 Mpix nedosahuje. Odpovídá zhruba soudobým 10-12 Mpix DSLR.
Souhlasím s uživatelem Busy a příliš nesouhlasím s p. Beranem. Zrcadlo u DSLR spíše obtěžuje a všichni ho tam chceme hlavně kvůli skvělému obrazu v hledáčku, kterému se žádný EVF ani LCD nevyrovná. Při expozici s digikompaktem je čip trvale vystaven světlu, tudíž se rychleji opotřebovává a zahřívá. V praxi to znamená, že 3 roky starý kompakt vezmeme do servisu, kde extrapolují (omlouvám se, pokud jsem nepoužil korektní termín) vadné pixely, čip se trochu seřídí a jede se dál. Životnost sice není neomezená, ale s klasická DSLR taky po 100 tis. fotkách skončí (resp. se stává nespolehlivou).
O navyšování rozlišení čipů v kompaktech se zde můžeme bavit do aleluja. Mě osobně se to navyšování Mpix nezamlouvá, ale laboratorní testy mluví jinak. Se stejným objektivem (stejně špatným) podává čip s vyšším rozlišením lepší výsledky v testech rozlišení. Můžeme se o to přít, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je asi tak vše, co se s tím dá dělat ;-)
