Bez mechanické závěrky to na pohyb nebude, jenže zmíním ještě blesky. Tak nejspíš další pokus co nevyšel jak na rychlo udělat kompakt když se ukázalo že Fujifilm X 100Vl a Ricoh mají vyprodáno na roky dopředu. Ta mechanická závěrka by Panasonicu dala možnost si ukrojit z koláče zájmu o něco malého tzv do kapsy.
Dodnes si udržuji a občas se zájmem a radostí cvaknu Canonkem G3 X i když mám techniku která 10x převyšuje původní cenu tohoto ultrazoomu. Na druhou stranu si nemyslím, že se výrobci ke kompaktům vrátí.
Nejde o globální závěrku, ale o prodeje, o velikost z koláče trhu. Canon je první, zůstane první, tak klid všem zde. Choakinek nemá skla s clonou 1,2 takže mu stačí 1/4000, to je zase druhý extrém. Sony nelze upřít některé inovace, ovšem dělá to zbrkle, většinou je to nedotaženo. Revoluční závěrka na cmos snímači a zastaralý malý bajonet, mi připomíná jak němci táhli raketu V1 na dřevěném dvoukolálu k rampě, i oni předběhli svou dobu.
Jedním tělem systém nespasí. Jsem spokojený s GH6 a klidně si pořídím novou generaci G9, to však neznamená že to je systém na vzestupu, naopak je to ten nejhorší. Stači se podívat jak Fujifilm povolil třetím stranám všechny protokoly a kolik nových skel se objevilo během posledních 2-3 let. Dnes mají na focení přírody mnohem zajímavější nabídku, to nezmiňuji drtivou převahu kratších světelných pevných nebo zoomových objektivů. Kolik jich do systému vstupuje ročně, včetně rozvětvené nabídky těl. Výhoda velkých hráčů na trhu je spol bajonet pro dvě velikosti snímače, evidentní a logická. Všichni krom Lumix mft se sakra snaží, včetně OM. Lumix si bude muset znovu pracně budovat důvěru, když napřel své kapacity pro ne zrovna oslnivou alianci ff, kde to zrovna ukázkově neklape. Subjektivně bych uvítal sjednocení bajonetu, jedinečné kombinace mft a ff snímače, což by byla nesporně výhoda i za cenu že by tento už nejstarší poslal do kremace.
6K PHOTO režimy jsou as minulostí, u GH6 již také nejsou. Můžu polemizovat zda byli oblíbené, nakolik padla kritika v recenzích na GH6. Zda se vývoj dostal na hranici možností hlavně u složeného snímku zaostření. Snad obojí, tolik zmiňovaná oblíbenost byla ve skutečnosti malá a vývoj nenabídl výraznější vylepšení.
Jsem u Panasonicu právě pro dfd ostření, které je u AFS velmi přesné a rychlé. Nechápu lidi (nejspíš blázni) kteří si pořídili Lumix a chtěli tak nutně fázové ostření a čekají a čekají a žehrají a kritizují... Naopak je dobře, že je na výběr. Všichni fázové, všichni bezzrcátka, všichni ff snímač, všichni všechno stejné, jen nevybočocat z řady. To jsou ovšem ovce, ne lidé.
Řeči jak to není možné, to je hloupost někoho kdo to nezkusil Doporučuji na zkoušku vzít roličku toaleťáku, protože to vypadá na nej fotoaparát na pohyb a rychlost U FotoŠkoda je dnes odpo možnost vyzkoušet...
Ještě dokud jsou v prodeji jsem za pár korun pořídil pro radost Panasonic FZ300, úžasná nedokonalost oproti G9 a S1 R. Užívám si všech omezení, toho že mašina nic neodpustí, ve smyslu žádný ořez, malý dynamický rozsah, nutí mne být neustále ve střehu nic nezanedbat v nastaveni, prostě zase radost z nedokonalosti. Za necelých 11 tisíc má vše, to je paráda. Dnes už ten look fotek z UZ má něco do sebe.
Agónie na přístrojích a to doslova. Jsou oblíbené to je bez diskuze, sám nedám na G9 a Leica skla dopustit. ALE.... vše je v pohybu a vývoj u MFT ustrnul. Např. jak sleduji a srovnávám ceny ve smyslu value for money tak se špička MFT nemůže srovnávat a to v ničem s novými ff bezzrcátky. Stačí juknout na Panasonic S5 a dalši Nikon Z5 atd a srovnat s Oly M1 mark lll, vše je u Olyho horší za stejné many... GH5 totéž ve videu díky mizernému ostření.... G9 výrazněji zlevnila tak budiž. Ale i níže je tu dostupný Canon RP a skvělé skla nového bajonetu, zas srovnám s novou M5 od Olyho a G90 .... Ještě níže je tu tlak stále vymakanějších kompaktů na jednopalci. Tedy moc prostoru pro 4/3 snímač nevidím. Crop.... si zařízli sami. Vždyť byl naprostý nedostatek dlouhých skel, dnes má jednu 100-400 Pan a Oly, ale až dnes. Tamronu a Sigmě nestál za celé roky systém za povšimnuti. Delší makroskla chybí dodnes. Co tedy dál, OM dojede co měl Oly rozděláno to je jasné, snad Pan uvede novou GH6 a to bude tak vše. Rád bych se mýlil....
RX kompakt ff je prodejně propadák. Dnes ztrácí smysl ještě více než dříve, neb trh zaplavili bezzrcadlovky ff s možností připojit co libo jest. Byl bych pro tu RX 10 pětku, ale to je jen mé zbožné přáni.
Displej nevýklopný.... to je naschvál, nebo si u Pentaxu řekli, že když mají extra utěsněné a odolné mašiny do přírody, že to není sreet ani selfíčko tak na co vyklápět. Že to bude jedna z hlavních slabin použitelnosti a terč kritiky jim nedošlo.
M50 byla nejprodávanější bezzrcadlovka, sic v Čechách zrovna nezaujala. Novým modelem Canon nechává otevřenou otázku M bajonetu, sám nevěřím že to zaříznou, když se to bude prodávat jako předešlá verze.... V podstatě nové M sklo, nebo nástupce M5 s ibis by vrátil důvěru zákazníků v M bajonet
@Opomartin
Nová M50 je zklamání, starý snímač, starý procesor, ale bylo by divné kdyby tomu bylo jinak, když je na trhu M6 mark ll. Rumors protentokráte výrazně přestřelil.
Další rána čemukoli na menším snímači, vždyť je to menší než G9 na pidi snímači 4/3 a stojí to prakticky to samé když se představila G9, ať šiji korektně do vlastních řad. Přes veškerá chlácholení o 4/3 systému, reálně s příchodem nových bajonetů a hlavně cenově dostupnějších těl na ff snímačích jsou ty menší dříve či později na odpis. Už teď se vkrádá otázka zda volit profi tělo na výrazně menším snímači nebo středni a nižší třídu na tom větším.
S5 dle prvních dojmů se vyvedla mimořádně, cenově dostupná a schopná sic na sport to není, to ostatně nic s kontrastním ostřením. Ale zde vnímám že to je problém menší než kdy dříve. Akorát výběr skel je věc, která dokáže otočit pozornost jinam.
Za tu cenu S a R moc lidí neuchvátí, neb vadí kontrast.ostření, aparáty nemohou v tomto konkurovat Sony a Canonu. Jde o profi třídu, tedy zvládnout vše včetně sportu. Dfd kontrast na snímači 4/3 pro hobby focení nevadí, ale na ff profi tělech výrazně ano. Tak proto ten posun novým tělem směrem k hobby třídě. No Canon tam má RP, Sony starší sedmičky, Nikon už také. Vše tedy rozhodne cena.
No Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 ASPH. Power O.I.S. je na tom hůře, cenově a nemožností telekonvertoru. Otázka je v praxi reálná účinnost duální stabilizace, zda bude lepší v součtu kombinace G9 PanLeica nebo Olympus OM-D E-M1 Mark III s tímto zoomem. Ale i tak to se Olympusu povedlo, palec nahoru, za mne za schopnosti telemakra, možnost TCN, odolnost a rozumnou cenu.
1) jediná výhoda není jen bajonet, co duální stabilizace až 7,5 EV, kompaktnost, ucelená řada profi skel 2) stejně jako 4/3 snímač nedosáhne na APSC tak jednopalec se nerovná ke 4/3 3) buďme rádi za korunu 4) spekulace co a jak to by nám šlo, hlavně když máme dostatek relevantních údajů 5) jsem se převrátil smíchy
Hledáček a displej se nevylepšuje? By to as chtělo se odlišit od krabiček za pár tisíc. Vlastně to as nemá cenu, jakmile Canon uvede aparáty se stab.snímačem, ztrácí 4/3 systém smysl. Neb R kový bajonet a těla s objektivy nejsou až tak větší a těžší, než je propastná kvalita výstupu.
Tohle sklo a GFX 50R zní zajímavě směrem k vrcholům ff Panasonicu, Sony a dalším. Když si člověk uvědomí, že se jedná o 1,7 x větší snímač. Je to nezvyk uvažovat o středoformátu, který byl tak exotický v běžném světě fototechniky, tak cenově vzdálen, tak opředen pověstmi. Nějako mám pocit, že vynechat ff u Fujifilmu má a bude mít své opodstatnění a v budoucnu i výhodu.
Budou ještě letos nějaké? Když doporučené foťáky se doporučují na základě recenzí, tedy povětšinou. Jaksi mám pocit, že je dost nových modelů a méně recenzí.
Na trhu je v nabídce od 9490,- Canon G1 X mark ll, který nabídne lepší výsledky než 5 a 7 řada Géček a pokud dokoupíte hledáček stále výrazně méně než za nástupce G5 a 7 mark lll. Tedy pokud fotíte a nevyžadujete schopné video. Holt i když starší, ale větší snímač. Chybí totiž výhoda fázového ostření u nejnovějších modelů, která by odůvodnila rozdíl v ceně.
