@Choakinek
MFt je bohužel už jen setrvačnost, jakési udržování v umělém spánku. Ať sjednotí bajonet a mft znovu ožije jako L mount, bylo by to efektivní a dorovnalo konkurenci Canon, Nikon a Sony. A kompakt mft je dnes tržní nesmysl.
Bez mechanické závěrky to na pohyb nebude, jenže zmíním ještě blesky. Tak nejspíš další pokus co nevyšel jak na rychlo udělat kompakt když se ukázalo že Fujifilm X 100Vl a Ricoh mají vyprodáno na roky dopředu. Ta mechanická závěrka by Panasonicu dala možnost si ukrojit z koláče zájmu o něco malého tzv do kapsy.
Dodnes si udržuji a občas se zájmem a radostí cvaknu Canonkem G3 X i když mám techniku která 10x převyšuje původní cenu tohoto ultrazoomu. Na druhou stranu si nemyslím, že se výrobci ke kompaktům vrátí.
Nejde o globální závěrku, ale o prodeje, o velikost z koláče trhu. Canon je první, zůstane první, tak klid všem zde. Choakinek nemá skla s clonou 1,2 takže mu stačí 1/4000, to je zase druhý extrém. Sony nelze upřít některé inovace, ovšem dělá to zbrkle, většinou je to nedotaženo. Revoluční závěrka na cmos snímači a zastaralý malý bajonet, mi připomíná jak němci táhli raketu V1 na dřevěném dvoukolálu k rampě, i oni předběhli svou dobu.
Jedním tělem systém nespasí. Jsem spokojený s GH6 a klidně si pořídím novou generaci G9, to však neznamená že to je systém na vzestupu, naopak je to ten nejhorší. Stači se podívat jak Fujifilm povolil třetím stranám všechny protokoly a kolik nových skel se objevilo během posledních 2-3 let. Dnes mají na focení přírody mnohem zajímavější nabídku, to nezmiňuji drtivou převahu kratších světelných pevných nebo zoomových objektivů. Kolik jich do systému vstupuje ročně, včetně rozvětvené nabídky těl. Výhoda velkých hráčů na trhu je spol bajonet pro dvě velikosti snímače, evidentní a logická. Všichni krom Lumix mft se sakra snaží, včetně OM. Lumix si bude muset znovu pracně budovat důvěru, když napřel své kapacity pro ne zrovna oslnivou alianci ff, kde to zrovna ukázkově neklape. Subjektivně bych uvítal sjednocení bajonetu, jedinečné kombinace mft a ff snímače, což by byla nesporně výhoda i za cenu že by tento už nejstarší poslal do kremace.
6K PHOTO režimy jsou as minulostí, u GH6 již také nejsou. Můžu polemizovat zda byli oblíbené, nakolik padla kritika v recenzích na GH6. Zda se vývoj dostal na hranici možností hlavně u složeného snímku zaostření. Snad obojí, tolik zmiňovaná oblíbenost byla ve skutečnosti malá a vývoj nenabídl výraznější vylepšení.
Jsem u Panasonicu právě pro dfd ostření, které je u AFS velmi přesné a rychlé. Nechápu lidi (nejspíš blázni) kteří si pořídili Lumix a chtěli tak nutně fázové ostření a čekají a čekají a žehrají a kritizují... Naopak je dobře, že je na výběr. Všichni fázové, všichni bezzrcátka, všichni ff snímač, všichni všechno stejné, jen nevybočocat z řady. To jsou ovšem ovce, ne lidé.
@Mr-Paul
Vlastním GH6 a stabilizace na delším ohnisku je při videu lepší jak u OM 1, u focení je o fous lepší OM 1, ale Lumix má většinu skel stabilizovaných. Olympus jen některá PRO skla. Záleží tedy více zda je duální stabilizace v chodu nebo jen ta v těle. Pro srovnání jsem si porovnal GH6 a 100-400 Panasonic a OM 1 s 100-400 Olympus. Na cropových 800mm nebyla GH6 horší ač papírově by měla.
Řeči jak to není možné, to je hloupost někoho kdo to nezkusil Doporučuji na zkoušku vzít roličku toaleťáku, protože to vypadá na nej fotoaparát na pohyb a rychlost U FotoŠkoda je dnes odpo možnost vyzkoušet...
@Busy
Tak jsem to znova měřil, bez paměti zoomu skoro 9, ale s pamětí hned po namáčknutí spouště při první vteřině zajíždění objektivu jen 6 vteřin do max zoomu 600mm. Ono je to snesitelné pokud se prohlíží fotky na displeji, neb stejně pokud chci fotit dávám opětovně foťák na oko a tedy zdržení vlastně není žádné, nastává to při prohlížení snímku v hledáčku kdy by člověk neztrácel vteřiny opětovným přiložením k oku. Pokud to srovnám se Sony RX 10 mark lll tak je doba u Panasonicu kratší! U Sony RX 10 mark lV už ne, ale tam urychlili celkový start systému a rozdíl je zanedbatrlný, jasně tsm objektiv zajíždí později, ale když už se to stane, není fz300 nejhorší. G3 X je něco mezi oběma Sonkami.
@Busy
busy, jsem z něho nadšen, ergonomie mi sedí, snad jen korekce expozice mohla být zvlášť na roleru. Skvělé tisky A4, to mi pro většinu naprosto stačí. Ven do přírody pro mne ideál, ve smyslu když nechci tahat G9 a prohazovat skla. Na noční foto (motýli) s Raynoxem 150 naprosto dostačující a vyhovující pro solidní dokumentačky. Snad jen škoda že aktualizace nepobrala složené makro 4K. Tele předsádky, no zkoušel jsem vše co mám a nejlepší výsledek který překvapil ostrostí je CANON TL-H58 telekonvertor 1,5x se ani nepozná že tam je, fakt paráda. Akorát to nezvládá stabilizace je těžký a pro někoho i drahý. Jenže origál od Panasonicu 1,7x deklasuje. Dle místní recenze jsem měl hrůzu s úsporného režimu objektivu... tak naštěstí jde zapnout pamět zoomu a rozhodně to není těch strašných 9 vteřin, ale jen necelé 4. Nevím zda měl Šurkala na konkrétní kus smůlu, nebo ač to není zmiňováno se to zlepšilo aktualizací. Foťák doporučuji ve skupině na FB každému kdo už nechce tel a chce něco do přírody bez kompromisů a kupodivu s úspěchem.
Ještě dokud jsou v prodeji jsem za pár korun pořídil pro radost Panasonic FZ300, úžasná nedokonalost oproti G9 a S1 R. Užívám si všech omezení, toho že mašina nic neodpustí, ve smyslu žádný ořez, malý dynamický rozsah, nutí mne být neustále ve střehu nic nezanedbat v nastaveni, prostě zase radost z nedokonalosti. Za necelých 11 tisíc má vše, to je paráda. Dnes už ten look fotek z UZ má něco do sebe.
@zolo_sk
Choakinek Nikon 1 smysl měl, byl později vytlačen kompakty na stejně velkém snímači a zajisté tlakem mobilů. MFT nemá budoucnost ve fotografii, ale ve videu. A to jen tehdy když přijde GH6 s 8K. Oly má celkem nové dvě těla a hlavně nové dlouhé skla, tedy morálně vydrží ještě 4-5 let. Vlastně pokud by měl dávat smysl (-foto příroda) tak jedině jakási transformace do UZ. Obdoba toho co proběhlo u jednopalce, systém zanikl ale kompakty se drží sic ve smyslu kratkých ohnisrk s dobrou světelností a profi UZ řady RX 10. Potenciál u 4/3 by naopak byl u dlouhých skel.... Prostě si podržet dnes už jedinou výhodu a to cropu, tím pádem kompaktnosti. Nic levnějšího MFT systém nikdy neměl oproti jiným v poměru cena výkon.Byl by to zázrak kdyby ano, se vždy válím smíchy a zároveň pláču jak se lidi navzájem uklidňují jak je MFT levné....
@blue.sun
Choakinek Ano dává to smysl, využít crop a rychlost, jenže MFT po celou existenci trpěl naprostým nedostatkem dlouhých skel. Sigma a Tamron pro APSC 150-600mm v několika verzích což je 900(960)mm po přepočtu... ubohá nabídka skel na 4/3 je po přepočtu 800mm. Systém s malým snímačem by měl od začátku prioritně podporovat dlouhá skla a makro skla, jenže té výhody nikdy nevyužil...
@zolo_sk
Milan Šurkala musím se usmívat čísla a procenta jsou to báječná, ovšem rozhodují marže, a celkové zisky fotodivizì a to celosvětově. Ano slevy a akce mají všichni, ale ty u Olyho přektočili jistou mez, tedy byly tak nízké že si MFT pořídil nesystémově i vlastník a uživatel jiného systému. Kdo by odolal když tělo M1 mark ll vycházelo na 5000,- v setu s objrktivem. OMD 10 mark ll a lll byly kolikrát v setech za nižší cenu než samotný objektiv. Jaká asi marže byla na PENech když cena klesla o 40 procent prakticky u všech. O žádné krátkodobé skce nešlo.... I tak je 4/3 snímač v systému na konci s dechem, pokud nejde o náhodný kup, ale zájemce si srovná výkony napříč trhem, a to stačí jen zevrubně. Je to nejmenší snímač a výhod proč ano je sakra málo, s ohledem na to že druhý nebo třetí objektiv si k tělu pořídí výrazná menšina. Setrvačnost tak rozšířeného systému bude dlouhá, klidně několik let. Jestliže se trh posunuje k větším snímačům a profesionálnějším řadám těl, musí se to nejvíce odrazit právě na tom nejmenším. Velká změna oproti minulosti kdy vydělávali kompakty a vstupní modely systémů, vlajkové lodi byli spíše prestižní záležitost. Dnes Canon R5 a R6 táhne zisky a prodeje....
Agónie na přístrojích a to doslova. Jsou oblíbené to je bez diskuze, sám nedám na G9 a Leica skla dopustit. ALE.... vše je v pohybu a vývoj u MFT ustrnul. Např. jak sleduji a srovnávám ceny ve smyslu value for money tak se špička MFT nemůže srovnávat a to v ničem s novými ff bezzrcátky. Stačí juknout na Panasonic S5 a dalši Nikon Z5 atd a srovnat s Oly M1 mark lll, vše je u Olyho horší za stejné many... GH5 totéž ve videu díky mizernému ostření.... G9 výrazněji zlevnila tak budiž. Ale i níže je tu dostupný Canon RP a skvělé skla nového bajonetu, zas srovnám s novou M5 od Olyho a G90 .... Ještě níže je tu tlak stále vymakanějších kompaktů na jednopalci. Tedy moc prostoru pro 4/3 snímač nevidím. Crop.... si zařízli sami. Vždyť byl naprostý nedostatek dlouhých skel, dnes má jednu 100-400 Pan a Oly, ale až dnes. Tamronu a Sigmě nestál za celé roky systém za povšimnuti. Delší makroskla chybí dodnes. Co tedy dál, OM dojede co měl Oly rozděláno to je jasné, snad Pan uvede novou GH6 a to bude tak vše. Rád bych se mýlil....
RX kompakt ff je prodejně propadák. Dnes ztrácí smysl ještě více než dříve, neb trh zaplavili bezzrcadlovky ff s možností připojit co libo jest. Byl bych pro tu RX 10 pětku, ale to je jen mé zbožné přáni.
