@Cotouch
nevím, neumím posoudit ten Vámi deklarovaný propadný rozdíl v kvalitě zoomů Sony vs. zbytek světa. Mám pouze osobní zkušenost s tím fuji 16-50 a ještě s tím delším setovým zoomem a dle mého subjektivního pocitu (nedělal jsem žádné testy - jen fotil a zpracovával pak foto) je to cca srovnatelná kvalita se sony. Na fuji mě ale zaujal výborný výstup do jpg. Když se podívám např. na testy dxomark, tak třeba uváděný Samsung 18-55 klasické velké konstrukce je na to obrazově shodně s malým seťákem sony 16-50. Pokud se podívám na delší zoom, tak tam sony 55-210 lehce vítězí proti Samsung 18-200 ale to není zase podle mého fér srovnání díky rozdílným ohniskům. Nechci se v tom dále pitvat. Mě pouze vadilo to generální odsouzení všech zoomu sony. Jinak k recenzi, plně s Vámi souhlasím, že a6000 má stále co nabídnout a dle mého je to dnes jeden z nejlepších nákupu s ohledem na cena/výkon. Velkou předností sony emount jsou právě mraky objektivů třetích stran, které se dají dobře kombinovat, tj. pro toho, kdo si chce hrát se skly tak je to ideální APS-C tělo. můj subjektivní názor. mějte se
@Cotouch
nevím zda si rozumíme, já srovnávám stejné cenové hladiny a říkám, že v dané cenové hladině to není vyloženě špatné co se týká kvality (16-50). Předností jsou kompaktní rozměry - toto oceňuji já, ne vždy potřebuji super ostrost do krajů. Někdo v diskusi srovnával se zoomem za 30t. a to mi nepříjde korektní. S jakým konkrétně zoomem to srovnáváte? Nicméně jak jsem psal doporučuji 18-105G, který je ještě za rozumnou cenu a je lepší než seťák. Pro zajímavost, mám i 55-210 a na začátku jsem z něj nebyl nadšen. Pak jsem z něj viděl úžasné foto a tak učím z něj vytěžit maximum a vidím že to je asi trochu i o "rukách"-). Nicméně paráda jsou pevná ohniska. Teď ujíždím na Heliosu za 9 stovek a objevuji kouzlo manuálního ostření.
díky za zajímavou recenzi. Přidám pár praktických postřehu jako uživatel a6k. Co ocenuji: 1.ergonomie - výborný grip, množství programovatelných tlačítek pokrývající mé potřeby, navíc výborná funkce rychlé menu. zkoušel jsem (3 roky zpět fuji-můj favorit, Olympus,...) a Sonka to jednoznačně vyhrála. Nedávno jsem měl v ruce mou oblíbenou Fuji, kterou jsem doporučil známému a jsem rád že mohu držet v jedné ruce sonku a nechodit do menu. Mimochodem, to menu nevidím nikterak tragicky, dá se s tím žít, resp. jako problém to vůbec nevnímám. 2/ výborný hledáček v dané kategorii a přednosti el. hledáčku (práce za šera) 3/ v dané kategorii výborné ostření 4/ možnost kombinace s manuálními starými skly a manuální ostření 5/ kompaktní rozměry včetně skel a nízká váha - v malé brašně mám tělo+6 skel + blesk, filtry a ještě dost drobností 6/ vysoká kvalita výstupu - toto beru jako standard Co mi vadí:
1/ nízká výdrž baterie - dokoupil jsem druhou a vydržím celý den + externí nabíječku (přes USB nabíjím jen nouzově 2/ poměrně vysoký šum při nízkých citlivostech - ale to je v této cenové kategorii asi ok (proto jsem chtěl tu A7)
3/ politika sony že nemohu v CZ využít jejich zajímavé aplikace rozšiřující možnosti Závěr: s poměrem cena/výkon se domnívám, že se jedná o jeden z nejlepších strojů aktuálně v nabídce
@Cotouch
k objektivům: dle mého to zase taková trága jak se tu píše není. Je nesmysl porovnávat základní seták navržený navíc s ohledem na min velikost se zoomem za více jak dvojnásobnou cenu a navís s menším rozsahem, tj. logicky předpokládám lepší obrazovou kvalitu. Mě je ten malý setový zoom sony 16-50 vcelku sympatický. Neočekávám od něj excelentní obrazovou kvalitu a výhoda je v těch rozměrech. Souhlasím, zmiňovaný Zeiss je asi za ty prachy úlet ale například sony G18-105 vůbec není špatný za ty peníze cca 16t. a kvalitou je srovnatelný s tím Zeisem. Používám ho vůbec nejčastěji a výstup více než standardní. Výhodou a6000 je, že koupím za akceptovatelné peníze (4-10t.) celkem kvalitní skla jako např. sigma 30/1,4. sony 50/1,8 apod. Nebo si mohu hrát se všemi možnými starými skly za babku. dle mého soudu už dávno neplatí, že slabina nového systému sony E-mount je nedostatek kvalitních a dostupných objektivů.
@smARTin
osobně považuji možnost postupného přechodu na FF Sony (myšleno z APS-C) za nesmysl. Snažím se dívat na věci z praktického významu a zde vidím následující issue: 1/FF skla jsou pro a6000 zbytečně velká a těžká - ztrácím výhodu kompaktních rozměrů (má priorita) 2/FF skla jsou zbytečně drahá (pošilhával jsem po cenově dostupné A7 ale sena se skly které jsem považoval za nezbytné byla mimo můj budget hobbíka) 3/ ověřil bych zda se vůbec využije potenciáů drahých FF skel na APS-C (díval jsem se na nějaké testy a přišlo mi, že to nedávalo smysl). Jestli není lepší pořídit APS-C systém se vším všudy a pokud mi pak nestačí tak ho mám jako zálohu nebo ho prodám a holt vykrvácím na FF - jen můj názor který nechci nikomu nutit
