@mlsný amatér
Tady si někdo plete fórum a tlápe hovadiny. Jinak na vysvětlenou, Ukrajina součástí Ruské federace nikdy nebyla, byla součástí SSSR, který zanikl. A k vyslání jednotek OSN někam je potřeba souhlasu RB OSN kde má Rusko právo veta... takže sklapni a táhni se svými prorusskými názory laskavě někam jinam.
@snejdy
Tak nevím, co je tím "záměrným nepodporováním Dual SIM" myšleno, ale Pixel mám a v něm i dvě normálně funkční tel.čísla. A v poměru cena/výkon mi hardware i další věci /hlavně foto/ rozhodně "nic moc" nepřipadají.
@snejdy
Ale měli, resp. mám (Pixel 7 pro). A na velký foťák a na to, co z něj dostanu, to nemá ani náhodou. Ty vlajkové mobilní hračky stačí pořád jen pro dostačující zobrazení maximálně na displeji v mobilu. Nicméně pro 99,99% cvakálistů to stačí. :)
@Cejpatka
Možná... ale uplakánci, stěžující si DNES na dnešní nabídku a ceny, by si měli uvědomit, že dříve stál podobný FF low-end dvojnásobek při podstatně nižších příjmech...
@Cejpatka
Prober se... levné kompakty a APS-C těla jsou mnohem větší kompromis než výše zmíněný Canon RP a jsou dávno nahrazené u cílové skupiny mobilními telefony. Takže kdo by to dnes kupoval? Nikdo.
@Pavel Matějka
Ale kdepak, nemáš pravdu. Foťáky nejsou stále dražší, ba naopak. Nejlevnější nové FF tělo se dá dnes pořídit od cca 22 tis. Kč. K tomu pevná padesátka za 5 tis. nebo v setu seťák za pár tisíc navíc. Uveď příklad z minulosti, kdy si nový zájemce o fotografování mohl za podobné peníze vzhledem k průměrnému příjmu něco takového pořídit. Nic samozřejmě nenajdeš, takže v cenách problém není.
@Cejpatka
Prober se... levné kompakty a APS-C těla jsou mnohem větší kompromis než výše zmíněný Canon RP a jsou dávno nahrazené u cílové skupiny mobilními telefony. Takže kdo by to dnes kupoval? Nikdo.
@Cejpatka
Možná... ale uplakánci, stěžující si DNES na dnešní nabídku a ceny, by si měli uvědomit, že dříve stál podobný FF low-end dvojnásobek při podstatně nižších příjmech...
@mlsný amatér
Moc bych se nesmál. Takovou hezkou díru na trhu v "klasické" fotografii našel třeba Fujifilm se svými Instax fotoaparáty. Takový Instax mini 11 má pevný 60 mmm objektiv s f /12.7, pevné ostření, expozice 1/2-1/250. Na to, že to je plastová krabice se skoro 300 g + 2 AA a výsledná 1 fotka o rozměrech 4,6 x 6,2 cm vyjde na cca 20,-Kč je to pro výrobce skvělý byznys. A to až takový, že pro Fujifilm vytváří v posledních letech divize Instax více než dvakrát větší příjem než jeho digitální fotoaparáty.
@Busy
Přečti si znovu vlákno od začátku, ať zjištíš, kdy a proč je tam zmiňovaný stativ. O tvém hmyzu tam není ani ň. Jinak ve srovnání váhy jsi totálně mimo. Když se podívám na srovnatelnou výbavu těla a 7 skel+ přísl. tak oproti stávající celkové hmotnosti 4,5 kg jsou na tom CSC systémy následovně: Sony 4,24 kg, Nikon 4,7 kg, Canon Canon 4,7 kg, Panasonic 4,96 kg ... Tak kde máš těch několik kilo? Jo a to co vyfotím já, ty s m4/3 nedáš ani náhodou, neboˇt na to jaksi nejsou ekvivalentní skla.
@Busy
Ale no tak, laskave nelži. Kdy a kde jsem tady shazoval při focení po tmě CSC? Zato busy tady tu svoji pohádku jede už několik let. Že jsi se ho zastal s nemyslným testem je tvůj problém.
@Busy
Ale no tak, laskave nelži. Kdy a kde jsem tady shazoval při focení po tmě CSC? Zato busy tady tu svoji pohádku jede už několik let. Že jsi se ho zastal s nemyslným testem je tvůj problém.
@Busy
Ty jsi fakt demagog. Kolikrát to mám napsat, že v takto mizerném světle, aby ta fotka za něco stála a měla smysl, nebude fotograf hledět do hledáčku, jakéhokoliv, ale dá foťák na stativ. Výjimkou jsou cvakalové, jako fotič amatér či busy a s nima Šurkala, který do 1 sekundy potřebuje nutně cvaknout šampon po tmě v koupelně. :D
@Busy
R5, Z6. AF má dle specifikace výrobce dokonce u DSLR D780 v LV -7 EV, Z6 pak jen -4EV. Takže asi málo kontrastní šampon, a nebo je u Šurkalů víc světla v koupelně. Pokud ti tvá kosmetika utíká z koupelny po 1 sekundě, takže ji to té doby ještě stihneš zaostřit manuálně a vyfotit to vše z ruky, tak ano, to je opravdu užitečné.
@Busy
Na to jak vidím, nepotřebuji googlovat. Dle tvého "testu" vejdu od osvětleného monitoru přes neosvětlenou chodbu do koupelny a vidím v šeru opravdu skoro prd, očima i v OVF. V EVF zašuměný hnus, manuální ostření nemožné, autofokus se ani jeden nechytá. Než začnu vidět očima líp, tak rozhodně nemusím čekat 5 minut a déle. Po cca 1 minutě se pohled očima o dost zlepší, vidím i v OVF s objektivem f1,8. Ano s nějakým seťákem či lowendem s mizerným hledáčkem bych viděl stále prd. Můžu čekat i déle, ale pak už to lepší vidění není tak výrazné jako po té první minutě. Zjednodušeně řešeno, do 1 minuty zlepšení o cca 80%, těch pět minut dalších 10% a ten zbytek může být ta plná adaptace po ještě delší době. Tolik praxe vidění místo googlování. Takže stále tvrdím, že abych něco viděl a čekal 5 minut je hňupovina. A teď k focení. Expozice vychází v těchto šílených podmínkách na ISO800, f1,8, čas 25 sekund, což je cca -5 až -6 EV. Pozor, nepopírám tady, že v EVF je vidět v mizerném světle líp než v OVF, jde mně hlavně o smysl toho fotit něco v takových extrémních podmínkách přes hledáček. A proto i opakovaně chci od žvanila busyho vidět tu jeho bájnou fotku, kdy okem nic neviděl a přesto vesele fotil. :)
@Busy
A jejda, busy si tu z nás zas dělá prdel se svou letitou historkou... :D A já mu opět píšu, hoď sem odkaz na tu tvoji fotku, kdy pouhým okem skoro nevidíš, za to přes EVF ano. Pokud ne, tak jsi opět pro mě za lháře, či hňupa nebo obojí. Jedinou výjimkou je pak možná silná šeroslepost, tak to pak sorry. Expozice, kdy pouhým okem skoro nic nevidím, jsou totiž v řádu desítek sekund a pak nebudu hledět do hledáčku, ale dám foťák na stativ a čumím na zadním displej, a´t už s DSLR nebo s CSC.
@Busy
Ale ono se to "robí", respektive používá se to u externích blesků střední a vyšší třídy pro DSLR. Jedná se o pomocné infračervené AF světlo externího blesku. Umožní to rychlé zaostření i v totální tmě za minimálního rušení, kdy lze vidět jen velmi krátké probliknutí tmavě červeného světla na těle blesku. Na scénu se pak krátce promítne červená mřížka a zaostří to i na zcela jednolitou plochu. Dosah bývá kolem 10 – 12 metrů na střed snímku a cca 4 – 7 metrů v okrajových částech. Má to několik omezení – zpravidla nesmí být zapnuté kontinuální AF-C ostření a u levnějších těl to nefunduje se všemi AF body, ale jen při ostření na 1 středový bod. Dále to také nelze použít u žádné bezzrcadlovky, na což si mnoho fotografů po přechodu na CSC stěžuje, neboť promítanou světelnou "mřížku" snímač "nevidí", poněvadž má před sebou IR filtr...
@Busy
Ehmm... no ani náhodou, takový Sony A6600 z roku 2019 má 82.... a mezi cropy vedou stále s 87 Nikon D7200 z r. 2015 a Samsung NX500 z téhož roku.