No tak jak známe Nikon, tak to bude něco podobného jako u D7500, tzn. něco málo přidají a jiné zas uberou. Takže ideální inovace u D780 by byla: + joystick + AF z D850 (klidně s menším počtem bodů) + 8 FPS + snímač s PDAF pro liveview + stabilizace snímače + větší buffer 30-40 raw sn. + 4K video + dotykový displej + bluetooth a SnapBridge + stávající tělo neměnit
Realita bohužel bude: + 7 FPS + snímač s PDAF pro liveview + buffer 20-25 raw sn. + 4K video + dotykový displej nebude: - lepší AF (počet bodů) - joystick - stabilizace snímače
A pro jistotu uberou: - vestavěný blesk - konektory pro grip
Hodilo by se také uvést, že se vůbec nejedná o nativní objektivy pro nový bajonet, ale všechno to jsou objektivy původně navržené pro DSLR bajonet, ve kterých napevno integrovaný adaptér. Objektivy jsou tedy zbytečně větší a těžší než by musely být v případě opravdu nového optického návrhu pro bezzrcátkový bajonet.
Pro srovnání, jak jsou na tom další výrobci. Příjmy v mld. JPY / zisk Canon - 1136,2 /mld.JPY/, zisk +175,9 Sony - 655,9 / + 74,9 Nikon - 360,7 /+ 30,2 Fujifilm - 383 (127,6) /+ 56 Olympus - 60,3 / -1,2 Panasonic - neuvádí Canon je včetně tiskáren, Sony nevím, co vše tam zahrnují, Fujifilm je vč. Instax (cca 2/3 příjmů fotodivize) Znepokojující jsou spíše finanční výsledky Olympusu... zase je Imaging divize ve ztrátě...
1) Proč jsou všechny fotky v dobrém světle při citlivosti ISO 400? 2) U naprosté většiny fotek je nápadné jejich podexponování. 3) Krásně se projevují klasické "fuji" patlaniny = obraz vypadá jak nakreslený "vodovkami", hlavně u krajiny (stromy, listy, tráva...), portrét pak jak "vosková figurína" Sorry, ale takto dle mě "bravurní kvalita obrazu" rozhodně nevypadá...
... na Nikon.cz je to zde, jen mají starý datum v nadpisu https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000006489&sitecode=cs_CZ&ctry=CZ&lang=cs Jinak má někdo vůbec odkaz na to, jak se tahle chyba projevuje? Mám akorát opakovaně ověřené, že i s takto "vadnou" závěrkou x-se dát udělat x desítek tisíc snímků a žádný problém, tak nevím... Takto je spíše "bonusová" služba na výměnu závěrky a polepů gratis i po záruce.
No nevím, jestli recenzent nedělá někde chybu, ale dívám-li se na ty výřezy 1:1, při 18 mm ohnisku, cloně 3,5 - scéna paneláku x metrů až desítek metrů daleko - https://www.digimanie.cz/recenze-canon-eos-760d-s-novym-srdcem/6419/galerie/canon-eos-760d-focus-1.jpg Takže předpokládám, že je to stejná scéna jako tato https://www.digimanie.cz/recenze-canon-eos-760d-s-novym-srdcem/6419/galerie/canon-eos-760d-zoom-3-big.jpg - Tak vyvozovat z toho neostrého snímku to, že se jedná zrovna o front focus? Když hyperfokální vzdálenost je při tom ohnisku a cloně necelých 5 metrů. To je pak úplně jedno, jestli zaostřím na 100 metrů, 50, 30, 20, nebo i 10 ale vždy bude vše ostré od těch necelých 5-ti metrů až do nekončena. To by se přece muselo ostřit na méně něž těch 5 metrů, což nepředpokládám, že tomu tak zde bylo. Pokud přístroj opravdu tak blbě ostřil, tak to spíše ukazuje na vadu, která je známá u Canonu 70D, kdy i při správné indikaci zaostření přes hledáček je snímek totálně neostrý a o klasický FF/BF se přitom nejedná.
Test je v pořádku jen se podivuji nad nad výběrem D3300 + 18-140, tedy cena á 30 tis. (15 tis. tělo + 15 tis.), když se nabízí v setu D5300 + 18-140 á 26 tisíc.
Všemožné bezzrcadlovky vůbec nejsou špatné fotoaparáty. Proč tedy v Evropě i v USA jsou jejich prodeje tak mizerné? A i v tom Japonsku jejich podíl na trhu klesá (mluvilo se optimisticky o téměř 50% objemu mezi fotoaparáty s výměnnými objektivy a dnes už jen 36%...hmmm). V čem tkví tedy neúspěch bezzrcátek?
Výrobci kladou příliš velký důraz na “malost”. Viz rádobyvtipná primitivní propagace Olympusu s “fotocihlou”. Podívám-li se na heureka.cz do x desítek recenzí k Nikonům D3xxx/5xxx, Canonům xxxD, tak nikomu tam nevadí, že DSLR se seťákem je velká a těžká. Spíše naopak tam jsou výhrady k "malosti". Mnoha lidem také prostě nevyvrátíte, že “čím větší, tím lepší” často neplatí. Proto chtějí velký zoom, hodně megapixelů, co největší úhlopříčku TV, velké auto, velký foťák…
Pár lidem jsem doporučoval, ať si koupí bezzrcátko, ale přesto si je nikdo nekoupil! Proč a jaké byly jejich výhrady? Většina levných bezzrcátek nemá hledáček! Ani ten mizerný malý "tunel" jako low-endové DSLR. Špatně se jim to při vyzkoušení "drželo"! Výsledek - koupen velký ultrazoom od FUJI. Také měl třeba jeden tazatel obrovské výhrady k nasazovacímu "setovému" blesku u OM-D. Chtěl, aby interní blesk vyskočil v případě potřeby sám, takže skončil u Canonu 70D a fotí spokojeně na zelený AUTO režim. A i když jsou bezzrcátka o dost menší a lehčí než DSLR, tak jsou jsou stále dost velká a další potenciální zájemce o bezzrcátko si koupil raději světelný kompakt.
Proč si tedy stále mnoho “fotografů”, “cvakálistů” či “laiků” pořizuje zrcadlovky místo bezzrcátek, které by jim přitom udělaly stejnou službu? Je nemálo zákazníků, kteří nenavštěvují fotoweby, nečtou recenze, ale chtějí zrcadlovku třeba jen proto, že je s ní je fotil "profík" na svatbě... také proto, že se zrcadly fotí fotografové sportovce na stadionech.., že se ve zprávách v TV blýská politikům do ksichtu zase hlavně zrcadlovkami s externímy blesky… a i v TV v dokumentech, seriálech, filmech cvakají fotografové nepřehlédnutelnými zrcadlovkami. Dokud se v těchto “profi” sférách bude stále fotit jen zrcadlovkami, tak do té doby mají levné DSLR zajištěn nemalý odbyt díky této, dá se říct, “reklamě zadarmo”.
Ale copak, nedaří se prodávat bezzrcátka? Tak ty předražené hračky zlevněte, pak to možná půjde lépe na odbyt než primitivní propagací pomocí podobných videoklipů... :)
Zrcadla tam nejsou, ale spíše "mikročočky" před "řadami" pixelů. U klasické (D)SLR není samotný AF modul s ostřícími body v hledáčku (tam se zobrazí jen indikace), ale v "šachtě" dole pod sklopným zrcátkem. Na snímači http://www.dpreview.com/news/2010/8/5/fujifilmpd Princip u DSLR http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusPD.html A jak vypadá celý AF modul i snímač v něm je pak vidět zde: http://www.andrewsgibson.com/blog/2013/04/understanding-eos-autofocus-phase-detection-autofocus/
Kvalita podprůměrná. Od pevného objektivu bych čekal lepší kresbu. I po zaclonění na F8, je ostrost nejen v rozích, ale i ke krajům mizerná. V hodnocení byl autor recenze tentokrát mírný, takže fanoušci Fuji mohou být spokojení. :)
No jsou na tom ještě hůře než D600 i jiné FF těla, např. Sony A99 http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/samples/af/AFarea.jpg vs. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/performance/afareacomparison.jpg
Čistota půl zdraví! Ten kdo dával tělo na recenzi alespoň mohl alespoň nechat předtím vyčistit ten nechvalně proslulý zapr..ený snímač. Byť je to skvělý přístroj, tak tohle je prostě děs, anebo kvalita Made in Thailand?
A může dedek_org prozradit, busymu i mně, který foťák (nebo DSLR) nafotí sérii 3 fotek s různým ISO a složí z toho jednu? O takové kravině totiž nevím.
Dohnat? Aneb jak z hovna uplést bič? Jistě, upleteš, ale nezapráskáš! A když zapráskáš, tak jedině sám sebe.... :) Pokud mi půjde o co nejmenší HO, půjdu do FF těla a příslušných světelných objektivů. Rozhodně si nebudu kupovat tělo s menších snímačem, k tomu FF světelné skla a nějakou pochybnou redukci, která akorát zhorší ostrost a zmrší AF.