..."Přestože je A6600 vlajkovou lodí, překvapí mechanická závěrka s podporou časů až od 1/4000 sekundy" To mělo asi znamenat "zklame", ne ! Toto je vlajková loď = nejlepší APSC od sony a nejkratší rychlost mechanické závěrky je POUZE 1/4000??!! No dobrá, přístroj má i tichou el. závěrku = ale opět pouze 1/4000??? Tak to je přesně důvod, proč bych si A6600 nepořídil :( Jinak naprosto vynikající kamera. Není pochyb o tom, že když nasadíte objektiv F1,4 nebo F1,8 a bojím se i F2,8, bude ostré světlo, že ten čas bude příliš dlouhý! ne každý má u sebe ND filtr a chce ho používat. Zvlášť když i levnější a méně vybavené kamery mají běžně el. závěrku 1/32000. Toto si A6600 měla z A9 vzit. Já používám A7RIII+A7RII a chvíli jsem uvažoval, že bych RII vyměnil za A6600. Ale závěrka je důvod, proč to neudělám. Asi budu muset čekat, až cena A9 sleze dolů a zatím šetřit. :)
@zorg_7390
Souhlasím, za ty peníze je to skvělá volba (viz. můj příspěvek nahoře). Hlasitá spoušť opravdu je. A také má nepatrnou prodlevu, se kterou je třeba počítat. A7R má obě lamely mechanické, A7 má první elektronickou. Tedy ta R-ková je ještě hlučnější! Kdesi se psalo, že 36 mega bez AAfiltru a stabilizace klade velké nároky na "roztřesení" přístroje, kde pohyb první lamely (mechanické) může přispět k rozhýbání foťáku. Toto nemůžu potvrdit ani vyvrátit. Pravda je, že v porovnání s A7R3, kde je ostrost fenomenální mám na A7R větší podíl neostrých snímků. Mám jí krátce, moc jsem to ještě nestačil vyzkoušet a účel pořízení byl skutečně jen jako "něco na cesty". Ale je to tak. S kratšími časy se to zlepšuje. Čili zde bude asi lepší nespoléhat na obvyklé pravidlo, že se dá z ruky fotit čas = obrácené hodnotě ohniskové vzdálenosti, ale "pro jistotu" si hlídat kratší. :) Objektivy kompatibilní jen s APS-C bych bral opravdu jako nouzovku. Raději bych vsadil na nové AF samyangy. 35 a 24 mm. Jsou maličké, lehké a laciné. Ale osobní zkušenost s nimi nemám. S kombinací A7R+sony 35F28ZA ano. Focení na lehko jako s kompaktem...
S chutí jsem si článek přečetl! Prošly mi postupně rukama A6000, 6300, 6500, A7, A7II a nyní mám A7RIII. Jsem velmi spokojený, mám jen pevná skla. Zoomy mi k těmto tělům moc nesedí, jsou velké, težké, drahé. Nicméně na dovolené a výlety je zoom super. S tím asi každý souhlasí. Já měl k těmto účelům RX100V... No jenže jak čuchnete k A7R2/R3 máloco jiného Vás uspokojí. Takže se to ve mě pralo. Vzít si na běžnou rodinnou dovolenou velmi drahý 7R3 a k němu pořídit nový Tamron 28-75 F2,8??? Pak to nechat někde ležet na pláži pod lehátkem a jít se s dětmi koupat??? Na to nemám odvahu. Nebo vzít RX100 a doma si říkat, tohle mohla být tak pěkná fotka.... Tak jsem RX100V za 20 střelil a za 20 pořídil starší A7R první generace vč. tohodle zoomu. Nechci to tady srovnávat s R3. Je prostě ve všem horší. Ani s RX100 se co do rychlosti nemůže měřit. Ale obrazový výstup je někde jinde!!! A je někde jinde v porovnání s jakýmkoli "profi kompaktem", micro4/3 i APS-C. tělo je maličké, má něco kolem 450g, když na to nasadím malý sony 35 f/2,8ZA nemá to celkem ani 600g!!!! Zkuste si porovnat tyhle první generace A7/A7R a s Olympusem OM-D nebo FUJI XT-2. A7 je menší, lehčí a dělá lepší fotky!!! Za zkoušku by stály i ty nové samyangy 35 + 24 mm. Ty nemají ani 100g !!! To je famozní. Já jsem nadšený. Starší A7 se dnes dají sehnat i za 14tis!! Jasně, pokud hledáte všechny ty moderní způsoby ostření na oči, sledování pohybu, nekonečný počet fázových ostřících bodů, dotykové displeje, stabilizace, atd.... zapomeňte na A7. Ale kdo chce parádní fotky z procházky nesežene za 20tis nic, co umí lepší obrázky a má to tak malé rozměry a hmotnost!
Já tedy Canony moc nesleduji. Mám A6500 a A7 a na A6500 vidím jednu "zásadní" slabinu a tou je nejkratší čas závěrky pouze!! 1/4000s. V podstatě nic jiného jí vytknout nemůžu. A teď vidím, že Canon představí nový FF přístroj s tím samým "pomalým" nejkratším časem. Přiznám se, myslel jsem si, že u FF je 1/8000s už naprosto běžná věc. Za mě tohle považuju, jako zásadní mínus. Takže někdo si to koupí k tomu pořídí (nebo už má) drahé obj. F1,2 - F1,4 a pak když bude fotit za pěkného dne, bude clonit na F4... :(
@jiri.sefrna
Chci, vážně chci:) Nečekám, že bude stejný, Zeiss je Zeiss, ale jsem zvědavý o kolik bude horší. Jestli jen o "chlup" nebo o 50%, jako jejich cena. Přiznám se, že manuálně ostřit nechci. To jsem zkoušel a nenašel jsem se tam. A ani ostření s redukcí mi nevyhovovalo. Sestava pak už byla příliš velká, těžká a ostření stejně bylo daleko za schopnostmi těla. Na táhle novbé 85 mm se mi líbí hlavně rozměry a váha. Umím si představit do malé tašky sbalit CZ24, CZ55 a tuhle 85 a mám skvělý výkon v kapesním balení. On ten Batis má také velmi slušné rozměry. O tom žádná! Používám ještě FE 90mm makro, který je naprosto skvělý, ale také velký a těžký.
Tak je to portrétní obj... na portrétech se snažím držet čas min 1/125, na APS-C 1/160. Tedy by se ta stabiizace dala oželet. Vzhledem k ohnisku ho v interiéru moc nepoužijeme a venku je na tyhle časy při světlosti 1,8 světla dost... Možná že i právě proto je objektiv tak malý a lehký. Každopádně se tím utěšuji neb já používám A6300 a první generaci A7, kde čip není stabilizovaný. Je pravda, že pro komponování je skvělé, když se obraz v hledáčku moc neklepe, ale snad se s tím popasuji, páč v tuto chvíli jsem nažhavený ho koupit. Rozměry, vlastnosti i cenu beru jako velmi rozumnou!! Zvlášť když jsem minulý týden testoval Batise 85 a užuž jsem s odporem odpočítával 33tis.... 15-16K by byl rozhodně veselejší nákup. A ten "Focus-Stop" na těle je taky příjemná věc! Těším se, až ho někdo vyzkouší. Na video je to jiná, tam to z ruky nepůjde...:(
Tak cena je nakonec 1500 eur a u nás se začal prodávat za 42tis. To je tedy ranec !! Původně jsem čekal lepší cenu než 70-200 F4, podle avízovaných 1200 usd.
Diskutovaná stabilizace = A6000 mám, stabilizaci nemá a nijak zvlášť mi nechybí. Většinu objektivů mám stabilizovaných, až na CZ24mm, ale tam fotím většinou nějakou akci a čas si držím na 1/125. Takže je to fuk. Nějaký detail 1/30 z ruky se udržet dá. Na dlouhá ohniska skoro nefotím, tedy se mi nevyplatí zaplatit za stabilizovaný 70-200/F4 a používám A-mount Tamron 70-300 s LA-EA4. Tady by se stabilizace čipu hodila, neb čas 1/500 už je dost krátký a při cloně 5,6 už musí být opravdu pškné světlo, aby ISO nelezlo zbytečně vysoko. Ale nějak se s tím 3x-4x/ročně vyrovnám:) Ano, pokud by stabilizace byla, přivítal bych jí právě v případě použití A-mount objektivů s redukcí. Zvážím -li ale, že se stabilizací by tělo asi trochu narostlo co do hmotnosti i rozměrů, pak jsem možná raději, že jí nemá.
Rychlejší a citlivější čip - to není špatné! Pokud se v praxi ukáže, že je to opravdu znát. Každopádně už A6000 je rychlá. Lepší výkony na vysoké ISO bych rozhodně přivítal. Sledování objektu a pokrytí skoro celé plochy ostřícími body - to není špatné! Přemýšlím kolikrát jsem tracking vůbec použil. Skoro vůbec! :) Tedy ten lepší asi nápodobně:) Ale lepší čip se určitě hodí!
Rychlý hledáček s vyšším rozlišení - to určitě není špatné! To chci. Mám A99 a její hledáček je rozhodně příjemnější než A6000! Žívý náhled při sekvenci 8sn./s. - to není vůbec špatné.
Hořčíkové tělo s utěsněním - to určitě není špatné! To chci. Možnost přepnutí AF/MF na těle - to určitě není špatné! To chci.
Video 4K - to není špatné! Ale nemám 4K TV a ani nikdo v mém okolí jí nemá. Stříhat 4K video s obrovským tokem = co tomu asi řekne můj před 2 roky "nabušený" PC? Myslím, že zůstanu už u tak dost kvalitního XAVC S 50Mbps, přestože se dá očekávat, že resampl z 8K na 4K bude pecka. Každopádně se uvidí, co na to řekne čip. Nejednoukrát jsme se přesvědčili, jak se čipy umějí přehřívat nejen v Xperii i foťácích = hláška aplikace bude ukončena a finýto!! :( Slow motion - to není vůbec špatné! To chci. Kvalitní zpomalené záběry jsou velmi působivé! Vstup mikrofonu a nové profily u videa - to není špatné!
Možnost nastavit minimální čas v režimu priority clony, od kdy se bude zvyšovat ISO - To není vůbec špatné!!! To chci a potřebuju. To mi na A99 mimořádně chybí!
Tichá závěrka - to není špatné!
Možnost fázově ostřit s objektivy A-mount s redukcí LA-EA3 by nebylo špatné, pokud by to fungovalo. Ale viděl jsem na YT videa, kde to zkoušeli s A7čkami a Sigmou ART 35 a 50 mm a bylo to pomalé a nespolehlivé. U videa nepoužitelné! :( Rozhodně s LA-EA4 to ostří mnohem rychleji a přesněji.
Sečteno a podtrženo - A6300 není vůbec špatná. Tu chci!
Po přečtení mne napadá, že já mám detekci tváři vypnutou. Často fotím portréty a ostřím na jeden bod. Co se vlastně stane, když detekce bude zapnutá? Umím si představit, že když bude detekce zapnutá a ostření nastavené na automatické, foťák si najde tvář a zaostří. Kam přesně? Na nos? Na konturu hlavy? Na oči? Když budu mít hodně malou hloubku ostrosti, asi to bude vždycky jinam. Asi něco podobného jako skupina bodů. Nevím. A nebo ještě jinak mám ostření na prioritu středu (vím, že pak kolem obličejů vyskakuji rámečky a mění barvu, jak který doostří) a já tím středem zaostřím někam dozadu a vepředu bude postava, kterou přístroj detekuje. Kam to pak zaostří? :) No to mě zajímá. Budu to muset vyzkoušet. A nebo ještě jinak. Ostřím na střed a přesně na oko, zároveň mám zapnutou detekci a ta ostří na obličej. Co bude vlastně priorita, oko nebo obličej? Opět .... při světlosti 1,4 a ohnisku 85mm to bude asi špatně. No raději nechám detekci tváří vypnutou i nadále:)
Možná pro někoho zajímavá informace, že zežim AF-D, který by měl fungovat pouze na kompatibilních objektivech (sony + CZ - postupně se rozšířil verzí 1.01 i na další, než co jsou uvedené v recenzi), funguje i na Tamron SP 24-70mm USD. Ten se v A99 hlásí jako 24-70 F2,8 SSM. Tedy tělo si zřejmě "myslí", že je užíván CZ 24-70mm. používám firmware 1.01.
@oldsurkala85
Děkuji za vysvětlenou. Označení "DT" jsem si neuměl takto vysvětlit. Tedy použít lze a FF přístroj si s tím "poradí" jako by měl čip APS-C. Mám A65 s tímto objektivem a tak mě to zajímalo. A99 se mi líbí, ale je to víc, než co si můžu dovolit. A asi i využít:)
Zravím! V článku se uvádí, že objektiv podporuje pouze APS-C fotoaparáty, ale na stránkách jsem nic takového nenašel. Dokonce je uváděn jako kompatibilní příslušenství k A99. Jak to tedy je?
