Dalsi naprosto zbytecny, bezucelny "produkt", ktery i kdyby se nahodou zaplatil (pri jeho cene to mozne je), neni nic, nez plytvanim zdroju, casu a financi na neco, co vubec nic smysluplneho neprinasi. Mene je nekdy opravdu vice.
@jiri.sefrna
Bohuzel, presne jak pise Milan. Je to naprosto bezkonkurence a hodone nejhorsi AF ze vsech bezzrcadlovkovych systemu (pokud se budeme bavit o Sony, Fuji, Pana, bohuzel Canon M jsem v ruce nemel). Mel jsem o nich vsechno mozne, E-M10 nekolikra genrace, M5, ... s kazdou novou verzi horsi. Uz jsem tu kdysi psal, ze jsem to resil i s vyvojari Oly, vse nareportoval, dolozil, nabidl spolupraci, snazil se pomoct. Zmena nula. Antivyvoj a AF svou hlouposti a neschopnosti na urovni kompaktu za tri tisice. Nekolik let jsem jim daval sanci, nechctel se Oly vybavy zbavovat, ale kdyz bylo z dalsich modelu zrejme, ze se NIC nedeje a je to dokonce spis horsi ("nejmene spatne" na tom byl kupodivu E-PL5/6!, i kdyz stale mizerne), bylo zrejme, ze se niceho nedockam(e) a vse krome par skel jsem prodal a presel jinam, kde se vic snazi.
Pro Sefrnu - netyka se E-M1 modelove rady. Ta to ma resene zcela jinak, od MII uz (nastesti) s pomoci PDAF, pokud vim. A ne, neni potreba s tim dyl fotit, ty neduhy, nedodelky a mizerie standarndiho olympusiho AF jsou zjevne po par minutach, kdy po tom fotaku neco chces; nicmene pro Tvuj klid podotykam, ze jsem mel oly vybavu jako hlavni par let, ne par minut nebo hodin.
Jestlize moderni spolecnost a jeji masy dohlouply a dodegenrovaly do az takovehoto stavu mysli, ze jsou na toto ochotny naposilat 63M, tak nelze konstatovat nez - dobre jim tak.
@J77
Uzivila by je pouze zvysena produkce objektivu pro M43 za realne, rozumne ceny (kvalitu by umeli), ale ale ten novy "high end" na video, ten z niceho nevycucaji, v tomto ohledu silne pokulhavaji vsechny jejich fotaky za spickou (Sony, Pana) a kdyz tolik let razili pristup "fotak je na foceni" a video obebavali a davali ho tam jen z povinnosti, tak to bude dost tezke.
Na jednu strany by mi konce fotodivize Olympusu bylo lito, na druhou stranu se nemuzou divit, ze "teszi se prosadit". Kdyz se podivam na jejich modely pred 5-6 lety a jejich nastupce dnes, tak realne se toho zmenilo jen velmi, velmi malo, nedoslo k zadne zmene pristupu (vicemene jen recykluji stare modely s vetsinou obvykle marginalnimi vylepseni) a nezmenil se ani pristup k vyvoji. Sony, Panasonic, Fuji - slapou do toho, porad se snazi posouvat hranice toho, co ten ktery jejich novy model umi, Olympus stale nic a zachovava i radu starych chyb/nedostatku. Takze se zcela prirozene, ze lide vkladaji sve penize jinde. Samozrejme hovorim o vsem krome E-M1 Mark II, ale k tomu pristupuji zcela jinak, nez ke zbytku sveho portfolia. Zbytecnosti typu PENu F, od verze E-PL7 dal ke koupi zcela zbytecne PL rady nebo rovnez nedostatecne vyvijene E-M10 rady, to vse navic se stale tymiz mizernymi setaky (12-42), to opravdu za konkurenci zaostava cim dal vic a za roky s tim nejsou schopni vubec nic udelat. Bohuzel. Uzivit je mohou poze kvalitni objektivy za dostupne, realisticke ceny (coz by umeli) a high-end. Ale z niceho konkurenci napr. v tom videu vycucaji, ani ta E-M1cka neni v tom smeru konkurenceschopna Sony, Panasonicu.
@J77
Uzivila by je pouze zvysena produkce objektivu pro M43 za realne, rozumne ceny (kvalitu by umeli), ale ale ten novy "high end" na video, ten z niceho nevycucaji, v tomto ohledu silne pokulhavaji vsechny jejich fotaky za spickou (Sony, Pana) a kdyz tolik let razili pristup "fotak je na foceni" a video obebavali a davali ho tam jen z povinnosti, tak to bude dost tezke.
@Busy
Tak Hirogen to samozrejme, jako obvykle v pripade Canonu, poda tak, jak se mu to hodi, tzn. ze je vlastne vse dobre a od zacatku to bylo planovano takto ... coz je ucelovy vymysl nevim s kolikatym poradovym cislem. Je to dlouhodobe trapne a zde v diskuzich tim Canonu vic skodis, nez co jineho, ackoliv si myslis opak.
@jiri.sefrna
jiri.sefrna: A proc by se Jozko na jeji adresu nemohl negativne vyjadrit, treba jako soucasnosti zklamany uzivatel drivejsich produktu znacky, predtim, nez ze sebe udelala to, cim je dnes? Stejne jako jsem zde napr. ja mnohokrat kriztozval to ci ono na Olympusech v dobe, kdy jsem je pouzival?
Nekdy se poustis do suverennich odsudku zcela bez zamysleni se nad moznymi souvislostmi.
@Sakini
Takovych vyrobku, ktere jsou horsi, nez casto mnohnasobne levnejsi alternativy, je na trhu nespocet, zdaleka nejen mezi fotaky. Dokud budou lide ochotni delat spatne investice a platit za stylove cosi, i kdyz to neplni svou funkci v mire odpovidajici cene a staci jim ten "styl", neni duvod, aby si za to firmy nenechavaly platit (jakkoliv je to cesta, kterou vskutku nelze oznacit za nasledovani hodnou a v nekterych pripadech se z toho az zveda zaludek).
@jiri.sefrna
To je hodne pochybne prohlaseni, Ty mas nekde k dispoizici kompletni statistiku toho, co za telefon pouzivaji vsichni profi fotografove, abys mohl rict, ze 90% z nich ma Apple? Kazdopadne jsem nepsal, ze je to bida, ale ze jsou to produkty (telefony) s radou omezeni a nedostatku (a dodavam, ze pri tech cenach je to absurdni). A hovoril jsem o celku, ne pouze o fotaku - ktery maji bezesporu na spicce. Ale tim to take konci, z tech vsech atributu, ktere by bylo mozne oznacit za byvsi #1.
Portret je vyborny, ten jsem nijak nekiritizoval a fotografuv um uz vubec ne.
Jo, takhle se holt dela image. Zcela nepochybne nema foceni rado rada lidi na podobnych pozicich (at uz kolem telefonu ci jinde), zcela jiste je i v jejich pripade problem urvat z narocneho casu hodinu na toto, ale u Applu se z toho udela pribeh, poplatny radoby exkluzivnimu image znacky. Zmaknute to maji dobre, protoze dosahovat takoveho renome a prodeju s produkty s tolika omezenimi a nedostaky a v rade ohledu az nekonukrenceschopnymi, pred tim (bez ironie) smekam.
Podotykam, ze se nejedna o kritiku Digimanie za to, ze to zverejnila.
@xvasek
Skutecne, sledovat nektere kampane na kickstarteru je do znacne miry depresivni. Nemala cast sveta nema co jist, pit, nebo resi jine existencni problemy, ovsem v jinych castech sveta bezskrupulozne a opakovane vznikaji samoucelne zbytecnosti, totalni zbytecnosti, vykladni skrine hlouposti, marnivosti a nerozumu. V tomto pripade "fotoaparat" se snimacem z mobilu, ktery dela cosi, co lze na kazdem mobilu take udelat (a leckdy i s vice moznostmi upravy parametru cas, ...). Jednoznacny kandidat na debilitu roku v teto oblasti ...
@Choakinek
Nejen, ze to neni zanedatelne, je to hodne, kazdy mm na sirkokem konci je znat.
A je zde jeste druha rovina: vetsina objektivu s takto sirokymi zacatky na nejsirsim ohnisku nedosahuje idealnich optickych vysledku (kresebnost, zkresleni, ...) a pro zlepseni je potreba o neco zazoomovat. A cim sirsi bude uplny zacatek, tim sirsi bude i prijatelne pouzitelny zacatek.
@oldsurkala85
"Opakuji; zadne." (Popo Bawa) - ja s Tebou v tomto ohledu souhlasim, pouze jsem opravoval to, jak sis jeji anglictinu vylozil. A psal jsem v tom smyslu, ze z jeji strany je to lacinna uvaha a tak dale. Z jeji strany umela kauza o nicem, od nekoho, kdo se chce delat zajimavym, unikatnim za kazdou cenu + ve prospech koho vseho mozneho (utlacovaneho) obetavym zachrancem (ackoliv timto prezentuje pouze svoje ego a uspokojuje vlastni potrebu po pozornosti), ... a zjevne se ji to dari, ziskala zde delsi diskuzi, nez rada podstatnejsi temat ... a to jsme pouze mala lokalni Digimanie.
@oldsurkala85
Co pises dava smysl, zejmena posledni odstavec, ktery vystihuje leccos z odpudivych esenci moderniho byti lidstva, ale dle meho sis ta jeji slova zcela spatne vylozil.
Dotycna vcelku jasne hovori o svem tele (dle ni bezvadnem - ve zdravotnim, fyziologickem smyslu, bilem, zcela zenskem), nikoliv o spolecenskem statusu a zarazi se nad tim, ze kdyz ona presto kvuli neoholenym nohou dostava takove vyhruzky, jake pak asi musi dostavat lide, kterym se do vinku dostal nejaky handicap? (jedno prso vetsi, jedna noha kratsi, nejaky ten vrozeny nefeminni rys/atribut, ... a pohledem mnoha lidi muze byt handicapem i byti non-white, na coz, s jakymsi znepokojenim, obecne, ne individuialne, narazi). Je to vsak lacinna uvaha, plynouci z jejiho prilisneho ega a mineni o sobe same, ale ne v rasovem smyslu. Pouzite anglicke obraty takto opravdu nelze chapat.
A mimochodem v ksichte je pomerne nehezka, takze bych to s tou jeji dokonalosti nevidel az tak jednoznacne ... ale pochopitelne neoholene nohy a podpazi zaujmou vic, nez to, ze prirozene vypada ponekud neodusevnele, neatraktivne a veskere elementy (oci, nos, usta) ma nacpane v prilis male casti obliceje ... coz je u modelky ponekud zarazejici disharmonie a nedostatek.
A ted uz jen chybi, aby to objevil "prezdient vsech" Zeman a okomentoval tuto zenu tak uboze, jak je jeho mrzkym zvykem, a jak radobyvtipne-urazlive se nedavno vyjadril napr. o rozhodnuti budouciho saudsko-arabskeho panovnika zrusit zakaz samostatneho rizeni vozu zenami.
Jinak je to kauza o nicem, kdosi nepodstatny, kdo zamerne porusuje zazite kody (nucena originalita?, absurdni priodni manie 21.stoleti?), na nehoz jeste nepodstatnejsi lide reaguji v takovychto pripadech (cosi nezvykleho) standardnim online zpusobem - nenavist, vyhruzky, atd. Toto se deje porad - jak ve smyslu zaujmout necim zcela nehodnotnym, tak ty reakce masove populace na neco odlisneho.
@Choakinek
Neboli dalsi vlna naprostych zbytecnosti (a to i na pomery zbylych kompaktu) a mrhani zdroji na cosi zcela nepotrebneho a nadbytecneho. Ale to je v pohode, koupi se mrtvy brandname, prebali se par skoro mrtvych vybehovych kramu, nasledne se zjisti, ze to nikdo nechce a prodeje nepokryly ani naklady, takze se to necha zkrachovat, vlozene prostredky veritele zpatky mozna dostanou a mozna ne, nebo se utopi jinde ... a jede se znovu o dum dal. Jen zdroju je zase o neco min a sobeckych zmetku, kteri timto zpusobem jednaji, o neco vic.
@jozkopower
"EVF u GX7/GX80 je výrazně menší, opticky není ideální, okem nenajdete prakticky polohu, kdy by byl obraz celoplošně ostrý (stačí jemný pohyb a již je projekce rozmazaná)." - dosti presne vystizeno. Je to mrzuta skutecnost. A souhlasim s tim, ze pro zakladni pouzivani dostacuje, ale to je tak vse. Navic E-M10 II ma o dost lepsi ocnici. Bohuzel pro Lumixy, ackoliv ocnice na GX7 a GX80 neni stejna, vysledek v obou pripadech stejny je - je melka, kolem pronika hrozne svetla, oko nelze prilozit zcela a vadi to nejvic v situacich, kdy prave clovek nejvic chce koukat do hledacku misto na displej (slunecne dny, atd.). A kdyz oko clovek "natlaci" na ocnici, tak uz je mimo vhledovou vzdalenost a obraz neni ostry s zadnou korekci. Fotil jsem E-M10 I (dlouho), II (kratce) i GX7 a GX80 a hledacek ma Olympus bez debat lepsi - pouzitelnejsi ve vsech ohledech.
Co se tyka te latence, subjektivne mi prisly GX7 i GX80 sviznejsi, reakce promptnejsi, i diky tem logicteji a efektivneji pojatym menu a lepsimu vyuziti dotykoveho ovladani, ale rozdil po prvnim snimku mi neprisel tak vyrazny, jako wooferx pise. Co me naopak deptalo na E-M10 I i II byl naprosto idiotsky autofokus. Nepresny (ve smyslu dodrzovani hranci AF bodu), na pozadi padajici i ve z toho ohledu absurdnich scenach, totalni absence jakekoliv simulace predikce pohybu (dokonce i starsi GX7 bez DFD byl v tom o tri vesmiry dal), nepouzitelny C-AF ... a celkove proste nutnost neustale prizpusobvat zpusob focenim omezenim autofkusu, misto aby fotak slouzil jako prizpusobitelny nastroj fotografovi. Pricemz nejmene problemu v tom smeru delaly E-PL5/6, u E-M10 to bylo po pridani bodu dokonce horsi a u E-M10 II jeste horsi ...
@jozkopower
Jinak dekuji klikacum minusu, kteri ignoruji zcela jasna fakta a radeji aplauduji diletantovi, ktery placa na zaklade papirovych specifikaci a srsi neobjektivnosti. Ze Vam nevadi jeho vyplodny na tema lepsiho AF ve videu u fotaku, ktery se jeste ani neprodava. Thanks for support!
@jozkopower
Na papire jiste, ale kdybys nepsal z papiru, ale z praxe, vedel bys, ze GX80 ma jednak horsi technologii LCD (obraz v E-M10 je jemnejsi, plynulejsi, ostrejsi), za druhe ma o dost horsi ocnici a vstupni optiku a predevsim ma v hledacku sirokouhly pomer, takze pri foceni do nativniho 4:3 ve skutecnosti vyuziva pro zobrazovani o hodne mensi plochu, nez E-M10 III, ktery vyuziva cele rozliseni.
@jozkopower
To je opravdu vtip, ale ne moc dobry - "AF vo videu?" Na zaklade ceho soudis? Jeste ani nejsou venku ostre vzorky, prodavat se zacne na konci zari, ale Ty uz mas jasno, ze je lepsi AF ve videu. Pricemz E-M10 II rozhodne nemel ve videu ani jinde lepsi AF nez GX80 a podobne.
90% vlastnosti mela uz E-M10 II a nektere i jednicka, jedine, co se prokazatelne zmenilo, je grip a pribyvsi zpomalene video (ovsem k cemu to, pokud vedle sebe date video z GX80 a E-M10 II, je to dost viditelny rozdil v neprospech Oly, ktery neumi zachazet s kodeky a datovym tokem) a par prekppanych menu.
E-M10 III je opet prevazne obligantni olympusi recyklace stareho s temer nulovym vyvojem a jen kosmetickymi zmenami, ktere by mimochodem na E-M10 II vyresil pouze novy firmware. Tentyz hardware, tentyz snimac, dle vseho i tentyz prihlouply, od E-PL5 pouze se zhorsujici AF s jen softwarove navysenym poctem bodu, PDAF opet nikde, opet marketnigove polopravdy (8.6 sn/s, ovsem bez ostreni a bez obrazu v hledacku, s AF/nahledem pouze 4.8, plus minus stejne ci mene, jako konkurnce) a doplneni 4K videa ma byt nejaka pecka?, tzn. neco, co mela konkurecne uz pred rokem, dvema, tremi?
Lepsi nez GX80 je v podstate jen hledacek a stabliziace, a to platilo uz o E-M10 II. Ve vsem podstatnem ostatnim je to naopak. O setovem objektivu (12-32 vs to EZ blato) nemluve.
@jozkopower
Nevime absolutne nic? To mozna Ty, ktery se neni schopen na tu kterou otazku divat v souvislostech, kontextu a slepe tlaci jen svoje silne omezene videni situaci.
Vime toho dost.
1. ze Zenit zadne fotoaparaty nevyrabi, a ze uz delsi dobu a na vystavach prezentuje pouze prenosnou optiku, prevazne vojenskou nebo streleckou, je to fograficky mrtva, ukoncena znacka, 2. ze vyvinout jakykoliv fotak z niceho, natozpak FF, je zalezitost na dlouhe roky, ktera potrebuje silne vyvojarske zazemi, ktere Zenit uz davno nema (a moderni ani nikdy nemel), 3. ze vyvinout konkurenceschopny produkt k zavedenym vyrobcum na takto tezkem poli je velmi drahe a procesne narocne, jestlize ma mit produkt sanci byt prodavan a vratit naklady na vyvoj a vyrobu.
Nic z toho neni soucasnym Zenitem realizovatelne.
Z toho vede jedina cesta, a to prevzit kompletne hardware i software a pouze to dodadit dle vlastni predstavy a dat do "sveho" provedeni, ktere musi byt takove, aby to v existujici konkurenci melo sanci, ze si to nekdo bude chtit koupit (jako to kdysi delal napr. Samsung s Pentaxem). V tomto zenitovem pripade take cesta nemuze vest pres cenu, protoze existujici FF nabidka uz levne produkty, cenove na hranici vyssich rad M43/APSC pristroju, poskytuje.
Takze jedine, cim se muze pokusit Zenit urvat svuj kousek trhu, je zakoupit a rebrandovat neco uz vyvinuteho, prevleknout pokud mozno do retro tela a lakat na stare zname, legendarni jmeno a vizualni stylizaci. A takove pristroje nebyvaji levne, naopak, zarnym prikladem budiz napr. Pen F, s veskerou jeho funkcni prumernosti (jsou i znatelne levnejsi a lepe fotici i tocici mirrorlessy), a tedy i pozlatkovou zbytecnosti. Pokud si nekdo mysli, ze Zenit po petadvaceti letech vyskoci z krovi s VLASTNIM levnym FF, ktere nebude vuci konkurenci kulhat na obe nohy, je to ponekud detinska a nerealisticka predstava (ktera ovsem k rade zdejsich diskutujicich dobra pasuje).
Stejne to bude nejaky dalsi nepotrebny rebrand ... a patrne s luxusni stylizaci i cenovkou, tudiz dalsi zbytecny produkt, dobry akorat k tomu, aby nekdo vystavoval svou domnelou nadrazenost (styl arabsti sejkove). Ne, ze bych kvuli tomu nemohl spat, ale pokud funkcnost soucasneho kapitalisticko-socialistiko-komunistikeho fungovani svetoveh trhu umoznuje toto, neco s lidskou spolecnosti proste neni v poradku.
