@Choakinek
@Choakinek Tak on to Huawei vyloženě šlohl Samsungu, když ten to vyvíjel, ale nedotažené a se všemi nedostatky - jak se nedodrží přesný postup skládání u Huaweie, zničí se displej na dvě doby. Samsung na trifoldu pracuje už nějaké roky. Apple v tom bude jako obvykle až nakonec, až jim to bude opravdu fungovat.
Upřímně, Nothing to asi jinak nenažene, protože fotograficky prostě není na špičce, a zřejmě nikdy ani nebude. Mám jejich telefony upřímně rád, dvojku mám jako androidový telefon vedle iPhonu (na některé věci potřebuji Android, a generálně druhý telefon na určité dny), systém je skvělý a přirozený, vše výborně funguje, hardware je dobrý, ale na focení bych si ho nikdy nevzal, je to naprostý průměr. Holt "fake it until you make it" je standard, a občas se to provalí, lidi už si snad i zvykli.
Ten Rollei je solidně bizarní, je to klasický OEM produkt, čistě podle parametrů, kdyby to byl opravdu klasicky zkonstruovaný foťák, tak by to kdysi dávalo i smysl. Ale ty parametry jsou evidentně vyfutrované pro reklamní účely, a už ta selfie kamera vzadu říká že to nebude úplně vážně míněné. Co jsem se díval na fotky z podobných Rollei kompaktů, tak je to všechno totální low end. A to, že z X8 se nedá najít ani jediné foto, mluví samo za sebe. Kdyby to nebylo tak drahé, tak bych to koupil a rozebral, abych viděl co to v reálu je. Před lety jsem lacině sehnal bezzrcadlovku Polaroid iM1836, a bylo to hodně zábavné, rozebrat ten monumentální podfuk.
@Choakinek
Hlavně tam poboha nedávat cokoliv navíc, co nemusí nutně být, tady má marže cinkat do kapsy. Celá ta řada je podle pravidla "fake it until you make it".
Tohle za ty peníze je užitečné jen pro lidi, co si myslí že už je nic nemůže překvapit, aby ještě v životě občas něco zažili. Prostě jen snaha využít otevírající se mezeru na trhu. Co bych ještě dokázal pochopit, kdyby někdo vzal kompletní fotomodul z nějaké vlajkové lodi mezi mobily (ne nutně nejnovější), včetně kompletního softwaru a zpracování obrazu, dal to do superkompaktního, nenápadného, elegantního těla 10x5 cm s přiměřenou baterkou a AMOLED displejem, pohrál si s rozhraním a dal tomu fyzickou spoušť (jako to mají iPhony, zapuštěné tlačítko, které umožňuje i zoomování), a byl by to opravdu kapesní shooter třeba za deset tisíc, pro lidi co nechtějí dávat čtyřicet za telefon, ale chtějí opravdu schopné focení. Samozřejmostí by byla všechna odpovídající rozhraní, aby se dalo hned všechno sdílet, třeba i automaticky přes spárovaný telefon. To by přinejmenším teoreticky mohlo mít cenu používat. Tohle je bazmek, co jsem z toho viděl jednu fotku, tak škoda se obtěžovat.
@Sakini
Z našeho pohledu to je určitě špatně, degraduje to fotografii generálně, nejen dojem ze snímku, ale taková je dnes realita. Fotky jsou více konzumním zbořím než kdy jindy, denně jich vznikají miliardy, a jejich životnost v lidském povědomí je jepičí. A díky většinovému způsobu prohlížení nároky na kvalitu jdou dolů, protože i mobil za pět tisíc dnes umí udělat fotku, která typickému prohlížeči na jiném mobilu přijde naprosto fajn, jednou se na ni podívá, a za moment už neví že ji viděl. Je to strašná devalvace fotografického světa, ale přirozený vývoj, někdy to je k pláči. A přitom kvalitně provedená, technicky vyspělá fotografie vypadá líp i malém rozměru - ale ubývá lidí, kteří to v záplavě mobilních filtrů ocení. A prohlížení na velké ploše? Když jsem ještě fotil určité akce, které jsem nahrával v plném rozlišení na Flickr, který adaptuje zobrazení podle rozlišení a velikosti zařízení, naprostá většina pravidelných sledujících přiznala, že se na to doslova dívali na mobilu na záchodě. Jen málokdo si to zobrazil třeba na velké 4K televizi, a ocenil detailnost a kvalitu snímků.
@Sakini
XF10 jsem si byl vyzkoušet jako nový, z čiré zvědavosti, cena byla fantastická, ale ta pomalost byla šokující. Připomnělo mi to Sigmy DP Merrill, ale tam to člověk bral, patřilo to k tomu.
@Puppy8
GR už dlouho není o racionalitě, ale o komunitě která oceňuje jejich schopnosti a možnosti, a ta je silná. I GRIII zazanamenal v poslední době opět rostoucí prodeje, po šesti letech na trhu. Možnosti nastavování, doslova míchání barevných profilů aby fotka vypadala co nejvíc jako z kinofilmu, a působivé černobílé snímky nejvíc se blížící skutečným monochromatickým foťákům (ostatně příští rok bude i monochrom GRIV, Ricohu se to osvědčilo, K3 III monochrom se prodával jako o život). Kapesnost, vejde se do dlaně, a velkou část obrazové kvality dělá prémiově ostrý objektiv, zkonstruovaný a napasovaný vždy přesně na daný senzor, úroveň detailů už u 16 MPx modelů byla fantastická.. Všechno jsou to věci, které nejdou obsáhnout racionálním vyhodnocením parametrů nebo "výkonu za cenu", a většině fotografů to nebude dávat smysl. AF-C a sledování určitě nebude na stejné úrovní jako u top bezzrcadel, a ani nikdo nečeká že by bylo, není to primární funkce. Je to takový zdánlivě iracionální případ silně okrajového foťáku, který díky své povaze má největší šanci na dnešním trhu přežít, protože nemá konkurenci a současně má silnou světovou komunitu. Neexistuje srovnatelně malý APS-C kompakt s 28 mm objektivem, kdyby se o něho kdokoliv jiný dnes pokusil, pohoří na nezájmu. Fujifilm se o to pokusil s X70 v době 16 MPx GR, a nezadařilo se, ačkoliv X70 byl objektivně mnohem výkonější přístroj, X-T1 v kompaktu s pevným objektivem. Nepomohly Fuji barvy, nastavitelnost, kvalita jpegů, nebylo prostě dost zákazníků a uživatel GR by nepřešel (a objektiv X70 se nepovedl, byl viditelně míň ostrý a slabý v rozích). Takže nástupce už nepřišel, a druhý pokus s levnou XF10 ztroskotal na fantasticky slabém hardwaru, kdy ten foťák měl špičkový objektiv a několikasekundová prodlení ve všem. Dnes všechno určuje způsob konzumace fotografií, proto mobily tak válcují foťáky, důležitá není per pixel kvalita ale prvotní atraktivita vzhledu, a konzumuje se na mobilním displeji. Používám iPhone 16 Pro Max, a umí naprosto skvělé fotografie s atmosférou, nejen dobře vypadající na displeji, ale zpracovatelné i na počítači - ale v detailu to není ono, a nikdy nebude, je to v první řadě softwarová alchymie. Pro naprostou většinu uživatelů to nehraje naprosto žádnu roli, a pak se občas najde nějaký "úchyl", kterému na tom osobně záleží, a koupí si foťák protože to tam chce vidět, i když nikdo jiný to neuvidí. Taková je dnes situace. A GRIV se velmi dobře nosí sebou všude, nevzbuzuje pozornost, je to prostě další malý černý kompakt, prošlo mi s ním focení i tam, kde lidi s většími foťáky vyháněli. Jinak pro cílené focení mám regulerní Fuji H2S a světlené objektivy, nejsem masochista abych se snažil všechno zvládnout kompaktem s pevným sklem. Mimo ten prach je modul objektivu hlavně u prvních dvou modelů neskutečně choulostivý, stačí jedno nešikovné klepnutí na tvrdý povrch, a je po něm. Neuznává se to v reklamaci, a oprava stojí jako nový foťák. Všechno má svoje slabiny.
@Sakini
XF10 jsem si byl vyzkoušet jako nový, z čiré zvědavosti, cena byla fantastická, ale ta pomalost byla šokující. Připomnělo mi to Sigmy DP Merrill, ale tam to člověk bral, patřilo to k tomu.
@Sakini
Z našeho pohledu to je určitě špatně, degraduje to fotografii generálně, nejen dojem ze snímku, ale taková je dnes realita. Fotky jsou více konzumním zbořím než kdy jindy, denně jich vznikají miliardy, a jejich životnost v lidském povědomí je jepičí. A díky většinovému způsobu prohlížení nároky na kvalitu jdou dolů, protože i mobil za pět tisíc dnes umí udělat fotku, která typickému prohlížeči na jiném mobilu přijde naprosto fajn, jednou se na ni podívá, a za moment už neví že ji viděl. Je to strašná devalvace fotografického světa, ale přirozený vývoj, někdy to je k pláči. A přitom kvalitně provedená, technicky vyspělá fotografie vypadá líp i malém rozměru - ale ubývá lidí, kteří to v záplavě mobilních filtrů ocení. A prohlížení na velké ploše? Když jsem ještě fotil určité akce, které jsem nahrával v plném rozlišení na Flickr, který adaptuje zobrazení podle rozlišení a velikosti zařízení, naprostá většina pravidelných sledujících přiznala, že se na to doslova dívali na mobilu na záchodě. Jen málokdo si to zobrazil třeba na velké 4K televizi, a ocenil detailnost a kvalitu snímků.
Revoluce to není, tou by byl FF model, ale vylepšení budou viditelná a nemalá. Senzor s tím hodně udělá, ten v GRIII byl i na svou dobu slabší v DR, a vyčítání dat bylo velmi průměrné, takže přesto že ostření bylo poprve fázové, nebylo moc rychlé a hlavně postrádalo citlivost v horším světle. Nový senzor už je dobře známý svými schopnostmi, bude to hodně znatelný rozdíl. Co už bylo vidět v prvních videích, tak rychlost startu je o raketu lepší, trojka si nějakou sekundu vzala, a ostření je viditelně schopnější, včetně AF-C které se opravdu drží cíle. Lepší stabilizace byla potřeba, tříosá v trojce má své jasné limity a reálně šlo udržet půl sekundy - byl to působivý výkon, vůbec tam stabilizaci dostat, ale více je samozřejmě lépe. Větší baterie byla vyloženě potřeba, s takovým foťákem se nenafotí tisíce snímků najednou, ale trojka žrala baterii před očima, její velikost se za celou dobu nezměnila. V konstrukci objektivu by poprve měla být uplatněná těsnění omezující nasávání prachu, což je historická slabina všech digitálních GR, kdy se časem na senzoru objeví prach přes objektiv. Zůstávají pak všechny obvyklé věci, jako vestavěný ND filtr nebo extrémní nastavitelnost, přitom foťák je dokonce menší. Bude to hodně zajímavé, cena je ovšem taky zajímavá. Dvojka byla nová za dvacet, trojka za dvacet čtyři, čtyřka startuje na třiceti čtyřech tisících. To už opravdu není pro každého jen tak na vyzkoušení, ale podle předobjednávek fandů GR, kteří neváhali a cenu neřešili, je víc než dost. Objednávky se prý blíží úrovni Fuji X100VI po uvedení, a nedostupnost bude zřejmě dlouhodobá. Já neváhal a hned jsem objednal, zatím jsem měl každý model a ty foťáky jsou prostě unikátní.
@LeHydrak
X-T3 je naprosto dostatečná na cokoliv, ale ze své zkušenosti můžu říct že čtyřka versus trojka je o víc než jen o stabilizaci, je to seriózně celkově lepší i na používání. A ta stabilizace je tak dobrá, že i sama je dost silný argument. A dalo se čekat, že videoobjektiv udělají na stabilizovaná těla a ušetří stabilizaci v objektivu, která by jim takový 18-120 zbytečně komplikovala. Nemůžeme mít holt všechno najednou.
@JonSnih
První série měly neskutečné problémy, ne jen opticky nedokonalými kraji a rohy, ale absurdními vadami autofokusu. On to má být do značné míry objektiv líp optimalizovaný na video, a do určité míry je, ale určitě není parfokální a taky neřeší problém s přeskoky při změně expozice, to je věc celkové techniky. 16-80 jsem koupil později, dobrý kus, a kvalitativní rozdíl výstupu oproti 16-55/2.8 je zhruba odpovídající rozdílu cenovému. Není tam ten jemný detail na plochách, ale když je dobrý kus tak je to velice slušný univerzální objektiv. Neunese do říše snů, ale ani neurazí. Limit má třeba při průběžném ostření, tam má svou jasnou hranici co stihne sledovat, oproti tomu je 16-55 prakticky bez limitu. 18-120 bych svého času masivně využil, přesně na video, kde zase 16-55 je silně nevhodný objektiv. A u 18-120 očekávám limity na focení, i co se týče optické kvality, bude to odladěné aby hlavně video bylo dobře pokryté, to ale ještě musím vyzkoušet.
@Pavel Matějka
Ano, spustit to v momentě kdy se NFT trh meziročně propadl o víc než 90%, je zamořený scamy, to opravdu není dobrá volba. Je to opět podle jednoho ze základních pravidel kryptosvěta, jak o tom všichni mluví, už je pozdě do toho lézt.
@Choakinek
Tak to on určitě vyrábí Tamron, v designu Nikonu, proč by si Nikon zařizoval výrobu nového objektivu. Bude to stejné jako s Pentaxem, kde 24-70/2.8 a 15-30/2.8 jsou Tamrony v Pentaxím designu.
@Choakinek
Tam kde to bude mít smysl. Samo Fuji má levnou řadu pevných objektivů, a pak jsou tu plně konkurenceschopné Viltroxy. Sigma může získat třeba na telezoomech, tam je cenově bezkonkurenční oproti Fuji.
Pro Fuji X to bude těžké najít objektivy od Sigmy, které by stálo za to adaptovat, na to narazil už Zeiss. Prostě už existujte moc kvalitních objektivů v obvyklých ohniscích. A vzhledem k tomu, že skoro určitě nebudou adaptovat zrcadlovkové objektivy, ale jen nové pro CSC, moc možností tam není. Světelná trojice 16/30/56 by byla zajímavá alternativa za dobré ceny, ovšem je tu podobně naceněná a ostrá konkurence od Viltroxu a Tokiny, dokonce s více volbami ohnisek. Objektivy primárně pro FF Sony zase nedávají smysl, většinou nejsou dost světelné a za podobnou cenu má Fuji výrazně světelnější alternativy. Smysl by mělo makro 70/2.8, za tu cenu jiný takový objektiv na X neexistuje. A pak 100-400 jako mnohem levnější alternativa k Fuji 100-400, a 150-600 která v originále zatím není a až bude, bude mnohem dražší. Pro portréťáky by pak mohla být dost zajímavá 105/1.4 nebo 135/1.8. Něco mají, ale musí hodně přemýšlet aby to stálo za to.
@Sakini
Systém není jen o objektivech a o hloubce ostrosti, jinak by třeba m43 už dávno nemohl existovat. A mimo to, hodně lidí zajímajících se o pokročilou fototechniku cenu neřeší. Dneska už je to dost vyselektované, světelné objektivy řeší ti co to myslí vážně.
@Michal Hala
Tohle může rozpoutat horlivou debatu. Clona sama se nepřepočítává, clona je clona, ale pokud chci vědět jaká bude hloubka ostrosti vůči FF, pak ano je třeba násobit. Je to důležité při porovnání objektivů různých systémů, pokud chci vědět jaká bude hloubka ostrosti a oddělení od pozadí. Objektiv s maximální clonou 2.8 na m43 nebude nic extra oproti 2.8 na FF - a pak už je to hodně o schopnostech fotografa. A co se určitě nepřepočítává je světelnost, jak je často zvykem. Clona se nepřepočítává kategoricky, jen když je třeba.
@Choakinek
Možná kdyby to zkusil Kamlan, dneska už to dost umí, 50/1.1 druhé verze je dobře použitelný na plnou díru. Ale 7A už předvedl několik solidních překvapení.
@Sakini
Systém není jen o objektivech a o hloubce ostrosti, jinak by třeba m43 už dávno nemohl existovat. A mimo to, hodně lidí zajímajících se o pokročilou fototechniku cenu neřeší. Dneska už je to dost vyselektované, světelné objektivy řeší ti co to myslí vážně.
@Puppy8
Prach je individuální záležitost napříč mnoha lety a mnoha značkami, dobrou odolnost proti jeho chytání vidím u Fuji včetně malé X-M1 která má senzor vyloženě vystavený, stačí pravidelně ofoukávat. A někdy nepomůže ani svěcená voda, nikdy nezapomenu na zrcadlovky Sigma vybavené dokonce pevným štítem před zrcátkem. SD10 jsem čistil prakticky nepřetržitě, pořád dokola. Nicméně u bezzrcadlovek by funkce zavření závěrky před senzorem po vypnutí měla být standard bez ohledu na značku.
@Choakinek
Prototypy Z70 už od loňska podle dlouhodobých leaků existují, a s nimi jsou v testování i nejlepší senzory Sony včetně 26 MPx známého z Fuji či Pentaxu, ten má pořád co říct. Ale vzhledem k tomu že Nikon jde u APS-C tou nejjednodušší cestou, očekávám Z50 II ve vlogovací úpravě, dát tam displej na kloubu a modifikovaný firmware je výrobně jednodušší než jakási Z30 bez hledáčku. Nebo Z30 bude Z50 s ořezanými ovládacími prvky a otočným displejem, a hardwarově mezi nimi nebude až takový rozdíl. Co nečekám je nový senzor, i když by opravdu byl potřeba, a celkově bych to viděl spíš na přístup "jak co nejmíň investovat a nejvíc prodat", který Nikon u APS-C razí už nějakou chvíli.
@Choakinek
Krásný stroj, ukazující jak má vypadat moderní top zrcadlovka - o několik let později než by bylo třeba, ale jako technologické cvičení působivé.
@Sakini
Jedno specifikum u tohoto modelu - pokud je kolečko korekce expozice přepnuté na C, kdy se koriguje rollerem, není u objektivů bez clonového kroužku čím nastavovat clonu, a je nutné ho otočit na přímé hodnoty aby to fungovalo. Už to pár lidí zaskočilo že nemají čím clonit.
@Sakini
Jedno specifikum u tohoto modelu - pokud je kolečko korekce expozice přepnuté na C, kdy se koriguje rollerem, není u objektivů bez clonového kroužku čím nastavovat clonu, a je nutné ho otočit na přímé hodnoty aby to fungovalo. Už to pár lidí zaskočilo že nemají čím clonit.
