@matfyz_z_THD
Na MFF nam ukazovali matematicky algoritmus, ktery vyuziva NASA pri odsumovani signalu prichaziejich z druzic a jsou jim shopni ziskat funkcni signal ze zdroje, kde byl onen signal o 2-3rady slabsi nez sum! Tedy signal byl cca 100-1000x slabsi nez sum a presto jej tento algortmus dokaze vydolovat. Ujistuji vas, ze to neni zadna magie, je to proste aplikace skutecnych vedeckych algritmu. Je to "jen" otazka vyopcetniho vykonu nasich kompu doma (zpracovani RAW) a naspani onech SW s temito algoritmy. Veci jako dekonvoluce, konstantni sumace a pod. dokazi s sumem zazraky.
@matfyz_z_THD
Zrejme si nerozumime. Netvrdim, ze vsechny kompakty to delaji dobre nebo tak neco, spise jsem mluvil obecne o tom ,zda vetsi rozliseni + odsumeni ano, co ne. Ja si myslim, ze pri pouziti dobreho odsumovaci algoritmu ma smysl udelat treba 20Mpix na 1/2,3" cipu, souhlasim ale ze by mel rovnou fotak ukladat v mensim rozliseni. Je klidne mozne, ze za par let bude bezne mit 50-100Mpix fotak, ktery ziskana a strasne zasumena data prozene nejakym poradnym odsumovacim filtrem (budou vykonne DSP) a vysledek (po zmenseni na treba 10-15Mpix) bude daleko lepsi, nez by mel "stejny" chip s rozlisenim jen onech 10-15Mpix a to prave diky onomu pokrocilemu filtru. Nemyslim si tedy, ze megapixelova honba je nutne spatna, myslim si jen ze to chce pouzit poradny odsumovaci filtr a samozrejme nasledny resize do rozumneho rozliseni (5-10Mpix max).
@zjs
Smarja, jasne ze nechci, aby auto porovnaval vytistene fotky, ale aby fotky s ruznym rozlisenim porovnaval ve stejne velikosti, tedy napr. rekneme fullscreen na jednom monitoru, nebo tak neco. ty 14Mpix kompakty samozrejme nejsou urcene na sledovani 1:1, jejich urceni je skutecne spise na fullscreen, tedy zmensene na cca 1600:1200 ci tak neco a pak to zdaleka nevypada tak strasne, jako kdyz si to clovek zobrazi 1:1.
@oldsurkala85
Citace: "Jinak řečeno, váš 14MPx kompakt má vlastně tolik detailů, jako pořádný fotoaparát se 4 megapixely. A za vše může nejen šum, ale především silné a zbytečné odšumování, kterým trpí všechny dnešní kompakty."
opravuji se tedy, pisete 4Mpix, ne 6Mpix, ale stejne to povazuji za uspech.
"tedy, mit 6 MPx, nic by se nezmenilo z pohledu mnozstvi detailu, nebo by to mohlo byt paradoxne spis ku prospechu veci"
To je pomerne silne tvrzeni. Vy proste predpokladate, ze vyssi rozliseni + odsumeni bude mit stejny vyledek, nebo dokonce lepsi, nez rozliseni mensi a bez odsumeni. To ale nemusi byt pravda, dokocne si myslim, ze to tak neni. Vetsi rozliseni umozni daleko ucinnejsi odsumeni a interpolaci a dalsi pokrocile algoritmy (samozrejme idelane z RAWu na poradnem kompu), ktere u nizsiho rozliseni tak dobre pouzit nejdou. Kdyz to zjednodusim, pri stejne velikosti cipu je mnozstvi zaznamenaneho svetla priblizne stejne (neni, kvuli mezeram), ale cip s vyssim rozlisenim obsahuje jistou informaci navic. Da se rici, ze mensi rozliseni zpusobi "fyzikalni odsumeni", nebot velka bunka u 4Mpix = stredni hodnota ze 4ech mensich u 16Mpix. Problem je v tom, ze ona stredni hodnota je pomerne ubohy odsumovaci algoritmus, exustuji daleko pokrocilejsi algoritmy, uvazujici dalsi okolni bunky, statisticke vlasntosti sumu a pod. Tvrdim, ze cip s velkym rozlisenim a pokrocilim odsumovacim algoritnmem udela lepsi fotku, nez cip s mensim rozlisenim.
@matfyz_z_THD
Zrejme si nerozumime. Netvrdim, ze vsechny kompakty to delaji dobre nebo tak neco, spise jsem mluvil obecne o tom ,zda vetsi rozliseni + odsumeni ano, co ne. Ja si myslim, ze pri pouziti dobreho odsumovaci algoritmu ma smysl udelat treba 20Mpix na 1/2,3" cipu, souhlasim ale ze by mel rovnou fotak ukladat v mensim rozliseni. Je klidne mozne, ze za par let bude bezne mit 50-100Mpix fotak, ktery ziskana a strasne zasumena data prozene nejakym poradnym odsumovacim filtrem (budou vykonne DSP) a vysledek (po zmenseni na treba 10-15Mpix) bude daleko lepsi, nez by mel "stejny" chip s rozlisenim jen onech 10-15Mpix a to prave diky onomu pokrocilemu filtru. Nemyslim si tedy, ze megapixelova honba je nutne spatna, myslim si jen ze to chce pouzit poradny odsumovaci filtr a samozrejme nasledny resize do rozumneho rozliseni (5-10Mpix max).
@matfyz_z_THD
Na MFF nam ukazovali matematicky algoritmus, ktery vyuziva NASA pri odsumovani signalu prichaziejich z druzic a jsou jim shopni ziskat funkcni signal ze zdroje, kde byl onen signal o 2-3rady slabsi nez sum! Tedy signal byl cca 100-1000x slabsi nez sum a presto jej tento algortmus dokaze vydolovat. Ujistuji vas, ze to neni zadna magie, je to proste aplikace skutecnych vedeckych algritmu. Je to "jen" otazka vyopcetniho vykonu nasich kompu doma (zpracovani RAW) a naspani onech SW s temito algoritmy. Veci jako dekonvoluce, konstantni sumace a pod. dokazi s sumem zazraky.
