@blue.sun
Všechny objektivy Fujifilmu ''XF'' mají kovový bajonet a objektivy ''XC'' plastový bajonet. Toto je už 3.verze Fujinonu 35mm, je tedy z čeho vybírat, tak to na úpadek právě nevypadá
@Sakini
Milý Kabe. Když si přečteš pozorně můj příspěvek, tak zjistíš, že jsem vyjádřil svůj pohled na daný produkt. Tedy můj názor, který není potřeba nijak vyvracet. Můžeš mít svůj názor, že je hloupý, jsi hned v první větě napsal sám. Takže fakt s tebou nebudu diskutovat o emisích aut, ani s tebou nepůjdu do nevěstince, protože mám krásnou a hodnou ženu :) Když si koupíš levnější auto, tak samozřejmě nebude tak vybavený, jako to drahý. Ale ne každý potřebuje to drahý auto, někomu stačí přibližovadlo z místa A do místa B, protože tu službu to udělá. U Fuji X-E3 se zase v diskuzích pohoršovali, že nemá výklopný LCD. Takže ono je lepší podívat se komplexně na portfolio produktů daného výrobce a vybrat si to, co komu vyhovuje. Takže já X-T100 vidím jako zajímavé rozšíření nabídky pro ty, kteří by si třeba jít do těch víc profi přístrojů netroufli, anebo pro ty, kteří třeba potřebují záložní tělo. Nikdo po tobě nechce, abys to kupoval. Zdar.
@Sakini
Je zajímavý, jak se tady strhla debata téměř výhradně na téma 4K/15p. Mně třeba tahle věc vůbec nezajímá. (Když už, tak by mě spíš zajímala kvalita videa jako takového, jak rychle přeostřuje a pod.) Kdo chce plnohodnotné 4K video, může jít do X-T20. Kdyby X-T100 uměla cca všechno co X-T20, tak by pak ta dvacítka moc nedávala smysl. Mně třeba spíš vyhovuje to manuální ovládání Fujifilmů u vyšších řad, zatímco tady je klasické PASM kolečko a scénické režimy, které jsou mi k ničemu, ale chápu, že nejsem právě cílová skupina pro X-T100, tak to z toho důvodu přece nebudu odsuzovat, protože to tam třeba je právě proto, aby se to prodávalo a absence toho kolečka by mohla naopak jiné odrazovat. Podle mě je to zajímavý fot'ák s určitě výborným objektivem už v setu, s výklopným displejem a kvalitním slušně velkým hledáčkem, a určitě velmi kvalitním výstupem, a to za hodně dostupnou cenu.
@David H
To uplne asi nejde zobecnovat, zalezi na konkretnim fotaku. Spousty funkci me taky spis rozhodi, vse pak byva slozitejsi. Jsou ale lidi, co tyhle veci zase preferuji. Zakladni funkce by mely byt bez problemu dostupne, rychle, intuitivne. Coz u tritisicove rady uplne nejsou. Kdybych si ale vybiral mezi temito dvema testovanymi, tak bych taky sahnul po Nikonu.
@pjenkys
Třeba na prioritu clony to ještě šlo. Ovládání clony rollerem a ISO na Fn. Na manuál těžkopádnější, ale jak jsem byl poučen, cílová skupina s D3xxx na plný manuál stejně nefotí. Co by mně hodně vadilo, byla vypínající se samospoušt' po každém snímku, přitom ještě na předchozí D3100 to bylo dobře vyřešené páčkou, počínaje D3200 páčka zmizela
@David H
To uplne asi nejde zobecnovat, zalezi na konkretnim fotaku. Spousty funkci me taky spis rozhodi, vse pak byva slozitejsi. Jsou ale lidi, co tyhle veci zase preferuji. Zakladni funkce by mely byt bez problemu dostupne, rychle, intuitivne. Coz u tritisicove rady uplne nejsou. Kdybych si ale vybiral mezi temito dvema testovanymi, tak bych taky sahnul po Nikonu.
@oldsurkala85
Milane, kdyby to náhodou nebylo jasné, já si vážím Tvých recenzí. Je to dobrá práce. Prostě jsem se jen pozastavil nad tím, že tady některé lepší a přitom běžnější fot'áky v minulosti nebyly a místo toho tady toto. Nic víc. Nemělo to být nic v osobní rovině. Pokud to tak vyznělo, tak se omlouvám.
@oldsurkala85
Omyl, občas tam mívají nastavený režim ''portrét'' nebo ''krajina'' :) Je pravda, že když mi někdo vrazí do ruky levnou zrcadlovku, abych ho vyfotil (typicky třeba dvě slečny, když už se nefotí mobilem) tak tam většinou mívají nastavené Auto či některých z těch režimů. Sice čím dražší přístroj, tím vyšší povědomí majitele o fotografování, ale neplatí to určitě vždycky. On i ten automatický režim na low-end DSLR většinou udělá slušnou fotku, lepší, než ten mobil, a tak to jim to stačí. (pro hnidopichy, jelikož ze mě ''stříká'' nadšení pro Fujifilm, tak na svém fot'áku vůbec plně automatický režim nemám). Ale pokud je to tak, že lidi fotí jen na Auto, cílová skupina SX430IS neví, proč by to mělo mít hledáček, tak se omlouvám, ale takhle kvalitně propracovaná recenze mi fakt nedává smysl. Odborník to číst nebude, protože ho takové přístroje nezajímají, laik taky ne, protože možná ani neví, co je třeba makro nebo chromatická aberace. Sami píšete, že i uživatelé levných zrcadlovek znají jen Auto, tak kam pak patří uživatelé těchto UZ? Takže pro koho to je? Když se podíváte do diskuse, nikdo zde taky logicky neřeší tu techniku jako takovou, zatímco u těch recenzí sofistikovanějších přístrojů tomu tak bývá. Pokud je server pro všechny, proč ne, ale pořád je odborně zaměřený, já bych opravdu toto nedoporučil ani naprostému začátečníkovi. Nenaučí se na tom vůbec nic. Možná i zjistí, že těch 45x je k ničemu. Je to opravdu jen na cvakání, výrobce ani nezastírá, že mu o obrazovou kvalitu vůbec nešlo, takže testovat jí je jako nošení dříví do lesa. Nedá se tím zjistit nic jinýho, než to, že to fotí blbě, což bylo jasný předem.
@oldsurkala85
Dobrý no, ale mluv za sebe. Jestli si většina lidí kupuje levnou zrcadlovku pouze proto, aby vypadala ''cool'', tak za prvé se snažíš dělat z té většiny lidí pitomce ty a za druhé to zase považuju za blud já. Znám dost lidí, kteří fotí levnou zrcadlovkou a třeba zrovna jen proto, že nechtěli dávat desititisíce za drahou zrcadlovku, protože by ji adekvátně neyvužili. Každý nemusí být přímo profík, ale současně ne cvakálek. O nějaké objektivitě raději přemýšlej sám, než začneš vynášet soudy nad ostatními.
@oldsurkala85
Argumenty beru, protože pravda je, že řady u těchto přístrojů ani nerozlišuju. Bral jsem to podle ceny, která byla cca stejná. Co je na tom strojku za číslo, je mi jedno. Už podle papírových specifikací bylo ale vidět, že to bude stát za pendrek, což taky pochopitelně stojí. Nemyslím si, že by recenze krámu zde byla nějakým přínosem. Srovnání jsem použil jen z důvodu, že po technické stránce tady nedošlo za 5 let k nějakému viditelnému pokroku. Tohle je fot'ák pro lidi, kteří nevědí o focení zhola nic. Tudíž jim podle mého názoru nic moc neřekne ani odborná recenze, protože jí nebudou rozumět. Koupí to, protože to má 45x zoom a protože je na tom napsáno, že to má 20MPx, takže to musí být lepší, než kdyby to mělo třeba 12MPx. Jinak, nevadí to, že je něco levné, klidně at' je. Ale než vrazit peníze do tohohle, investuju je mnohem líp. Tohle ani gratis. Zdar :)
@oldsurkala85
Testuje se to, co zajímá čtenáře a čtenáře zajímají taky starý křápy. Když se podívám na podobný testovaný křáp již před 5lety, tak ještě tenkrát to mělo 16MPx CCD a 460k displej. To se asi výrobci zdálo mnoho, tak tam dal historické rozlišení poloviční. https://www.digimanie.cz/recenze-canon-powershot-sx500-is-fotici-stroj-casu/4808 Přidá se wifi, řekne se, že je to novinka a jede se dál. Jo a ještě vypadlo kolečko s režimy, to kdyby si někdo náhodou chtěl nastavit clonu :-)
Nicméně obsah webu je v rukou majitelů, tomu rozumím. Já jen projevil názor, že některé sofistikovanější ale i běžnější, a lepší přístroje byly vynechány a místo toho tohle. A když je těch kvalitních testovaných přístrojů málo a pak se tady zase objeví tohle, protože to asi bylo snadné vypůjčit, tak jsem byl trochu zklamán. Argument, že je obtížné fotoaparát si vypůjčit, neberu, protože jinde to jde. Když mám v zaměstnání (ve vedoucí pozici) nějaký pracovní problém, tak se ho snažím řešit do té doby, dokud ho nevyřeším. Nechci slýchat od někoho, že něco nejde, protože vím, že to jde. Jen je třeba najít tu správnou cestu. Někdy je to obtížnější, ale jde to nakonec VŽDY. Když to nejde půjčit oficiálně od zastoupení, tak renomované obchody mívají půjčovnu fototechniky, většinou za pár stovek za den. Domluvit se, vypůjčit si to zdarma výměnou např. za reklamu zde, to by nešlo?
@oldsurkala85
Jenže zrcadlovky si kupuje někdo, kdo už musí mít o fotografování alespoň minimální povědomí, což neplatí o tomto. Lidi, studenti, ti, co mají hlouběji do kapsy a tak se spokojí s levnější zrcadlovkou, ale s přitom kvalitním výstupem. Takže recenze zrcadel jistě smysl mají. Tohle si člověk koupí bud' omylem, když nemá o fotografování ani ponětí, anebo někdo, kdo má ty nejmenší očekávání a ještě neví, co s penězma. Doba se trochu změnila, myslím, že by tomu měl odpovídat i výběr recenzovaných přístrojů. Levné kompakty už dávno nejsou moderní, a jestli toto, řekl bych, že taky ne. Ještě před časem pamatuju, že fot'áky téhle kategorie sloužily nejspíš jako rodinné fot'áky, kdy to mohl vzít kdokoliv do ruky, nastavit automat a fotilo se. Co pozoruju, tak mnoho lidí dnes fotí mobily, lidí s kompaktem ubývá, někteří výrobci je omezují, nebo vyřazují úplně. Jestliže mám trochu přehled o Fujifilmu, který kdysi trh zaplavoval právě takovýmito levnými ultrazoomy, tak ty už z jeho nabídky taky dávno vymizely a s nimi i levné kompakty.
Použitý senzor byl tedy nezvyklý již před 5 lety. Cílovou skupinu tohoto fot'áku patrně vůbec nebude zajímat obrazová kvalita, o tu evidentně nešlo ani výrobci. V mnoha ohledech jsou ty starší přístroje dokonce ještě lepší.
Tvé vysvětlení samozřejmě chápu, jen se mi nechce věřit tomu, že tohle si právě chtějí prostudovat 'kvanta tisíců lidí'. Vycházím z toho, že právě cílové skupině tohohle bude už jen spousta fotografických výrazů zcela neznámých, natož aby se vyznali v grafech. Zdá se, že už to nebaví ani busyho :-)
@oldsurkala85
Nedělám aféru z jednoho chybějícího modelu. Jen jsem se pozastavil nad tím, že u tohoto SX430 ti muselo být přece od začátku jasné, že to bude katastrofa. Maximálně ISO 200 za dobrého světla...kde to jsme. Dříve jsi kritizoval např 14MPx na stejně velkém CCD senzoru jako příliš vysokou pixelovou hustotu, tak jak tohle mohlo dopadnout. Přijde mi to jako škoda času, který mohl být využit k otestování něčeho, co v dnešní době ještě dává smysl koupit. A určitě i pro čtenáře zajímavějšího.
@oldsurkala85
Pokud by tomu tak bylo, tak by to bylo fajn. Poslední fot'ák od Fujifilmu, nehledě na kategorii, se zde testoval 10.2.2014, model X-M1, tedy téměř před 3,5lety! Za přibližně stejnou dobu tento a podobné střepy a kamarádi do kabelky jen od Canonu asi 4x (IXUS258, SX720HS, SX50 atd) Nikon (A900,A300,P900,L840) tedy stroje, které rozhodně nejsou pro lidi, kteří to myslí s focením vážně. Naopak o dost důležitější přístroje v minulosti chyběly (Nikon D5500, Sony A6000, Canon EOS 100D... tedy mainstreamové fot'áky, které se běžně prodávají) Od Fujifilmu ani jeden fot'ák s X-Trans II nebo III. Já ve výběru bohužel vyváženost nevidím.
že na dříve tak renomovaném serveru, před časem podle mého názoru nejlepším v ČR co se týká recenzí fotoaparátů, se nyní testují takové křápy, které o aktuálním vývoji nevypovídají zhola nic, pouze nám říkají, že někteří výrobci stále recyklují tyto ultrazoomové nesmysly a recenzent se na nich za každou cenu snaží najít alespoň něco, co by ospravedlňovalo jejich nákup (v tomto případě diskutabilní makroschopnosti). Proč je tady tak málo recenzí kvalitních přístrojů, aby byl vidět aktuální trend? Tady u toho je už ze specifikací vidět, že poslouží možná jako hračka pro dítě, a ještě drahá
nechápu smysl uvádění takových nesmyslů na trh..zvlášt' v době, kdy mnoho lidí fotí mobily, většinou se jen zhorší světelnost, zvětší zům a navýší počet MPx. A taky si myslím, že kdo si bude chtít kupovat podobný střep, asi se ani nebude rozhodovat podle odborných recenzí, protože nebude rozumět ani té recenzi, maximálně co napíše nějaká jiná slečna na heuréce, jak je to krásný a nablýskaný a jestli se s tím dá dobře fotit selfie.. Raději bych recenze nějakých sofistikovanějších přístrojů, než jaké si uloží modelka společně s vibrátorem do kabelky
@Sakini
Rád bych, ale ty jsi nejspíš Brňák tipuju.. :) Jinak jsem spokojený s dosavadní X-E1, počítám s tím, že s ní ještě pár let vydržím, sice tam nějaká menší omezení jsou, ale za ty fotky jí to odpouštím :)
Dovolit si ho nemohu, ale bral bych hned. Na rozdíl od APS-C zrcadlovek tohle by pro mě byl důvod, proč nejít do FF. Ovládání skvělé, senzor taky, a k tomu dnes už pěkný výběr opticky kvalitních objektivů včetně světelných pevných skel.
@Velikonoční
1) ''relevantni'' duvod je uz tvuj prispevek v 18:14. 2) nepíšu nic z důvodu, aby mi byl někdo vděčný, 3) že ti tak jde o sledovanost webu, o tom silně pochybuju 4) koho si vážíš, je mi úplně jedno, tvoje urážky mě naprosto míjí. 5) ponaučení, že tady již nikdy diskusi vést nemáš, jsi pochopil docela správně
S uzivatelem ''Velikonocni'' nema jakákoli diskuze zadny smysl. Pravdepodobne se jedna o nekoho, kdo byl jiz drive na DM zabanován. Tenhle styl je mii dost povědomý. Že někomu vadí krapet anglictiny - tim bych se taky moc nechlubil :)
