@Choakinek
Jn, na to že to je jedna z nejmenších, nejlevnějších a přesto parametrově hodně slušných RAW kamer, tak je 60kkč opravdu strašná darda. To mezi kamerami, které umí podobně či méně a stojí dvojnásobek, určitě neobstojí.
@Georrge
Čtyři pixely o velikosti jednoho mají stejnou plochu, takže na ně dopadne stejné množství světla jako na jeden velký. A protože se nachází na stejném místě, jejich zprůměrování je možné s dobrým výsledkem (dopadá na ně stejná informace). Pokud máš čtyři zelené rozmístěné různě po snímači, tak je jen tak spojit nemůžeš, protože na každý dopadá jiná informace.
@Busy
Nejen že součet čtyř bude stejný jako z jednoho velkého, dokonce mám pocit (protože průměrování pixelů se už různě používá), že to má i trochu lepší výsledky (asi po prohnání nějakým algoritmem, který z těch čtyřech vypočítá lepší hodnotu, než z jednoho velkého. Při vysokém ISO samozřejmě).
@Choakinek
Naopak, ten quad bayer si přímo říká o umístění do eska. Lowlight výkon jako kdyby to byly velké pixely a za lepšího světla možnost vysokého DR, který z normálního snímače nedostaneš. Prostě má to výhody a asi žádnou nevýhodu, tak co tu brečíš?
@Georrge
Čtyři pixely o velikosti jednoho mají stejnou plochu, takže na ně dopadne stejné množství světla jako na jeden velký. A protože se nachází na stejném místě, jejich zprůměrování je možné s dobrým výsledkem (dopadá na ně stejná informace). Pokud máš čtyři zelené rozmístěné různě po snímači, tak je jen tak spojit nemůžeš, protože na každý dopadá jiná informace.
@blue.sun
Nebo prostě jeho mozkovna neumí pobrat, k čemu je takové náčiní dobré a klasicky podle sebe soudí všechny. Když to neumí využít on, nezvládne to využít nikdo.
@fotoartin
Minulý rok se prodalo 1,55 miliardy smartphonů, přičemž v roce 2012 to nebyla ani polovina (680 milionů) a v roce 2009 dokonce jen 170 milionů. Takže za posledních 10 let se prodeje smartphonů zvýšily skoro desetinásobně. Jestli ti tohle nepřijde jako velký růst... teď už ty prodeje začínají stagnovat, trh se nasytil, ale v minulých letech byl růst obrovský a kdo zaspal, má dneska problém, protože smartphony jsou nejprodávanější zařízení na focení.
Fakt super smýšlení. Zbytečně přiživovat dinosaura na úkor smysluplných řešení (ano, pro většinu lidí je CSC a mobil smysluplnější, než obrovská a těžká zrcadlovka) a zabít tím mobilní divizi, tedy jedno z nejrychleji rostoucích odvětví na trhu v posledních letech. Tleskám Sony, úžasná logika. Přeji krásné roky v červených číslech.
@martinX34
Na celodenní focení to není, ale za úplnou bídu bych to taky neoznačil a náhradní baterie se vlezou všude, i do kapes. Pokud chce někdo dělat několikahodinové časosběry, tak je stejně lepší jet na externí powerbanku.
Já jsem docela rád, že se konečně začínají objevovat maličké FF. Klidně by mohli vynechat i ten hledáček, ale je docela malý, takže by to asi nebyl moc velký rozdíl.
@oldsurkala85
No celý Canon není potápějící se loď, to by bylo moc troufalé tvrzení :) ale část jeho portfolia je před zánikem a pokud nechce jen smutně koukat na klesající prodeje, jsou smartphony možnou cestou. A já bych to uvítal, protože by se zase o trochu zrychlil vývoj mobilní fototechniky a čím víc velkých výrobců se toho chytne, tím víc zajímavých řešení uvidíme a smartphony budou použitelnější.
Profi sféra Canonu se asi bát nemusí, troufnu si říct, že stroje pro profi foto a video zde budou pořád.
@oldsurkala85
Však já jsem neměl na mysli celé smartphony (ačkoli pokud by byly dobré, prodávat by se mohly), ale dílčí komponenty (čočky, snímače a věci okolo). Pochopilo to Sony, jde mu to dobře. Pochopila to Leica, jde jí to dobře. Carl Zeiss taky fušuje do mobilů a značky ho používaly (nevím jestli ještě někdo používá) jako lákadlo, takže fotomodul od Canonu v mobilu by určitě pozornost přilákal. Někdy prostě není moudré zachraňovat topící se loď za každou cenu.
Já bych tvrzení Canonu trochu upravil - trh s fotoaparáty neklesá, pouze se mění. Prodeje jednoúčelových fotoaparátů klesají, ale přístrojů schopných fotit naopak stále přibývá. A podle mě je dost velká chyba zkostnatělého Canonu (a i ostatních), že se nesnaží této změně přizpůsobit. A takový přístup pro ně může být existenčně nebezpečný. Kdyby se Canon začal pořádně angažovat na poli smartphonů, měl by o budoucnost vystaráno a také by urychlil přechod z jednoúčelových kompaktů na fotomobily. Jenže Canon na vývoj trhu a potřeby lidí (a tedy i na pořádné CSC) docela prdí a diví se, že mu klesají prodeje.
@Choakinek
Rozdíl mezi 12MPx snímačem a 12MPx zmenšeninou z 50MPx je zásadní v jedné věci - Bayer. Zatímco u 12MPx zmenšeniny máš reálných 12MPx, u 12MPx snímače máš reálných pouze 4MPx pro každou barevnou složku a zbytek je dopočet. Proto 12MPx zmenšenina vyjde kvalitněji a s nižším šumem.
EDIT: mám pocit, že na toto téma (zmenšenina vs. nativní rozlišení) tu byl dokonce test...
@jozkopower
To ano, teď jen otázka, co to ostření, protože to byla na GH4 velká slabina a na GH5 to stále není žádná sláva. Tak jestli to fázové ostření nebude chybět i zde.
Zajímavý stativ. Pokud se budou dát lanka pěkně napnout, nemusí být tuhost špatná. Co je podle mě ale horší, je hmotnost stativu. Takhle lehoučký a vysoký stativ se asi ve větru nebude chovat ideálně, což je častý problém i normálních stativů, ale na ty alespoň jde pověsit batoh, či něco jiného, a tím ho zatížit. Tady to asi moc nepůjde. Furt ale lepší, než žádný stativ.
No konečně... ale takový foťák tu měl být už před několika lety (to samé od Nikonu). Foťáček vypadá hezky, škoda jen toho videa, ale u Canonu buďme rádi alespoň za to 4K... dost mě zajímá kvalita senzoru, jestli se Canon srovná se senzory Sony.
@Kabe
Nevysvětlím, protože to perspektivu širokého ohniska nemá. Opravdu ne. A podhled? Opravdu ti to přijde focené jakoby pod úrovní země? Vždyť je evidentní, že je to foceno nad zemí a z malé výšky, řekl bych ve stejné výšce, jako je na stativu ten druhý foťák. Fotograf byl evidentně přidřepnutý. Navíc to není foceno na rovném parkovišti, ten terén se lehce vlní, což nejspíše vytváří i ten dojem, že je fotka proostřená víc dopředu, než dozadu. Nehledě na to, že mi fotka přijde proostřená naprosto normálně. Nohy od medvěda mi taky přijdou ostré všechny stejně. Ale jestli chceš z tak malé fotky, navíc dokurvené kompresí instagramu, debatovat o per pixel ostrosti, tak máš doma asi věšteckou kouli... fakt nechápu, kde jsi přišel na ty blbosti, co tu plácáš. Navíc jsi nás hned v druhém příspěvku označil za hlupáky (to tě taky maminka učila? Všem hned nadávat do hlupáků?), a teď ze sebe děláš uplakánka když ti někdo odpoví, že meleš hovna.
@Kabe
Chlape jsi v pořádku? Fotka je zajímavá, úsměvná, a ty kolem ní dokážeš mlít takové hovna... to jsi sem přišel vykydávat svoji žluč, nebo o co ti jde? Nehledě na to, že se tu ze všech snažíš dělat idioty co nerozumí focení, a přitom ani nepoznáš fotku focenou delším ohniskem. Přesné ohnisko ti neřeknu, navíc ani nevíme, jakým foťákem a s jak velkým snímačem je fotka vyfocena, ale tohle rozhodně není foceno nějakým širokáčem... se vzpamatuj.
@Choakinek
Jenže skutečného 4k obsahu je opravdu málo. Spousta 4k filmů není nativně natočených do 4k, nebo jsou kombinací záběrů o různém rozlišení, také VFX bývá často renderovaných ve 2k (to ale většinou stačí, protože rendery mají lepší ostrost, než natočené záběry). Navíc úroveň ostrosti se u filmů dost liší, a někdy i FHD vypadá detailněji, než 4k film. Jak jsem psal, rozdíl lze nejvíce poznat u vektorové grafiky a 4k demosnímků (protože ty bývají renderované ve větším rozlišení, než rendery ve filmech).
@Choakinek
Jak můžete v jednom příspěvku napsat nesmysl s 300DPI a zároveň poukazovat na pozorovací vzdálenost? Na 24" není rozdíl zásadní, u měkčích filmů dokonce nemusí být vůbec žádný. Kde je rozdíl poznat nejvíce, je vektorová grafika. A jak jsem psal, přechod 2k -> 4k lze ještě považovat za zlepšení (ač zdaleka ne tak velké, jak mnozí tvrdí), ale další stupeň? Pochybuji, že 8k na této úhlopříčce někdo pozná, či reálně využije.
U TV je sice zásadní pozorovací vzdálenost, ale u malých televizí byste musel sedět tak blízko, abyste poznal rozdíl FHD / 4k, že by to bylo v obýváku velmi nepraktické a nikdo to takto neprovozuje. Sám mám 55" 4k, sedím od ní asi 2,3m a rozdíl mezi FHD a 4k je opravdu velmi malý, místy na úrovni placeba.
@Choakinek
Srovnáváte to špatně. Zatímco výkon lze zvyšovat stále a vždy se bude pro něco hodit, rozlišení displejů se nedá neustále zvyšovat, protože narazíte na limity oka. A do tohoto stavu jsme už v mnoha ohledech dospěli - u telefonů už rozlišení displejů neroste, nikdo to nepozná. U televizí lze poznat přínos 4k až u opravdu velkých úhlopříček (60" +). Rozdíl mezi FHD a 4k monitorem (na 24") sice nějaký je, ale není to nic zásadního a další navyšování rozlišení nepřinese vůbec nic.
