Fakt super smýšlení. Zbytečně přiživovat dinosaura na úkor smysluplných řešení (ano, pro většinu lidí je CSC a mobil smysluplnější, než obrovská a těžká zrcadlovka) a zabít tím mobilní divizi, tedy jedno z nejrychleji rostoucích odvětví na trhu v posledních letech. Tleskám Sony, úžasná logika. Přeji krásné roky v červených číslech.
Já bych tvrzení Canonu trochu upravil - trh s fotoaparáty neklesá, pouze se mění. Prodeje jednoúčelových fotoaparátů klesají, ale přístrojů schopných fotit naopak stále přibývá. A podle mě je dost velká chyba zkostnatělého Canonu (a i ostatních), že se nesnaží této změně přizpůsobit. A takový přístup pro ně může být existenčně nebezpečný. Kdyby se Canon začal pořádně angažovat na poli smartphonů, měl by o budoucnost vystaráno a také by urychlil přechod z jednoúčelových kompaktů na fotomobily. Jenže Canon na vývoj trhu a potřeby lidí (a tedy i na pořádné CSC) docela prdí a diví se, že mu klesají prodeje.
Zajímavý stativ. Pokud se budou dát lanka pěkně napnout, nemusí být tuhost špatná. Co je podle mě ale horší, je hmotnost stativu. Takhle lehoučký a vysoký stativ se asi ve větru nebude chovat ideálně, což je častý problém i normálních stativů, ale na ty alespoň jde pověsit batoh, či něco jiného, a tím ho zatížit. Tady to asi moc nepůjde. Furt ale lepší, než žádný stativ.
No konečně... ale takový foťák tu měl být už před několika lety (to samé od Nikonu). Foťáček vypadá hezky, škoda jen toho videa, ale u Canonu buďme rádi alespoň za to 4K... dost mě zajímá kvalita senzoru, jestli se Canon srovná se senzory Sony.
Full HD dnes za standart považuje snad jen canon, jak je vidět u videoschopností jeho foťáků. Dnes kde co umí běžně 4K (to už máme jen 15x větší rozlišení, ne 60x) a profi kamery velmi často zvládají 6K nebo i 8K (7x víc a 4x víc). A navíc to zvládají v plně použitelné frekvenci, v nízkém snímkování pak možná existují stroje, které zvládají i vyšší rozlišení. Takže zajímavé to je, ale až taková revoluce to není.
Trvalý cashback? Není lepší ty objektivy prostě slevnit? Nebo k čemu ten cashback přesně je, to má jako přilákat lidi, protože si budou myslet že to mají za míň, ale zároveň vydělat víc na těch, kteří se o cashback nedozvěděli a zaplatí plnou cenu?
Takže u fotek zvládne 20MPx při 60fps, ale video 4k jen 24fps (hádám i 25 a 30 podle normy)? Podle těch fotek bych čekal, že by mohl dát i 4k na 120fps.
Hezký test, jsem za něj rád, neboť jsem si myslel to samé, co ukázal výsledek :)
podle mě to bude nějak takto - největší rozdíl sice dělá nejslabší člen (ať už objektiv nebo čip), ale jednotlivé nedokonalosti se sčítají, takže kde objektiv kreslí špatně, tam to ještě víc rozmázne AA filtr, hůř dopočítá procesor a vznikají rozdíly.
Možná by nebylo na škodu zkusit stejný test ale na nižší clony, přecijen zkoušeli jste to na F8, kde objektivy kreslí nejlépe, u nějakého bláta na základní cloně by tento test mohl být také zajímavý.
Tohle se mi od samsungu hodně líbí, i s novou NX30, ta by ale mohla být trošku menší (je větší než NX20). Ve vedlejším článku se řešilo, že konkurence má jem F2,8, ale oba ty objektivy jsou (jestli se nepletu) na 4/3 systém, tam se lepší světelnosti dosahuje snáz, takže podle mě ani tohle moc konkurence není.
Teď je jen otázka, jestli nebylo zbytečné hnát se za F2 na širokém konci, a neudělat radši konstantní F2,8, která by ale byla menší a lehčí. Přecijen lepší světelnost se ocení víc na dlouhém konci, než na širokém.
Jinak jde asi o první CSC který vypadá použitelně na vážnější focení - dobré tělo s dobrým úchopem, s kvalitním hledáčkem, dostatečnými ovládacími prvky a zároveň oproti zrcadlům lehké a menší. A taky první vlaštovky lepších objektivů. U tohodle NX30 mám poprvé pocit, že by opravdu mohlo nahradit zrcadlovky.
