@Hirogen
niekde som cital ze neparne cisla su prirodzene krajsie, aj kompozicia byva krajsia s jednym, troma, piatimi objektami ako dvoma alebo styroma. mozno je to volovina, ale ja osobne sa s tym stotoznujem. to len tak, offtopic :D
@Hirogen
v zasade s tebou suhlasim, ale po 3 rokoch fotenia (canonom) a 4 rokoch pozerania fotiek som dospel do stadia ked rozoznam nikon od canonu aj po postprocese... a viac sa mi paci ten nikon. je to absolutne subjektivna vec a proti canonu nic nemam, naopak, moju 450tku si necham na time laps a podobne zverstva, ale pekne krajinkarske fotky, tak pekne ze by som si aj ja povedal ze lepsie to nejde, lezu podla mna z nikonu. a co sa tyka objektivov, k nikonu ma taha jedna mala malichernost - neparny pocet lamiel na clone. skla ako 16-35 f/4 alebo 16 f2,8 FE canon podla mna nema, teda aspon nie za taku cenu. akurat si este niesom isty tou d600 - mam cas, je to vela penazi na unahlenie sa...
toto uz by mohol byt ten dovod na prebehnutie k nikonu, len ten spiniaci sa snimac ma stve, este trochu pockam... ale mam ten fotak v oku odkedy vysiel. aj 6d som zvazoval, ale pride mi neatraktivny v porovnani s tymto. a tie sklicka co ma nikon, hmmm :)
suhlasim, tiez som casto lenivy. fotku by som si v galerii mozno ani nevsimol, ale popri citani clanku sa mi zapacila. je zaujimava a podla mna presne pasuje k textu. chvalim a cakam dalsie dobre texty od autora.
akurat ze sa odvtedy musim 2x prihlasovat, raz na stranke a raz na galerii. ono sa to asi bude dat spravit, ale keby aj nie, uz len za to zrusenie anonymity to stoji.
ale podla mna by ste mali hlavne zmenit system bodovania v galerii, uplne staci zaviest, ze sa nemoze hodnotit bez komentara alebo nech kazde hodnotenie vidno tiez ako koment, aby nebolo anonymne. serial o foteni vitam. pekny by bol serial clankov o konkretnej fotografii - ako vznikla, kde vznikla, aka technika (hardware aj sposob fotenia) bola pouzita atd... kazdy diel jedna fotka.
a neviem moc dobre porovnat rychlost s dvanastkou, ale pracuje sa v nom lepsie, podla mna sa dotahuje na lightroom a ma ovela ludovejsiu cenu. dokonca ma aj funkcie navyse a to velmi prijemne - hdr napriklad. ja osobne ho bude skusat dlhsie a mozno aj presedlam.
@denySK
siel som napisat cosi uplne ine, az kym som si nepozrel ceny... toto je fakt divny a predrazeny objektiv. bude to musiet byt opticky zazrak, lebo stoji skoro 3x viac ako 70-200 f4 bez IS. o tretinu drahsi ako 70-200 f4 IS alebo 70-200 f2,8 bez IS (stoja +/- rovnako). asi by som tych 500€ dosetril a kupil uz tu novu 70-200 f2,8 IS II, co je jedno uzasne sklo. myslim ale, ze cena pojde este dole.
@Pavel Matějka
porovnavat zoner s photoshopom sa neda. su to dva dost odlisne nastroje. tak isto ako lightroom vs photoshop. na vyvolanie rawu, upravy kriviek, doostrenie, zmensenie a export staci aj zoner home podla mna, ale je pravda ze zoner home vs pro ide mimo mna - neviem o co je okliestene home.
lightroom sluzi na vyvolanie rawu, nema ani zdaleka tolko funkcii ako photoshop. tiez nevie pracovat s vrstvami a co ja viem co este (photoshop som v zivoe nepouzival). ale na zakladne aj pokrocile upravy je lightroom absolutne postacujuci. ja som najviac pouzival simulaciu filtrov, doostrovanie, odsumovanie, upravu kriviek... okrem toho lightroom sluzi na organizaciu fotiek, export, tagging, tvorba albumov, setov, batch processing ... su to dva rozlisne nastroje. Zoner som pouzival skutocne kratko, ale je to alternativa lightroomu, nie photoshopu. na to ze je zadarmo je paradny, len si nan treba zvyknut a --osobny nazor-- lightroom je lepsi, lepsie sa mi v nom robi, aj ked je to takmer urcite len sila zvyku. ak si amater, tak si nemyslim, ze tych 300€ je rozumna investicia, skus si ten zoner, ktory je zadara... a ak potrebujes pokrocilejsiu pracu s fotkami na urovni photoshopu, skus gimp. ja ho pouzivam a este som nenasiel dovod preco ho menit za nieco ine (16bitovu grafiku nepotrebujem, nerobim vystavy :D, a na web ju beztak zavesit nemozes) - akurat si tie rawy budes musiet vyvolat zonerom, exportnut do jpg a potom pracovat v gimpe.
fakt skoda, v bete sa pracovalo paradne, je to asi najpodarenejsi soft na vyvolanie rawu co som pouzival. koniec bety pre mna znamena absolutny prechod na linux a rawtherapee+digikam. aj som uvazoval ze si ten lightroom kupim, ale za tie prachy (300€) mam luxusny stativ, ktory mi treba viac a este ostane na 5 bedni plzne :D ale ak by som sa zacal fotenim zaoberat viac, jednoznacne vyhodna kupa.
@piter
nojono... je to velike :) ale vidno ze je to z ruky a mohol si to orezat , nalavo hore a vpravo dole mas biele miesta a sem tam vidno aj v strede kde sa fotky spajaju. to robil tu panoramu fotak alebo si ju ty dorabal v nejakom softe?
@piter
nojono... je to velike :) ale vidno ze je to z ruky a mohol si to orezat , nalavo hore a vpravo dole mas biele miesta a sem tam vidno aj v strede kde sa fotky spajaju. to robil tu panoramu fotak alebo si ju ty dorabal v nejakom softe?
