toto uz by mohol byt ten dovod na prebehnutie k nikonu, len ten spiniaci sa snimac ma stve, este trochu pockam... ale mam ten fotak v oku odkedy vysiel. aj 6d som zvazoval, ale pride mi neatraktivny v porovnani s tymto. a tie sklicka co ma nikon, hmmm :)
suhlasim, tiez som casto lenivy. fotku by som si v galerii mozno ani nevsimol, ale popri citani clanku sa mi zapacila. je zaujimava a podla mna presne pasuje k textu. chvalim a cakam dalsie dobre texty od autora.
akurat ze sa odvtedy musim 2x prihlasovat, raz na stranke a raz na galerii. ono sa to asi bude dat spravit, ale keby aj nie, uz len za to zrusenie anonymity to stoji.
ale podla mna by ste mali hlavne zmenit system bodovania v galerii, uplne staci zaviest, ze sa nemoze hodnotit bez komentara alebo nech kazde hodnotenie vidno tiez ako koment, aby nebolo anonymne. serial o foteni vitam. pekny by bol serial clankov o konkretnej fotografii - ako vznikla, kde vznikla, aka technika (hardware aj sposob fotenia) bola pouzita atd... kazdy diel jedna fotka.
a neviem moc dobre porovnat rychlost s dvanastkou, ale pracuje sa v nom lepsie, podla mna sa dotahuje na lightroom a ma ovela ludovejsiu cenu. dokonca ma aj funkcie navyse a to velmi prijemne - hdr napriklad. ja osobne ho bude skusat dlhsie a mozno aj presedlam.
lightroom sluzi na vyvolanie rawu, nema ani zdaleka tolko funkcii ako photoshop. tiez nevie pracovat s vrstvami a co ja viem co este (photoshop som v zivoe nepouzival). ale na zakladne aj pokrocile upravy je lightroom absolutne postacujuci. ja som najviac pouzival simulaciu filtrov, doostrovanie, odsumovanie, upravu kriviek... okrem toho lightroom sluzi na organizaciu fotiek, export, tagging, tvorba albumov, setov, batch processing ... su to dva rozlisne nastroje. Zoner som pouzival skutocne kratko, ale je to alternativa lightroomu, nie photoshopu. na to ze je zadarmo je paradny, len si nan treba zvyknut a --osobny nazor-- lightroom je lepsi, lepsie sa mi v nom robi, aj ked je to takmer urcite len sila zvyku. ak si amater, tak si nemyslim, ze tych 300€ je rozumna investicia, skus si ten zoner, ktory je zadara... a ak potrebujes pokrocilejsiu pracu s fotkami na urovni photoshopu, skus gimp. ja ho pouzivam a este som nenasiel dovod preco ho menit za nieco ine (16bitovu grafiku nepotrebujem, nerobim vystavy :D, a na web ju beztak zavesit nemozes) - akurat si tie rawy budes musiet vyvolat zonerom, exportnut do jpg a potom pracovat v gimpe.
fakt skoda, v bete sa pracovalo paradne, je to asi najpodarenejsi soft na vyvolanie rawu co som pouzival. koniec bety pre mna znamena absolutny prechod na linux a rawtherapee+digikam. aj som uvazoval ze si ten lightroom kupim, ale za tie prachy (300€) mam luxusny stativ, ktory mi treba viac a este ostane na 5 bedni plzne :D ale ak by som sa zacal fotenim zaoberat viac, jednoznacne vyhodna kupa.
