@oldsurkala85
Program určitě ne - o tom Ricohu jsem neslyšel, ale předpokládal bych, že využívá vlnovou délku nebo tak něco, prostě informaci, která v JPG už není (v RAWU by to asi šlo) Máte nějaký link o tom Ricohu?
@Ganec
Osobně bych nastavil bílou na venkovní světlo s tím, že světlo od žárovek bude žluté, ale to se bude očekávat k správnému podání atmosféry. Kdybyste nastavil bílou na žárovku, bude venkovní světlo modré, a to není přirozené. A jakýkoliv kompromis akorát přinese to horší z obou možností. Ještě bych upozornil, že kombinace blesku a žárovky se dá řešit zlatým nádstavcem na blesk, který posune barvu blesku k žárovkovému světlu a scéna je pak světelně uniformní.
@Jana Oborná
základní poučka - fotka má být jasná i divákovi, který neví nic o kontextu vzniku (nemluvíme o reportáži samozřejmě a také o umění, které každý nepochopí). Takže hláška "zasvěcení vědí" je - no vlastně co jsem tady čekal, že :)
Koukám, že byl na krku termín a žádný nápad? Sice asi těžko kterémukoliv bodu vytknout pravdivost, na druhou stranu takhle nečtivý článek se vám ještě nepovedl. Jen dvě poznámky: ad 7 - čím fotíte, že hrozí "stržení závitu při nasazení objektivu"? ad 8 - bezvýhradný souhlas. V dnešní době, kdy každý má fotomobil a kompakt se bojím dát si trochu do čenichu, aby pak nebyly všude fotky (doplnil bych, že když už se fotí, tak velice pečlivě zvážit, co zveřejním)
@rumpeak
Ehm, znám mírně nadprůměrné fotografy, kteří za svatbu berou přes 10 000 Kč a jsou zamluvení na rok dopředu. Jestli ten váš známý není buď jen velký kecal a nebo - což je také možné - třeba skvěle fotí krajinky, ale svatby mu z nějakého důvodu nejdou? A profesionál je právě ten, který se tím živí a kaziči cen nejen, že znemožňují se focením živit, ale také degradují fotografii jako takovou v tom smyslu, že lidi si těch fotek neváží. Nezlobte se, ale svatba = schůzka před svatbou (tady opravdu ano), jeden den focení, 2-3 dny úprav, aby to stálo za to. I kdybych vynechal ty retuše a jakože dnes retušuje každý, 3000 superhrubé mzdy za jeden den s tím, že musím zaplatit techniku a ještě si něco vydělat? Jo vlastně, on ten kamarád na rozdíl od opravdových profíků platí daně na lampárně, že...?
P.S. Nejsem profík a svatby fotím velmi sporadicky jen pro kamarády.
Neznám žádného fotografa, který nafotí svatbu za 3000, a to ani pro známé. Naopak nevím, proč bych se měl s modelem setkávat nevím kolikrát - rozdíl je, když chce holka hezčí fotky, a když se fotí to - umění ;) Slečna autorka by ake měla opravdu vkládat do článků svoje fotky, když už fotí...
@photomistr
pletete se napůl - někdo tak fotí, ale lidi to nezaplatí :-( Nefotím svatby na kšeft, jen když někdo známý nebo známý známého požádá (teď se těším na svatbu jedné kočky, které jsem fotil akty a po čase přišla, že chce nafotit svatbu, protože ta má focení ráda a bude se s ní dobře spolupracovat)¨.
Fotím na dvě těla (zkoušel jsem i na tří, ale to už je šílené), hlavně nemusím měnit objektivy, jen prohodím celý foťák a kdyby se něco stalo, tak aspoň jedny fotky budou. (už jsem zažil, že kamarád měl na konci svatby prázdnou kartu, protože zavadil o grip a při zápisu ztratil napájení - naštěstí to šlo zachránit)
@David H
aspekt, který jste nezohlednil: hlavní fotograf musí hlavně obřad fotit "na jistotu". On musí mít příchod, prstýnky, polibek a musí to udělat co nejlíp, ale hlavně nějak (tím neodmlouvám školácké chyby). Ten druhý fotograf z hostů měl možnost si hrát, fotit bez blesku a kdyby se něco nepovedlo, nevadí, když se povede, bude to super. Prostě pokud jsem ten hlavní, fotím dvěma těly, na jednom mám univerzální zoom, na druhém nějaký hravý objektiv. Tělo s univ. zoomem je s bleskem a rychlé, druhé je celkem jedno jaké bude, hlavní focení je tím prvním, tzv. na jistotu, druhé tělo občas střídám a tím právě vznikají ty zajímavější fotky.
Ještě k článku: někdy chce nevěsta (ženichovi je to většinou jedno) super fotky a podřídí se tomu, jindy je jim to skoro jedno. Nejhorší je, když nevěsta chce super fotky, ale není ochotná vytáhnout ani na půl hodiny paty z hostiny. Naopak mám zkušenost s kamarádkou, které ty fotky byly skoro ukradené, ale hodně do nich investovala, domluvila si zajímavé prostory a focením strávila skoro třetinu odpoledne. Pokud svatba, kterou popisuje autorka, byla z těch, kdy snoubenci nevyšli fotografům vstříc, není se čemu divit. Můžete být king, ale pokud nevěsta není ochotna posunout hostinu a před ní dát čas focení, případně čekat, než se změní světlo, nenaděláte s tím nic. Jedině odmítat focení svateb, pokud se na to opravdu hodně necítím, protože to je výborná příležitost, jak si udělat obrovskou ostudu. Zvlášť, když se mezi hosty objeví zákeřně dobrý fotograf - preventivně je dobré všem ostatním focení zatrhnout, pak to nehrozí, že by někdo měl lepší fotky, než já ;)
přesně tak. Domluvil jsem se se snoubenci, že mají při polibku napočítat 3 záblesky. Samozřejmě, že po prvním už bylo po polibku... No aspoň něco jsem měl... jednou jsme polibek opakovali, celkem zákeřně, bylo to v kostele a novomanželé byli opět velice rychlí, tak jsem jim nenápadně řekl, že to nemám a až po obřadu se políbili celkem nenápadně znovu a dnes to nikdo neví :-) Hlavně je třeba se dobře domluvit a připravit snoubence na tu možnost opakování polibku. A zase na jiné svatbě se kamarádka s ženichem líbala tak dlouho, že jsem měl už 10 fotek, už jsem ani nefotil a oni se pořád líbali ;)
P.S. Já ze své svatby taky polibek nemám, a to jsem tam měl dva zkušené fotografy... ;)
@atomion
pokud jsem to dobře pochopil, šlo o pět fotek za 2 hodiny. To jde. Jinak kalendář s jednou modelkou fotím 3-5 hodin, pokud jde jen o akty a není nutné líčení (akty fotím ve vysokém kontrastu bw, líčení by nebylo stejně vidět :-))
Měl jsem v ruce něco s Micro Four Thirds, bylo to ostré, ale mělo to jakoby duchy, nezvládalo to vykreslit protisvětlo a hlavně, bylo to poooomaaaléééé. hápu, že ve srovnání se staršími typy je to pokrok, ale vedle opravdového hledáčku je to pořád bída. Kompakty mají stejně velký displej a dneska dělat EVF mně přijde nošení dříví do lesa, to mělo cenu, když byly zrcadla drahá a velká.
negativy z otvírání metra jsou už poškozené a skoro k nepoužití... Problémy se skladováním jsou tam i tam, pokud hodíte negativ na sklo v autě, je po něm taky
Že focení na klasiku je jednodužší? Se nekdo praštil o futra, ne? Dejte někomu do ruky zrcadlo s manuálem a jsem zvědavý na výsledky :-) Že jsou 100 stránková manuály k blesku? Možná u Sony, ale můj EX430 má malou brožurku, a to ve více jazycích. Mašinky umí spoustu věcí, které nejspíš nevyužijete, ale popsat se musí. K ceně: 15 000 v roce 2003, to byly trochu jiné peníze, než dnes, i když o moc ne. Je třeba přičíst cenu za filmy, která je u digi schována v čipu. BTW dnes se dá za 10 000 koupit zrcadlo i se seťákem, kde je ta drahota? Kolik stojí snímek na analogu, kolik na digitál? Že lidi práskají 1000 fotek z hodinového výletu, je jejich problém, možná za to může digi a jediné, co je problém, je zavalení internetu výcvaky (včetně mých :-)) Ale pokud umíte fotit a máte nápad, prosadíte se v pohodě i dnes. BTW úvahy analog vs digitál byly aktuální před EOS 300D...
já s ena to specializuju, ale nějak nevím, o čem mluvíte... jooo, vy si taky myslíte, že fotograf každou modelku pak ojede? Ale kdeže... když se mrknete na můj web, uvidíte, že jsem neškodný, starší, plešatý pán :-)
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=339044&ord=1&kat=0&aut=6912 Taky jsem tam nedávno fotil, ono se to moc líp asi už nedá... BTW to ale nefotila autorka, ne? Co si vybavuju, neměla Sony?
