@Puppy8
Capture One Pro je dle aktuální nabídky za 18,25 euro měsíčně při platbě za rok, tedy 219 Euro za rok, ne 129 Eur (je tam "Save €129 per year", čímž je myšlěna sleva proti měsíční platbě, ne finální cena), což už tak dobře nevychází. Při měsíční platbě, aby člověk nebyl vázanej, je cena už 29 Eur za měsíc, tedy 348 Eur - úspora proti plné verzi 1 Eur.
Zrovna Capture One je krásný příklad, kdy dříve (dokud byly ještě roční verze) bylo finančně výhodnější hned neupgradovat a chvíli počkat na velké slevy a člověk byl jen chvíli bez aktualizace, ale finančně to vyšlo lépe než předplatné. Že změnili business model a znehodnotili trvalou licenci ve prospěch předplatného, o tom se nepřu.
@Puppy8
Trvalá licence neznamená, že software nedostává bezpečnostní aktualizace. Porovnejme třeba MS Office: - Microsoft Office 2021 pro domácnosti a studenty CZ (BOX) - cena 3990 Kč na alze, support do roku 2026 (od vydání 2021 = cca 5 let support včetně bezpečnostních aktualizací) - Microsoft 365 pro jednotlivce CZ - cena na alze 1790 na rok x 5 = 8 950 Kč Neřeším různé akce, pro příklad aktuální cena na alze
Ve chvíli, kdy kupuju soiftware ve správnou chvíli (např. Office v době vydání, teď by to vyšlo cenově podobně) a nepotřebuju služby navíc (cloud), tak ten SaaS model se může dost prodražit. Krom toho ne všechny aplikace přes SaaS model jdou použít i po skončení předplatného.
U fotografických aplikací minimálně 1 rok tam aktualizace bývá i u trvalých licencí (Affinity programy třeba ještě déle), a když se vychytají akce a vydržíš třeba rok bez aktualizace, tak se dá i dost ušetřit. Pokud se nejedná o prastarou aplikaci, o bezpečnost bych se nebál (přece jen to není PDF nebo Excel s makrama, rozšířenost fotografických aplikací je přecejen o dost menší).
@Busy
Mně neni jasné, proč by profík nemohl fotit a zároveň točit video. Třeba typicky na svatbách - výstup jsou jak fotky, tak i video a příkladů využití obojího by se určitě našlo o dost víc
@Mr-Paul
Já bych ty mobily úplně nezatracoval - při dobrém světle na poslání přes whatsapp, na web nebo fb to spoustě lidí stačí. Jasně, kdo chce rozumnou TK na prohlížení na pořádném monitoru či větší tisky, tak větší snímač je jasná volba.
Jestli to fotí samo dle vlastního "uvážení", tak kdo pak bude autorem takovéto fotky a jaká k ní bude mít někdo, kdo si tuto mašinku koupí, práva (ne že bych si něco takového běžel koupit). Dám příklad - tato mašinka venku vyfotí záběr zajímavý pro média (třeba výbuch sopky) a majitel takovou fotku bude chtít médiím prodat - bude takováto akce vůbec legální?
@Hirogen
Proč k ničemu? Těch 40mm (v mém případě po přepočtu) mi přijde jako dobré ohnisko na spoustu věci (od procházek v přírodě přes dokumentační close up fotky po polocelky architektury a jistě by našlo i využití na streetfoto či portréty s přiznáním okolí). Je pravda, že světelnější delší ohniska víc mažou pozadí a 40mm nemusí každému vyhovovat, ale např. mě sedí - přijde mi o dost univerzálnější než 50mm.
@martinX34
Na krajinné detaily nebo např. do zoo či cestování tu světelnost nevidím jako problém. Je to za rozumné peníze, relativně lehké a malé (na FF) s dobrým rozsahem - to na Sony FE chybelo, takže za mě palec nahoru. Už nějaký čas neplatí FF=profi, takže si myslím, že si kupující najde.
@Choakinek
Jak jsem psal, je to víc faktorů, např. i kolik bude mít foťák megapixelů, atd. Krom toho není vyjímkou, kdy do nového foťáku dá výrobce starší snímač nebo naopak vyvine speciální (a občas i extrémně drahé) řešení pro dosažení co největší rychlosti - např. Sony A9. Záleží z které strany udělá výrobce kompromis a do této rovnice se taky podepisuje cena. Proto mě osobně přijde jako nesmysl porovnávat kompakt s relativně nízkou cenou vs profesionální nástroj na focení sportu. A pak se stačí kouknout na Fuji GFX 100 - ve středoformátu rychlík, ale na rychlost menším snímačů s menším rozlišením prostě nemá.
@Choakinek
Zjednodušeně k fps FF vs 1/2.3": větší snmač, větší plocha -> pomalejší vyčítání snímače -> méně fps. Jsou tu i další faktory, kdy i použitá (novější) technologie hraje roli.
@Choakinek
Ono když se zeptáš na internetu v anketě, co kdo chce za objektiv, tak vyhrají supersvětelné objektivy (je to dobře vidět na anketách na fujirumors). Pak když ten objektiv vyjde, tak ti samý, co chtěli supersvětelný objektiv (volným překladem): "ten objektiv nekoupím, je to moc velké, těžké a drahé"
@Choakinek
Ještě bych dodal, že váha na zoom tohoto rozsahu je více než příjemná, plus pro část budoucích majitelů může být zajímavá i možnost focení close up. Za mě (i vzhledem k ceně) ideální sklíčko pro začátek s FF nebo i na výlety/cestování (kde ta horší světelnost nemusí být ve spoustě případů na škodu).
A sice 7.1, ale na FF - bude i přiměřeně mazat pozadí (samožřejmě na pevná skla to nemá).
@Choakinek
Proč? Sony A9 má stále řadu výhod. například maximální fps a další - prostě co potřebuje fotograf na focení akčních věcí. Na sony A7 III je stále nějaké okleštění, které ale naštěstí není tak dramatické jako bývá mnohdy zvykem - což naopak vítám.
@jozkopower
Přiznám se, že ty 5,5+ EV řešení jsem neměl možnost vyzkoušet a trochu se bojím toho slovíčko dají. Jen stručný dotaz na použitelnost: Jaké je prosím přibližné procento ne/úspěšnosti (tj. stejně ostrá fotka se stabilizací jako ze stativu při porovnání obrazu 1:1)?
Ptám se, protože třeba po zkušenosti se stabilizací 3-4 EV v tělě nebo objektivu při časech pomalejších než 1/60 radši sáhám po stativu.
@jozkopower
Všechny novější těla Sony stabilizaci mají, tak bych v tom nespatřoval takový problém.
Jinak přesně takové sklo mi u Sony FE chybělo - světelné a ne moc těžké. Jestli bude objektiv bude dobrý i opticky, tak už se dá začít uvažovat o přechodu na FF i pro lidi, kteří považovali za systém váhově těžký.
