To jste se moc nevytáhli... Proč asi tak (nejen)můj velký 4k monitor obnovuje obraz v plných barvách po DP 50-60x/s (50-60Hz)? (HDMI 2.0 umí plný barvy pro 4k jen do 30p...) Abych pak koukal na trhanici 30p???... :-(
50-60fps není jen pro spomalovačky..., ale konečně to je frekvence zaručující plynulý pohyb jako to bylo u analogu a prokladu - sice "jen" 25fps prokláděně , ale 50polosnímků/s čili 50Hz. :-)
U progresívu je 25fps jen 25Hz, tedy u 30p jen 30Hz :-( ...................
4k/30p už dávno umí lecjakej, dnes i levnej kompakt! Telefon... ;-) Alespoň Panasonic má rozum s řadou GH :-)
Přemejšlím co dál - po letech točení do FullHD 50p (Sony SLT A77, a Sony RX100IV) hledám co umí solidně fotit i točit do 4k, ale z 50p už nechci slevovat!!!
Panák to má sice podchycené, ale co objektivy na Sony? To je mám vyhodit!?... Navíc bych nerad slevoval z velikosti čipu (APS-C).
Už nějaký Sony umí 4k/50-60p? Asi ne že? :-( Tak nic...
Jakože vichni lidé z Ruska? :-)) ... A nevydává ho náhodou spíše nějaké soukromá(!) firma z Ruska a né - Rusové...? Nebo státní podnik a pak tedy ruská a pak dejme tomu jej vydává Rusko. Ale, ksakru, né Rusové... Běžte s tím nacionalismem už někam i s iDNES! :-( ...
RX100 je sic dražší, ale díky 1" CMOSu a dobré Zeis optice je supr univerzání fotoaparát - na kvalitní video a dobré fotky pro turisku, s možností dosti malé HO - díky velké světelnost oproti mobilům... a se supr rozsahem ohnisek - vejdou se vám do obrazu velehory a široká údolí a zoomu není v exteriéru taky nikdy dost - na detaily a zejména na plachou zvěř :-)
Temu nerozumím :-( Klesnout može leda prodej, cena, nebo zisk! (z predeje fotoaparátů), ale jak může klesnout fotoaparát???... Fotoaparát může klesnout leda tak na dno oceánu, nebo rybníku či řeky, to když Vám na lodi praskne popruch od fotoaprátu ;-)
Leda u ooobr velkého snímače mi dávaj stovky(!) Mpx smysl, ale né u pidisnímačů... Fyziku prostě ojebat nende! A žijeme ve vesmíru a tady platí fyzikální zákony, zejména ty o šíření světla, jeho lomu či ohybu a interferenci na hraně objketu a o zachování enerie ;-)
Ten by se ale blbě vměstnal do mobilu :-)) A ta cena panečku, tu by snesnížila ani masová výroba.
Navíc ovečky prohlíží fotky na pididisplejích mobilů (jo a na výšku i "panorámata" ;-) ...), max ma tabletech a noťasech sotva s IPS LCD... a často přímo z webů - jako je mailovej server seznam, kde krom přepočtu a neakceptace ani Adobe JPG, většina potvrdí: zmenšit, to aby prošla kvantita cvaků a hnus bez detailů je na světě, původně třeba i z 1000Mpx fotky :-( ...
Takže jakýpak pro všechny???... Leda tak pro NASA a pro vědecké zkoumání :-) A snímač pak velký klidně A4 ;-) Pak to smysl dává :-)
K čemu je tak malé snímkování , navíc u velkého rozlišení, dobré??? :-( Leda by, zpátečnicky, vyráběl nějaký nadšenec leda, filmový pás (na celuloud) do promítačky :-)) ... (copak dnes kina"promítaj" nové HD filmy - zpravidla digitálně(!) pořízeny, z filmového pásu na promítačkách... a né z dataprojektorů???)
mě nestačí ani u FullHD ani 30p a ideální je až 50p, 60p! neb ostré kontury pak jemně potrhávaj při prudším pohybu, což u SD řešil proklad a navíc SD mazanice (malé rozlišení), kdy kontury objektů nebyly tak ostré a malé fps nebylo tak znatelé a navíc se , zejmén u filmových jen 24p používá delší čas závěrky - to aby se navíc obraz mírně máznul a netrhal tak oči zejména při švenku, jak u televizních filmů kde se točily loukotě vozidel pozpátku... :-/
Tedy za mě raději FullHD 50p a 4K až bude levněji dostupné 4k minimálně 50, 60p! Optimálně pak 100 a 120p!!! (neb jště ostřejší kontury díky ještě více detailům díky více Mpx) jemně opět byly neplynulé kooor na větších obrazovkách (jinak naco 4k???) , kde skok mezi snímky je absolutnmě větší kus (skoro v cm)!
To umí už i A6300 a vyšší a dokonce slušně u kompakt RX100M3 a vyšší a za pakatel :-)
Kdyby raději namísto Mpx přidali u 4k fps!!! (mám raději FullHD 50p a méně komprimované, než 100k , ale jen 30p :-( ... Ale to už dávno umí bravurně i staré SLT i A6000 i malé kompakty RX100IV - ten zdá se i FullHD 50p natívně scanuje 4k, nebo i více? a jen ukládá FullHD/50p)
Na mrskání z ruky, nejen na dovču je 50p, případně ještě lépe 60p, paráda! 30p je už příliš trhaný... Koupil jsem RX100IV ženě a nepřestává mě udivovat Video-obraz, i v šeru! - jak nejnovší dokukemty na NAT GEO z DVB-S2 :-()
Až to za ty love... bude umět 4k/50p/10bit/4:2:2 na SD a né jen po HDMI..., tak to koupím namísto novšího (abgrejdu) auta! :-) A to su jen foto/video amatér - konajíc jen pro radost a občas nějaká ta charita... - dokument ukulturní akce pro obec a místní hudebníky za děkuju... ;-)
Ale takto? 4k jen 30p :-/ Tak leda na statické záběry krajiny... Budiž. To je pak ale lepší mnoha-Mpx fotka :-)
Pane Milan Šurkala, mám takovou neblahou zkušenost s , pravda nejlevnější v poměru kapacita/ceny/rychlost - alespon teoretická..., SDHC kartou od A-data, šlo o Class10 tuším 16GB s nějakým přívlastkem ultra nebo tak něco..., ale po zaplnění z víc jak poloviny kapacity se najednou zápis i čtení a tedy i práce fotoaparátu výrazně zpomalila!
Jednou jsem takovou kartu vzteky rozlomil a obsahovala dva(!) placaté pamětové čipy a tak jsem nabyl dojmu, jako by tyto měly možná jen jeden společný řadič a jakoby se data z prvního čipu, po jeho naplnění, musela vždy přelít do druhého, tedy jakoby měli jen jeden řadič člili jakoby byli zapojeny do série nebo tak nějak. :-(
Nejsem technický odborník přes IT a tak se omlouvám za nepřesné termíny. Tímto vás prosím, jetli by jste mohli zahrnout vždy i test poklesu rychlosti při zaplnění nad 50%! Mohlo by se hodnocení především nejdůležitějšího parametru - rychlot zápisu, relativně výrazně zamýchat "kartama"!!! Vlastně zamíchat "kartama" u (pamětových) karet ;-)
