...ako sa premiestnili do mobilov - momentálne používam 2 mobily (Apple iPhone SE a Xiaomi Mi A2 Lite) a výstup z oboch je porovnateľný s výstupmi toho lepšieho, čo mi z kompaktov prešlo rukami
Celkom by ma zaujímalo, v čom spočíva tá ručná výroba - lebo len ťažko si viem predstaviť, že si sám vyrába sklo, z neho potom brúsi šošovky, tie ručne natiera AR vrstvami atď. Ale aj keby "len" navrhoval a vyrábal telá objektívov, do ktorých by osadzoval už hotové šošovky, tak je to pán...
tých 0.76x stále nie je žiadny zázrak - dovolím si pripomenúť, že Olympus a Pentax ponúkali v najlepších časoch (70-te roky 20. storočia) zväčšenie 0.92x, resp. 0.95x - i keď zväčšenie nie je všetko, pochopiteľne, aj ostatné parametre sú dôležité...
Niečo podobné vymysleli už súdruhovia za starých čias (a ani si to nedali patentovať) - teda z ich fotiek ľudia postupne skôr mizli, ale princíp je podobný... :*)
Nechápem zmysel toho prelisu na prednej strane "vďaka" ktorému sa musel nápis OM-D posunúť nižšie. Olympus bol až doteraz priam vzorom po dizajnovej stránke, predchodcovi OM-5MII nemôžem v tomto smere vyčítať ani "ň". Či len mne sa zdá, že takto vyzerá divne?
1. nastaviť odšumovanie/NR na -2 a "tón tieňa" na -1 (to majú asi všetci, ja mám ešte DR auto - na RAW to nemá vplyv, ale predchádza to spáleniu na horách ;-))
2. podľa možností sa vyhnúť Adobe produktom pri spracovaní X-Trans dát. Nie, žeby to úplne nešlo, ale s inými nástrojmi sa ľahšie dosahujú oku lahodiace výsledky. Mne sa celkom osvedčil Apple Aperture (pritom na všetky ostatné aparáty používam Lightroom).
Plus hádam ešte jedna poznámka: farebný šum vyzerá pri X-Trans inak ako pri Bayerovi aj kvôli usporiadaniu farebných filtrov na snímači.
Celý digitál je len dočasný, ľudia sa budú vracať k filmu. :-)
Ako som dlhodobo fanúšik Pentax-u a stále u mňa majú vecičky s touto značkou prevahu, ale odtiaľ-potiaľ. Zrkadlo bolo nejaký čas u malých formátov technologicky nevyhnutné, ak chcel človek vidieť to, čo fotí, ale netreba z neho robiť modlu. Aj keď ja by som sa k tomu asi vyjadrovať nemal, lebo pre mňa je viacmenej zbytočný každý "hľadáčik" a za jeden z najväčších prínosov digitálov považujem veľký polohovateľný displej vzadu (čo je vlastne ideové pokračovanie matnice z veľkých formátov, ktoré sa používali pred zrkadlovkami).
Celkom zaujímave pozorovať, ako sa LG (podobne ako Sigma v objektívoch) presunulo z priemerného výrobcu na úplnú špičku - možno ešte v mobiloch je Samsung o čosi lepší, ale inak "LG kam se podívaš" - Apple, Eizo, NEC, všetko je to v skutočnosti LG... :)
Jedna z aplikácií "Computational photography" je aj odstránenie Bayera - technicky je totiž aj PixelShift od Pentaxu, alebo High Resolution od Olympusu computational photograhy. Google tiež využíva vo svojich mobiloch image stacking (a ďalšie veci) a dokážu tak z priemerného HW vytiahnuť zaujímavé veci. Ja mám pocit, že sa ešte máme na čo tešiť...
Zaujímalo by ma porovnanie s JPG HDR funkciou telefónu, či to má až taký prínos, aby to ospravedlnilo väčšiu spotrebu času, pamäte aj batérie. Alebo ešte inak - tu v galérii mám JPG HDR z iPhone 4, v čom by bol RAW HDR lepší?
