Vidím, že moudra pustilo hodně lidí, ale z nich si nikdo nepřečetl, co vlastně šéf divize SONY řekl. Což je tristní, hlavně mít potřebu vyjádřit, ale vědět h...o. Teruši Šimizu řekl zhruba toto: 1. Vyjadřoval se ke statickým snímkům. Takže pokud někdo fotí wildlife 600 mm sklem, opravdu nemyslel tento případ. 2. Vyjadařoval se jako CEO divize SONY o tom, co vyvíjí SONY. Nicméně někteří zde asi ví lépe, co SONY vyvíjí, než jeden z vedoucích pracovníků SONY. Jak typicky česká hospodská mentalita se dostala i tady. 3. Hlavními faktory mají být kvantová saturace (zde si nejsem jistý, zda nejde o kvantovou účinnost) a AI. AI, jak se obecně ví, staví na učení se. Náklady na učení AI spíše pokryjí firmy prodávající větší množství. Kolik z Vás už vyzkoušelo AI od Adobe? Já ano. 4. Dále má jít o rychlejší vyčítání senzoru. S tím souvisí více snímků, podstatně lepší HDR, k tomu také AI. Prostě, pokud na jeden snímek (střelím od pasu) při použití vysokorychlostního čtení se zpracuje 10 snímků, opravdu není důvod nepředpokládat, že se vyrovná průměrným FF u statických snímků. 5. A pak ten LiDAR...
Tady je dřívější zpráva, než vyšla zde a kterou jsem přečetl dříve a je podle mého soudu úplnější https://petapixel.com/2022/05/31/smartphone-cameras-will-be-superior-to-slrs-by-2024-says-sony-ceo/ Jsou to slova CEO, tedy něco jako generálního ředitele, polovodičové divize SONY. Tedy osoby jedné z nejpovolanějších na světě. Najdete tam i graf, který ukazuje, jak roste podíl (a analogicky zisky a tedy zřejmě i výdaje na vývoj) senzorů pro mobily. Tak velké prostředky firmy nebudou mít na vývoj senzorů pro foťáky. Fyzikální možnosti je jedna věc, ovšem investice do jejich dosažení je druhá. A trh říká jasně - chceme mobily.
@oldsurkala85
V tom není sporu. Ale kdo to bude pro foťáky vyvíjet? A proč, pak by foťáky byly ještě dražší a ještě více lidí by místo nich kupovalo mobily. To je pointa. Množství mobilů a množství foťáků a rozpočítání nákladů na jeden ks. Přičemž mobil je víceúčelové zařízení, focení je jen jedno z vlastností (poslech hudby, komunikace x kanály, sledování zdraví a výkonu člověka, čtení knih, internet, ovládání domácnosti, atd.). Foťák - velká kráva jen na focení a v lepším případě na video. S mizerným postprocesingem v těle.
@oldsurkala85
Vidim, ze sef Sony, ktery ucinil to prohlaseni, udelal chybu, kdyz se predtim nezeptal mistnich... To, ze sefuje vyrobe senzoru, to je nepodstatne.
Naklady na vyvoj se rozlozi u mobilu do vice prodanych ks. Jestlize dnes se proda hromada mobilu za 30 000 Kc, daleko vice nez fotaku za 30 000, je vyvoj jasny. Mobily proste budou vice a vice ukrajovat trhu fotakum. Ne stredoformatum, ne profi jako Z9, budouci R1, R3 atd. Ale zbytku ano. Jsme teprve na zacatku vyuziti moznosti AI. A dale, u vyvoje AI maji vetsi firmy vetsi vyhody. Uz zmena preferenci treba DxOmark.com jasne ukazala, co se bude prodavat.
@mlsný amatér
V podstatě je to tak, jak píšete. MFT má tak jedinou výhodu. Výroba FF je dražší než MFT. Takže pokud chci špičkové ostření, odolnost, atd., a chci platit co nejméně, přijmu omezení na vyšších ISO, pak MFT dává smysl. Do určité úrovně světla to funguje docela dobře. Nicméně je to kompromis oproti FF.
Sám jsem fotil na špičkovém APS-C od FUJI (X-Tranz). A přešel jsem na FF. Jsou tam prostě větší rezervy, nedá se svítit. S APS-C je dosažení stejných výsledků mírně až hodně pracnější, podle podmínek. V některých případech se prostě nevyrovnám. Protože z principu i na ISO 100 má FF nižší šum než cokoliv menšího. Ano, i při ISO 100. A jsou situace, kdy potřebuji jít na doraz. U APS-C přichází doraz dříve. U MFT ještě dříve. Jinak to nebude.
@mlsný amatér
Nestiraji. Nemohou. Ale chapu, ze nekdo nepotrebuje vyhody FF. Ktere proste budou vzdy. Jednak fyzika, jednak jsou na FF skla se svetelnosti 1.4, 1.8 pouzitelne od plne diry a financne unosne.
@mlsný amatér
Casto fotim s exp 15 sec, 30 sec a 1 min. Nekdy i 2 min. Kolem sebe mam hodne lidi.se stejnymi potrebami. A spolehat, ze mi behem 1 sec neco neutece, neuleti, to se neda. Kdo nepotrebuje vykony pri malem svetle budiz. Ale mit pristroj s takovym limitem, nic pro me.
@Jirik_H
Nemohu souhlasit. Firma, aby přežila a rozvíjela se, potřebuje dělat racionální a daty podložená rozhodnutí. Je-li o něco zájem a je-li ziskové za cenu prodeje přístroj vyrábět, firma začne vyrábět. Pokud nemá ziskovější alternativu. Jenže to by pak nešlo o osinu. Prezentujete tu nějaké emotivní postoje, kterými kdyby se firma řídila, velmi brzo by zkrachovala.
