Vidím, že moudra pustilo hodně lidí, ale z nich si nikdo nepřečetl, co vlastně šéf divize SONY řekl. Což je tristní, hlavně mít potřebu vyjádřit, ale vědět h...o. Teruši Šimizu řekl zhruba toto: 1. Vyjadřoval se ke statickým snímkům. Takže pokud někdo fotí wildlife 600 mm sklem, opravdu nemyslel tento případ. 2. Vyjadařoval se jako CEO divize SONY o tom, co vyvíjí SONY. Nicméně někteří zde asi ví lépe, co SONY vyvíjí, než jeden z vedoucích pracovníků SONY. Jak typicky česká hospodská mentalita se dostala i tady. 3. Hlavními faktory mají být kvantová saturace (zde si nejsem jistý, zda nejde o kvantovou účinnost) a AI. AI, jak se obecně ví, staví na učení se. Náklady na učení AI spíše pokryjí firmy prodávající větší množství. Kolik z Vás už vyzkoušelo AI od Adobe? Já ano. 4. Dále má jít o rychlejší vyčítání senzoru. S tím souvisí více snímků, podstatně lepší HDR, k tomu také AI. Prostě, pokud na jeden snímek (střelím od pasu) při použití vysokorychlostního čtení se zpracuje 10 snímků, opravdu není důvod nepředpokládat, že se vyrovná průměrným FF u statických snímků. 5. A pak ten LiDAR...
Tady je dřívější zpráva, než vyšla zde a kterou jsem přečetl dříve a je podle mého soudu úplnější https://petapixel.com/2022/05/31/smartphone-cameras-will-be-superior-to-slrs-by-2024-says-sony-ceo/ Jsou to slova CEO, tedy něco jako generálního ředitele, polovodičové divize SONY. Tedy osoby jedné z nejpovolanějších na světě. Najdete tam i graf, který ukazuje, jak roste podíl (a analogicky zisky a tedy zřejmě i výdaje na vývoj) senzorů pro mobily. Tak velké prostředky firmy nebudou mít na vývoj senzorů pro foťáky. Fyzikální možnosti je jedna věc, ovšem investice do jejich dosažení je druhá. A trh říká jasně - chceme mobily.
Naklady na vyvoj se rozlozi u mobilu do vice prodanych ks. Jestlize dnes se proda hromada mobilu za 30 000 Kc, daleko vice nez fotaku za 30 000, je vyvoj jasny. Mobily proste budou vice a vice ukrajovat trhu fotakum. Ne stredoformatum, ne profi jako Z9, budouci R1, R3 atd. Ale zbytku ano. Jsme teprve na zacatku vyuziti moznosti AI. A dale, u vyvoje AI maji vetsi firmy vetsi vyhody. Uz zmena preferenci treba DxOmark.com jasne ukazala, co se bude prodavat.
je dobrá hlavně díky vynikajícímu ostřícímu systému a odolnosti. Senzor na APS-C není nejhorší, ale dnes není na špičce. Jen je dobrý. Vím, že je velmi oblíbená u wild nature fotografů, protože ve spojení s kvalitním teleobjektivem poskytuje velmi dobré výsledky.
Mam zkusenosti s x adapteru. Levne stoji za... Nakonec jsem musel vzdy priplatit za poradny. Konkretne Steelsring nebo fringer. Levnejsi nefungovaly, jak mely.
Zde autor použil pojem snímač. Což je totéž jako senzor. Nicméně jinde používá čip. Což je podle mě nepřesné. Čip je cokoliv, co se v minulosti hodně označovalo jako integrovaný obvod. Ovšem zde jde o součástku, která reaguje na externí podněty. Takové součástky se nazývají senzory, snímače někdy čidla. Proto si myslím, že součástka fotoaparátu reagující na el.mag. záření by se měla spíše nazývat snímačem než čipem. I když má i vlastnosti čipu.
Myslím si, že základní myšlenka je velmi dobrá. Testují senzory, skla, mobily... K testům senzorů - nepokrývají všechny oblasti, ale jsou velmi zajímavé. V podstatě říkají, kolik dat se dá vydolovat ze senzoru v závislosti na ISO. Osobně koukám hlavně na grafy závislosti na ISO, 3 výsledná čísla jsou spíše orientační. Výsledky mé zkušenosti potvrzují. SNR je základ. DR je velmi důležitý. Barevná hloubka také. Závislost SNR, DR a barevné hloubky na ISO - to je podle mě to nejdůležitější. Mj. provozuji astrofoto, kde je vše tlačeno na hranu. Fotí se na vysoké ISO, expozice jsou dlouhé. Často se provádí stacking. Používají se pokročilé techniky odšumování. U astrofoto je krásně vidět, jak výsledky foťáků korelují s měřeními DxO u senzorů. Že je u měření senzorů DxO blbost, nemohu souhlasit. Sice mají slabiny, ale pro orientaci jsou dobré. P.S.: Na základě výsledků DxO před léty profikrajináři opouštěli topmodely Canon a přecházeli k SONY. K jejich velké spokojenosti.
Nedávno jsem CSC FF řešil a bych měl trochu problém s tím výběrem. Např. vůbec nechápu zařazení Canon RP. Podřadný senzor, cena nového dnes 26 000. Takový Nikon Z5 je na tom celkově daleko lépe a dá se nový koupit za 28 000. Rozdíl 2 000, ale v kvalitě fotek výrazný. Vůbec Z5 je levný FF, ovšem docela dobrý. Nebo proč Nikon Z6 II (52 000) a ne Z6 (44 000)? Karta pro Z6 cca 2500 Kč, karta na stejné úrovni do Z6 II, aspoň 1000 Kč. Opravdu ten zanedbatelný rozdíl ve vlastnostech (senzor je stejný, utěsnění, atd.) stojí za 7 000? Tedy o skoro pětinu platit více? Pokud není potřené extra rychlé ostření pohybujících se předmětů, na krajiny je Z6 brána s ohledem na cenu, jako top volba. Senzor dává skoro stejné výkony jako Sony A7 III, je lepší než Panasonic. Ale cenově je jinde. K tomu Panasonicu - prodává se na ebay za cca 39 000 nějakou dobu. Z EU, takže konečná cena. A stejně ho nikdo nechce. Těžký, velký, výdrž baterky nic moc...
Pokud bez BSI dosáhl s dual pixelem skóre 95, kolik tedy dosáhne s BSI? Současné kroky Canonu vnímám jako silnou ofenzívu k získání výsadního postavení. Akorát ve vyšších cenových úrovních. Tam, kde mobily nemají šanci ohrozit.
Evidentně nemají jiné řešení. Mít nepřiměřené výdaje na zaměstnance je destabilizující. Navíc Japonci vedou na světě v robotizaci. Takže do jisté míry může jít o nahrazení lidí roboty. Do Evropy to také přijde, jen díky její zaostalosti trochu později. Ale přijde a mnoho lidí bude propuštěno. To je vývoj.
Canon zcela jistě bude pokračovat v ofenzívě a zmenšovat odstup. Fujifilm - prostě kvalita jejich APS-C je vynikající. Jen by mohli mít levnější skla. Nikon, Panasonic - pomalu míří do propadliště dějin...
Šum má slušný podle grafu, vše kazí nízký DR. Ale od ISO 1600a stejný, jako ostatní FF. Proto má vysoké ISO sports. Horší než konkurence je do ISO 1600. Stejně jako 6D mk II. Proto jsem si to nekupoval.
Dlouhý čas - pokud není rozmazání pohybem fotografa, rozmaže to pohyb fotografovaného subjektu. Já osobně jsem stabilizaci v podstatě přestal používat.
